Judiciário ● 09/09/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

3055/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 09 de Setembro de 2020 3215 ADVOGADO FERNANDO SCARPELLINI MATTOS(OAB: 12680/RS) ANTONIO CARLOS DORNELLES ARTUR KOCH INSS (Setor de Benefícios Previdenciários) 3. No silêncio ou havendo discordância, façam-se os autos conclusos para análise da extinção da execução. cms PORTO ALEGRE/RS, 09 de setembro de 2020. PERITO PERITO TERCEIRO INTERESSADO Intimado(s)/Citado(s): GLORIA MARIANA DA S

Judiciário ● 15/05/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2973/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Maio de 2020 ADVOGADO Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região ANA PAULA PANIAGUA ETCHALUS(OAB: 37678/RS) JOSE PEDRO PEDRASSANI(OAB: 40907/RS) ADVOGADO 10801 ADVOGADO GIANITALO GERMANI(OAB: 158435/SP) ANA PAULA PANIAGUA ETCHALUS(OAB: 37678/RS) JOSE PEDRO PEDRASSANI(OAB: 40907/RS) ADVOGADO ADVOGADO Intimado(s)/Citado(s): - GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA Intimado(s)/Citado(s): - DECIO DE OLIVEIRA PODER JUDICIÁRIO PODER JUDICI

Judiciário ● 15/05/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2973/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Maio de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 10799 relevantes para o processo,são o objeto da prova. Com efeito, é sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, dever da parte não produzir provas inúteis ou desnecessárias à em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva (CPC, art. 6º). declaração ou à defesa do direito (CPC, art.77). Ainda,todos os A decisão judicial de ID7b3d87e

Judiciário ● 14/05/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2972/2020 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Maio de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 11870 SAO CAETANO DO SUL/SP, 12 de maio de 2020. RENAN PASTORE SILVA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) RENAN PASTORE SILVA Juiz(a) do Trabalho Substituto(a) Processo Nº ATOrd-1000709-51.2018.5.02.0472 RECLAMANTE JOSE FERREIRA DE CARVALHO FILHO ADVOGADO KAREN SOARES MOTA SANTOS(OAB: 313323/SP) ADVOGADO MARIA CECILIA TORRES CARRASCO(OAB: 206827/SP) ADVOGADO RENATA DIAS MAIO(OAB

Judiciário ● 22/05/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2978/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Maio de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Processo Nº ATOrd-1001192-47.2019.5.02.0472 RECLAMANTE ANGELA MARIA CAIO ADVOGADO Heloisa Gonçalves Pacheco(OAB: 312365/SP) RECLAMADO RESOLVE PRESTADORA DE SERVICOS LTDA ADVOGADO VIVIANE MARIA MARINHO DE MELO OLIVEIRA(OAB: 229333/SP) ADVOGADO CARLOS AUGUSTO COSTA PEREIRA(OAB: 167801/SP) RECLAMADO REDE D'OR SAO LUIZ S.A. ADVOGADO NATALIA CRISTINA ARIAS RODRIGUES PINHO(OAB: 280064

Judiciário ● 15/05/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2973/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Maio de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 10820 ADVOGADO - WANDERSON MARCONDES DE MACEDO JOSE PAULO D ANGELO(OAB: 196477/SP) Fábio Frederico de Freitas Tertuliano(OAB: 195284/SP) GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA CLARISSE DE SOUZA ROZALES(OAB: 56479/RS) JOAO ANTONIO RECHTENWALD ADVOGADO RECLAMADO PODER ADVOGADO JUDICIÁRIO PERITO Intimado(s)/Citado(s): INTIMAÇÃO - GENERAL MOTORS DO BRASIL LTDA Fica V. Sa. intimado

Judiciário ● 15/05/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2973/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Maio de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região 10813 relevantes para o processo,são o objeto da prova. Com efeito, é INTIMAÇÃO dever da parte não produzir provas inúteis ou desnecessárias à Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento: declaração ou à defesa do direito (CPC, art.77). Ainda,todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, PODER em tempo razoável, deci

Judiciário ● 15/05/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2973/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 15 de Maio de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento: 10819 INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do seguinte documento: PODER JUDICIÁRIO PODER JUDICIÁRIO DECISÃO As alegações de fato controvertidas, desde que pertinentes e DECISÃO relevantes para o processo,são o objeto da prova. Com efeito, é As alegações de fato controvertidas, desde q

Diário da Justiça ● 11/09/2020 ● Tribunal de Justiça do Estado do Pará

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6987/2020 - Sexta-feira, 11 de Setembro de 2020 2152 o artigo 20 da Lei n°9099/95. c.1) O Juizado Especial rege-se pelos Princípios da Simplicidade, Informalidades, Celeridade e Economia Processual, de modo que a complexidade da causa é aferida pelo objeto da prova. Com efeito, no caso dos autos, o autor protesta por TODOS os meios de provas existentes no ordenamento jurídico, admitindo, portanto, a possibilidade de utilização da prova pericial,

Diário da Justiça ● 01/09/2020 ● Tribunal de Justiça do Estado do Pará

TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6980/2020 - Terça-feira, 1 de Setembro de 2020 2457 objeto da prova. Com efeito, no caso dos autos, o autor protesta por TODOS os meios de provas existentes no ordenamento jurídico, admitindo, portanto, a possibilidade de utilização da prova pericial, a qual, como consabido, afasta a possibilidade de processamento do feito pelo rito da Lei n°9099/95. Assim, face à fundamentação precedente, não há como assentir às alegações aventadas em sed