Seção III ● 26/03/2014 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VII - EDIÇÃO Nº 1512 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 26/03/2014 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 27/03/2014 ADV EXEQTE : 23637 GO - SARAH JAMEL MATRAK ADV EXECDO : 6393 GO - PAULO ANTONIO DE FREITAS DESPACHO : OS DEPóSITOS JUDICIAIS ACOSTADOS NOS AUTOS àS FLS. 176 (R$ 324,75 ), 177 (R$ 9,99), 178 (R$ 9.84 – R$ 6,89) E 318 (R$ 1.762,22 – R$ 1.233,55) PELO TEOR DA DECISãO DE FLS. 331/336, ESTãO DISPONíVEI S PARA LEVANTAMENTO PELO EXEQUENTE. EXPEçAM-SE ALVARáS, COM P

Seção III ● 15/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2568 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 15/08/2018 Publicação: quinta-feira, 16/08/2018 ONSEQUENCIA, NOMEIO PERITO PARA ELABORACAO DE CALCULOS, EM CONFOR MIDADE COM O BANCO DE PERITOS DISPONIBILIZADO PELA CGJ TJGO, A CO NTADORA ALINNE GONCALVES AGUIAR, CRC GO-024355/O-8, E-MAIL AGUIAR [email protected], FONE (64) 3431-2692, (64) 8151-6465 E (34) 32 32-3344, COM ESCRITORIO PROFISSIONAL SITUADO A RUA DR. VALDIVINO VAZ N 292, CENTRO, ED. ANTARES, SALA 45, 4

Seção III ● 15/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2568 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 15/08/2018 Publicação: quinta-feira, 16/08/2018 MBE AO EXECUTADO A ANTECIPACAO DESSES VALORES, POIS, NA FASE DE C ONHECIMENTO, ESSE ONUS E DO AUTOR SOMENTE PORQUE NAO SE SABE AIND A QUEM SERA O VENCEDOR DA DEMANDA. O AUTOR ADIANTA OS VALORES, MA S QUEM PAGA E QUEM PERDE O PROCESSO, OU SEJA, A PARTE SUCUMBENTE. CONTUDO, NA LIQUIDACAO DE SENTENCA JA SE PARTE DA PREMISSA DE QU E O VENCEDOR E O LIQUIDANTE, DE FORMA QUE N

Seção III ● 15/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2568 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 15/08/2018 Publicação: quinta-feira, 16/08/2018 EDOR DECORRENTE DOS EXPURGOS INFLACIONARIOS. NESTE SEGUIMENTO, PR EVE O ART. 510 DO CPC QUE CASO O JUIZ NAO CONSIGA DECIDIR DE PLAN O SOBRE O PLEITO, ESTE DEVERA NOMEAR PERITO, OBSERVANDO A PARTIR DAI, NO QUE COUBER, O PROCEDIMENTO DA PROVA PERICIAL. AINDA, COM RELACAO AO PAGAMENTO DOS HONORARIOS DO PERITO, HA INTERESSANTE EN TENDIMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICA N

Seção III ● 15/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2568 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 15/08/2018 Publicação: quinta-feira, 16/08/2018 RIMIR QUAISQUER DUVIDAS EXISTENTES NOS AUTOS. INTIME-SE O EXPERT ELETRONICAMENTE PARA APRESENTAR PROPOSTA DE HONORARIOS, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOBRE A QUAL DEVERAO SER INTIMADAS AS PARTES PARA MANIFESTAREM EM IGUAL PRAZO. ADVIRTA-SE, QUE A PERICIA DEVE SER PAGA PELO EXECUTADO, TENDO EM VISTA A COMPLEXIDADE DAS DOCUME NTACOES APRESENTADAS. DESTARTE, INTIME-SE O EX

Seção III ● 15/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2568 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 15/08/2018 Publicação: quinta-feira, 16/08/2018 MIDADE COM O BANCO DE PERITOS DISPONIBILIZADO PELA CGJ TJGO, A CO NTADORA ALINNE GONCALVES AGUIAR, CRC GO-024355/O-8, E-MAIL AGUIAR [email protected], FONE (64) 3431-2692, (64) 8151-6465 E (34) 32 32-3344, COM ESCRITORIO PROFISSIONAL SITUADO A RUA DR. VALDIVINO VAZ N 292, CENTRO, ED. ANTARES, SALA 45, 4 ANDAR, GOIANIA/GO, CEP 75503-040, PARA QUE PROCEDA A ATUALIZACAO D

Seção III ● 15/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2568 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 15/08/2018 Publicação: quinta-feira, 16/08/2018 OS JA DECIDIDOS NA ACAO CIVIL PUBLICA INTENTADA PELO IDEC INSTITU TO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM DESFAVOR DO BANCO DO BRA SIL S/A. E O RELATORIO. DECIDO. E CERTO QUE A DENSIDADE DA DOCUME NTACAO APRESENTADA CAUSA DIFICULDADE EM SUA ANALISE, FATO ESTE QU E SOMADO A COMPLEXIDADE DA CAUSA E AO NUMERARIO OBJETO DE IMPUGNA CAO PELO EXECUTADO, CORROBORA AINDA MAIS A

Seção III ● 15/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2568 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 15/08/2018 Publicação: quinta-feira, 16/08/2018 OS JA DECIDIDOS NA ACAO CIVIL PUBLICA INTENTADA PELO IDEC INSTITU TO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM DESFAVOR DO BANCO DO BRA SIL S/A. E O RELATORIO. DECIDO. E CERTO QUE A DENSIDADE DA DOCUME NTACAO APRESENTADA CAUSA DIFICULDADE EM SUA ANALISE, FATO ESTE QU E SOMADO A COMPLEXIDADE DA CAUSA E AO NUMERARIO OBJETO DE IMPUGNA CAO PELO EXECUTADO, CORROBORA AINDA MAIS A

Judiciário ● 12/02/2020 ● Tribunal Regional do Trabalho 6ª Região

2913/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Fevereiro de 2020 4080 Os impugnado não se manifestou. Em sendo reconhecido o direito as gratificações e sendo Considerando a matéria alegada nos autos foram remetidos crédito de natureza salarial, por óbvio, que estes integram o para o setor de cálculos a fim de que o mesmo se pronunciasse cálculo da previdência privada, portanto, nada a retificar. sobre a impugnação, tendo

Seção III ● 15/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2568 - Seção III Disponibilização: quarta-feira, 15/08/2018 Publicação: quinta-feira, 16/08/2018 DESPACHO : PROTOCOLO: NATUREZA: LIQUIDACAO DE SENTENCA DECISAO TRATA-SE DE P EDIDO DE LIQUIDACAO DE SENTENCA EM RAZAO DE EXPURGOS INFLACIONARI OS JA DECIDIDOS NA ACAO CIVIL PUBLICA INTENTADA PELO IDEC INSTITU TO BRASILEIRO DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM DESFAVOR DO BANCO DO BRA SIL S/A. E O RELATORIO. DECIDO. E CERTO QUE A DENSIDADE DA DOCUME NTACAO APRESENTADA CAUSA DIFICU