Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 26 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3071 1675 holerites juntados pela parte autora, percebese, em tese, que o servidor não percebeu todas as verbas indicadas na petição inicial, em relação as quais afirma ter havido desconto indevido a título de contribuição previdenciária. Além disso, na planilha juntada, sequer há a discriminação de qual ve

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 26/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 26 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XIII - Edição 3071 1677 autora o prazo de 10 dias para especificar qual a verba realmente foi objeto de inserção indevida na base de calculo da contribuição previdenciária, retificando-se o calculo apresentado, sob pena de extinção. Com a resposta, vistas ao Município. Mirante do Paranapanema, 22 de junho de 2020. - ADV: FAUS

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 02/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 2 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XIII - Edição 3053 4249 - Marili Medeiros Soares - Ante o trânsito em julgado da r. sentença de fls. 100/102 para as partes, manifeste-se o (a) autor (a) em termos de prosseguimento, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Nada Mais. - ADV: IVAN MARCOS DA SILVA (OAB 305039/SP), DANIEL APARECIDO ROCHA PINTO (OAB 300763

Judiciário ● 01/12/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2365/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Sexta-feira, 01 de Dezembro de 2017 PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO 23238 Vistos etc. Nos termos do artigo 840 da CLT, com redação dada pela Lei nº 13.467/17, o pedido deve ser certo, determinado e com indicação Fundamentação de seu valor. A autora não liquidou todos os pedidos. Além disso, no tocante aos Processo: 0012536-44.2017.5.15.0086 reflexos, não atribuiu valor individualizado para

Judiciário ● 28/03/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3441/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 28 de Março de 2022 9498 RÉU GLOBALSEG VIGILANCIA E SEGURANCA LTDA PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO Intimado(s)/Citado(s): - WALDIR FERREIRA DA SILVA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 9f1ff59 proferida nos autos. PODER JUDICIÁRIO Vistos, etc. JUSTIÇA DO Dispensado o relatório, nos termos do art. 852-I da CLT. As reclamações trabalhistas enquadradas no

Judiciário ● 21/11/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2357/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 21 de Novembro de 2017 10268 DESPACHO PODER JUDICIÁRIO Vistos etc. JUSTIÇA DO TRABALHO Nos termos do art. 840, §1o, da CLT, o pedido deve ser certo e determinado, cabendo ao autor indicar o valor da pretensão, sob Fundamentação pena de extinção (art. 840, §3o, da CLT). Defiro o prazo de 5 dias para o autor cumprir a determinação legal Processo: 0010879-91.2017.5.15.0078 AUTOR: JOS

Judiciário ● 23/01/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região

2400/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 23 de Janeiro de 2018 68783 Vistos etc. Processo: 0012614-38.2017.5.15.0086 Nos termos do artigo 840 da CLT, com redação dada pela Lei nº AUTOR: JOSE HONORATO DOS SANTOS 13.467/17, o pedido deve ser certo, determinado e com indicação RÉU: MUNICIPIO DE SANTA BARBARA D'OESTE de seu valor. tafs A petição inicial deve indicar o valor de cada pedido, ainda que por DESPACHO estimativa, c

Judiciário ● 11/07/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

2515/2018 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 11 de Julho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região Juiz do Trabalho Titular PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO Fundamentação O art. 840, § 1º da CLT, dispõe que o pedido deve ser certo, determinado e com a indicação do seu valor. Analisando a petição inicial, verifico que, de modo injustificado, não 1710 Decisão Processo Nº RTOrd-0020618-79.2018.5.04.0007 AUTOR GEVERSON LUIS DE BITTENCOURT RAMIRES ADVOGADO ALE

Judiciário ● 24/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região

2460/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 24 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região 7150 Assinatura PODER JUDICIÁRIO PELOTAS, 21 de Abril de 2018 JUSTIÇA DO TRABALHO MARCELA CASANOVA VIANA ARENA Juiz do Trabalho Substituto Fundamentação SOLANGE CARDOSO GONCALVES Sentença Processo Nº RTOrd-0020234-25.2018.5.04.0102 AUTOR DEJANIRA DA SILVA BERNARDI ADVOGADO EVALDO AFRANIO PEREIRA DA SILVA JUNIOR(OAB: 68301/RS) RÉU MUNICIPIO DE PELOTAS Vistos, etc. Cons

Judiciário ● 04/09/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 2ª Região

2554/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 04 de Setembro de 2018 20309 MÉRITO RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos caput do art. 852-I c/c inciso IV do § 1º do art. 895 da CLT. Recurso da parte FUNDAMENTAÇÃO 2. Mérito: Dispõe o § 1º do art. 840 da CLT com redação dada pela Lei nº 13.467/2017 que o pedido deve ser certo e determinado para as demandas sujeitas ao rito ordinário. Já o inciso I do art. 852-B da CLT