Judiciário ● 17/04/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

2455/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 17 de Abril de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região suspeita pelo simples fato de, também, estar movendo ação contra a reclamada. O trabalhador, ao mover ação contra sua empregadora, nada mais fez do que exercer um direito constitucional. A prática, todavia, traz várias hipóteses e competirá ao juiz diretor do processo, em cada caso, proceder com razoabilidade, a fim de que a verdade formal se aproxime da verdade real.

Judiciário ● 11/07/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

2267/2017 Data da Disponibilização: Terça-feira, 11 de Julho de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 623 Defende o recorrente, em síntese, ser incontroversa a parcialidade e falta de compromisso com a verdade. Acaso não desconsiderados os depoimentos, pede que as testemunhas sejam consideradas "informantes". E em relação à 1ª testemunha, especificamente, pede seja oficiada "a autoridade policial para apuração de ilícito" por ela praticado. PRELIMINAR DO RECLAMADO A

Judiciário ● 26/02/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

2422/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 26 de Fevereiro de 2018 374 Nesse sentido, confira-se a análise de Francisco Antônio de Oliveira sobre o tema em sua obra Comentários às Súmulas do TST: Tem-se que, em regra, a testemunha não poderá ser tachada de suspeita pelo simples fato de, também, estar movendo ação contra a reclamada. O trabalhador, ao mover ação contra sua empregadora, nada mais fez do que exercer um direito

Judiciário ● 04/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3507/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 04 de Julho de 2022 5838 CONTAGEM/MG, 01 de julho de 2022. FABIANA ALVES MARRA 3 - Processo n.º 0011243-92.2021.5.03.0131 Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho Valor: R$ 60.000,00 Processo Nº ATOrd-0001926-56.2010.5.03.0131 AUTOR ALEXANDRE MESQUITA REGO ADVOGADO Bruno Andrade de Siqueira(OAB: 89874/MG) ADVOGADO RODRIGO FABIANO GONTIJO MAIA(OAB: 67388/MG) RÉU WDS - WOODBROOK DRIVE SYSTEMS ACIO

Judiciário ● 05/06/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

2489/2018 Data da Disponibilização: Terça-feira, 05 de Junho de 2018 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região 1542 Ressalto que em tais situações devem ser consideradas também a Não é o caso de acolhimento da referida contradita, pois as razões experiência do magistrado para a colheita da prova e sua alegadas pela reclamada não são causas legais que impeçam a imediatidade física com os depoentes. testemunha de depor. Nesse sentido, confira-se a análise de Francisco A

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/07/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 8 de julho de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano IX - Edição 2153 852 Nº 1000268-20.2015.8.26.0646 - Processo Digital - Recurso Inominado - Urânia - Recorrente: Telefônica Brasil S/A Recorrida: Ana Cristina Nogueira Berceli - Magistrado(a) Fernando Antonio de Lima - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: CONSUMIDOR - SERVIÇOS DE TERCEIRO TELEFÔNICA DATA – SENTE

Judiciário ● 17/09/2018 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

2562/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 17 de Setembro de 2018 2830 de eventual troca de favores entre o reclamante e a testemunha, por isso não há suporte legal para a desconsideração do depoimento Tratando-se de ações com pedidos idênticos, cabe ao órgão colhido nos autos. julgador aferir a isenção do depoente. Confira-se, a propósito, a lição de FRANCISCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA sobre o tema: De qualquer modo, pontuo,

Judiciário ● 04/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3507/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 04 de Julho de 2022 5839 Os valores remanescentes deverão permanecer na mesma conta 15/09/2021), transferindo-se valores para contas vinculadas aos judicial acima referida. processos que vão abaixo, na agência 1402 da CEF, Intimem-se as partes. identificando-se o número deste processo em cada uma delas Junte-se cópia do presente despacho nos processos acima (0001926-56.2010.5.03.0131),

Judiciário ● 04/07/2022 ● Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região

3507/2022 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 04 de Julho de 2022 5840 proferido nos autos. 15 - Processo n.º 0011403-25.2018.5.03.0131 Valor: R$ 3.660,42 c Vistos os autos. Tendo em vista as disposições de ID 37e7aef, nada a dispor em 16 - Processo n.º 0010748-63.2021.5.03.0029 relação ao requerimento de ID 5d1f27a, aguardem-se orientações Valor: R$ 104.491,85 do Juízo da 04ª VT de Contagem para deliberações acerca dos bens

Judiciário ● 01/08/2017 ● Tribunal Regional do Trabalho 18ª Região

2282/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 01 de Agosto de 2017 595 depoentes. A súmula 357 do C. TST dispõe que não torna suspeita a testemunha o simples fato de estar litigando ou de ter litigado contra o mesmo empregador, preceito que tem guarida no princípio de No caso, não há notícias de que a reclamante tenha testemunhado ampla defesa, pois, na hipótese de se impedir o depoimento a favor das pessoas que arrolou como suas