60 resultados encontrados para registros coincidem com - data: 04/08/2025
Página 5 de 7
Processos encontrados
2192/2017 Data da Disponibilização: Terça-feira, 21 de Março de 2017 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 2754 No caso dos autos, não submerge a necessidade de que o serviço horas extras eventualmente prestadas foram devidamente quitadas. fosse prestado pessoalmente pelo reclamante, sendo razoável Pois bem. concluir que ao 2º réu não interessava qual funcionário O autor afirma em sua peça de ingresso que laborava de segunda a desempenharia as tarefas por ele contrata
3101/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Novembro de 2020 6317 Ao se manifestar sobre os documentos juntados com a defesa, a consonância com o disposto do art.7°, XXVI da CF88 que alberga a Reclamante impugnou os cartões de ponto sob o argumento de que autonomia privada coletiva como meio eficaz e democrático de não refletiam o horário efetivamente laborado e que havia fixação de condições de trabalho próprias à ca
3253/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 25 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região 6893 a função de "vigilante", tendo sido dispensado sem justa causa em reclamada remunera o intervalo intrajornada quando suprimido, 17/06/2019 (Ids. f0fbae3 e f59a383). Duração da relação de conforme previsão da CCT, com base no valor da hora normal trabalho: aproximadamente, 3 anos e 7 meses. Sem valor de acrescida de 50%. Destaca-se que, a partir de fevereiro de 2
3098/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 11 de Novembro de 2020 1846 15h e, novamente, tais registros coincidem com o mesmo horário pela reclamada, "ao chegar na catraca para registrar seu ponto de assinalado no ponto do autor. saída e ao inserir o cartão/crachá na referida catraca, o reclamante O autor, em seu depoimento pessoal, afirma que no dia 3-4-2020 foi se deparou com 'erro' na leitura do cartão/crachá, ocasião em que
3213/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Abril de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região 1037 Tendo em vista que a situação motivadora da aplicação da ad89e6c, observa-se a existência de assinalação do ponto do Sr. penalidade máxima aos dois trabalhadores foi a mesma, adotarei os Joabe no dia 3-4-2020 nos seguintes horários: 6h4min; 10h38min e mesmos fundamentos por mim apresentados por ocasião daquele 15h e, novamente, tais registros coincidem com o
3213/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Abril de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 14ª Região 1058 desvirtuou o sistema de marcação de ponto, tornando impossível a "que o reclamante e o senhor Joabe não se conheciam", "não continuidade da relação de emprego." tinham qualquer relacionamento capaz de justificar o fato imputado A controvérsia cinge-se ao fato do Reclamante ter ou não registrado ao reclamante, pois sequer eram colegas de trabalho"; "Pelo o po
3329/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Outubro de 2021 15696 remuneração ao trabalhador. a autora não comprovou os descontos. Nesse cenário, não se desvencilhou a reclamada de comprovar que Primeiro, face às alterações promovidas pela Lei 13.467/2017, é a reclamante fazia jus somente aos valores pagos a título de necessário observar que a análise dos pleitos deve ser realizada “remuneração variável.” com
3221/2021 Data da Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Maio de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região 5199 convincentes, já que envolveram a análise técnica sobre as oportunizada a conferência. Eventual vício no consentimento apto a circunstâncias em que o labor era executado. anular a declaração de vontade deve ser substancial (art. 138 do Conquanto o juízo não esteja adstrito ao laudo pericial, recomenda Código Civil) e cabalmente demonstrado, não havendo not�
3101/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 16 de Novembro de 2020 6313 desfavoráveis ao empregado. (…)'' (TRT2, 5ª Turma, processo declarou: ‘’ (...) que não sabe informar o intervalo da reclamante, 1001201-44.2019.5.02.0040, Magistrado Relator SONIA MARIA massabe de ouvirdizer que era40 minutos paratodos; (...);" LACERDA, Data de Publicação 08/10/20) (g.n.). Noutra passagem, alegou “(…) que não poderia registrar o De
3329/2021 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Outubro de 2021 15689 remuneração ao trabalhador. a autora não comprovou os descontos. Nesse cenário, não se desvencilhou a reclamada de comprovar que Primeiro, face às alterações promovidas pela Lei 13.467/2017, é a reclamante fazia jus somente aos valores pagos a título de necessário observar que a análise dos pleitos deve ser realizada “remuneração variável.” com