1.499 resultados encontrados para seguro social. como - data: 22/08/2025
Página 9 de 150
Encontrado no site
Processos encontrados
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6950/2020 - Quarta-feira, 22 de Julho de 2020 829 III- REDESIGNO a perícia médica para o dia 19/08/2020, às 14h00 e a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 04/11/2020, às 11h00. Intimem-se. Dê-se ciência ao perito e cumpra-se. SE NECESSÁRIO, SERVIRÁ CÓPIA DESTE(A) DESPACHO/DECISÃO COMO MANDADO, conforme autorizado pelo PROVIMENTO CJ/CI 003/2009, devendo o Sr. Diretor Observar o disposto em seus nos artigos 3º e 4º
Deliberação em audiência do dia 25/07/2018: " “Redesigno a continuação da audiência para o dia 1º de agosto, às 14h para oitiva da funcionária indicada pela Caixa Econômica Federal. Caberá à ré apresentar a testemunha em audiência. Saem os presentes cientes e intimados”. ARARAQUARA, 25 de julho de 2018. SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE BRAGANCA PAULISTA 1ª VARA DE BRAGANÇA PAULISTA PROCESSO ELETRÔNICO (PJe) MANDADO DE SEGURANÇA (120) Nº 5000909-66.2018.4.03.6123 IMPETRANTE: CEL
00055 APELAÇÃO/REEXAME NECESSÁRIO Nº 0025544-57.2007.4.03.6100/SP 2007.61.00.025544-7/SP RELATOR APELANTE ADVOGADO ENTIDADE ADVOGADO APELADO(A) ADVOGADO REMETENTE : Desembargador Federal MAIRAN MAIA : Uniao Federal (FAZENDA NACIONAL) SP000006 DJEMILE NAOMI KODAMA E NAIARA PELLIZZARO DE : LORENZI CANCELLIER : Instituto Nacional do Seguro Social - INSS : SP000030 HERMES ARRAIS ALENCAR : BITRON DO BRASIL COMPONENTES ELETROMECANICOS LTDA : SP136748 MARCO ANTONIO HENGLES e outro : JUIZO FEDERAL
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2476 - Seção I Disponibilização: terça-feira, 27/03/2018 Publicação: segunda-feira, 02/04/2018 NR.PROCESSO: 0132116.96.2015.8.09.0137 TERCEIRA TURMA, julgado em 08/08/2017, DJe 25/08/2017). Sobre o tema, a seguinte lição de Adilson José Campoy: “(…) Muitos, então, entendiam que o risco garantido era o de invalidez para a atividade laborativa do segurado, confundindo o seguro privado com o seguro social, o que gerou enorme litigiosidade. Foi adiante dess
ANO IX - EDIÇÃO Nº 2095 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 22/08/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 23/08/2016 NR. PROTOCOLO : 25614-63.2009.8.09.0002 ( 200900256146 ) AUTOS NR. : 114 NATUREZA : ACAO PREVIDENCIARIA REQUERENTE : FABIANA PIRES RODRIGUES REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS ADV REQTE : 7075 GO - ANTONIO APARECIDO PEREIRA ADV REQDO : 6855 GO - WILMAR PEREIRA GONCALVES DESPACHO : PROCESSO: 200900256146 DESPACHO INTIME-SE O INSS - INSTITUTO NACI ONAL
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA DE CONTA SALÁRIO. PENHORA DE VEÍCULO. 1. Muito embora os agravantes se insurjam contra decisão que determinou o bloqueio de valores em conta corrente, bem como de veículo de sua propriedade, verifico que a ordem que determinou o bloqueio de ativos financeiros pelo sistema Bacen Jud foi inicialmente proferida em 16.09.2014 (Num. 256548 – Pág. 43/44) e disponibilizada no Diário Eletrônico da Justiça em 24.11.2014 (Num. 2
ANO X - EDIÇÃO Nº 2277 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 29/05/2017 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 30/05/2017 MAIO DE 2017. WILSIANNE FERREIRA NOVATO JUIZA DE DIREITO NR. PROTOCOLO : 292108-05.2012.8.09.0071 AUTOS NR. : 434 NATUREZA : ACAO PREVIDENCIARIA REQUERENTE : LILIA ROSA DA SILVA REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS ADV REQTE : 35024 GO - LUCIENE LOURENCO DE ARAUJO ADV REQDO : 7582 GO - TEOFILO JOSE TAVEIRA NETO DESPACHO : 201202921080 NATUREZA: ACAO PRE
ANO IX - EDIÇÃO Nº 2095 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 22/08/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 23/08/2016 ================================================================================ TRIBUNAL DE JUSTICA RELAÇÃO DOS EXTRATOS DO DIA: 18/08/2016 NR. NOTAS : 38 COMARCA DE ACREUNA ESCRIVANIA : CRIME E FAZENDAS PUBLICAS ESCRIVÃO(Ã) : NAIR CELESTINA DE FREIRE ALE JUIZ DE DIREITO : VIVIAN MARTINS MELO DUTRA ==================================================================
De modo mais específico, na seara previdenciária, nos termos do artigo 41-A, parágrafo 5º da Lei n. 8.213/91, a autarquia previdenciária teria o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias para processar os pedidos administrativos apresentados pelos segurados. Portanto, verifica-se que a Administração agiu com desídia ao não analisar e implantar adequadamente, até o momento, e sem justificativa para tanto, o aludido benefício de auxílio-doença, o qual fora deferido em 29.01.2020 (id´s ns.
TJPA - DIÁRIO DA JUSTIÇA - Edição nº 6932/2020 - Segunda-feira, 29 de Junho de 2020 939 P. R. I. C. Belém/PA, 18/06/2020. Roberto Andrés Itzcovich Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível e Empresarial da Capital 302 Número do processo: 0829999-70.2020.8.14.0301 Participação: AUTOR Nome: RODRIGO BARROS DA SILVA Participação: ADVOGADO Nome: NADIA CRISTINA CORTES PEREIRA SILVA OAB: 7341PA Participação: ADVOGADO Nome: KRISTOFFERSON DE ANDRADE SILVA OAB: 11493/PA Participação: A