Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO XI - EDIÇÃO Nº 2509 - Seção I - Página 2014

  1. Página inicial  > 
« 2014 »
TJGO 18/05/2018 - Pág. 2014 - Seção I - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção I ● 18/05/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2509 - Seção I

Disponibilização: sexta-feira, 18/05/2018

Publicação: segunda-feira, 21/05/2018

Portanto, a reiteração de questões anteriormente apreciadas não possuem guarida nesta via
recursal, conf. já assentou este eg. Tribunal; veja-se:

NR.PROCESSO: 0106157.79.2016.8.09.0011

por danos morais (precedentes do STJ). 3(...)5. RECURSO DE
APELAÇÃO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJGO,
APELACAO 0118442-07.2016.8.09.0011, Rel. ROBERTO HORÁCIO
DE REZENDE, 5ª Câmara Cível, julgado em 31/10/2017, DJe de
31/10/2017.)

“(...) 1 - Não ocorrendo as hipóteses previstas no artigo 1.022 do
Novo Código de Processo Civil, a rejeição dos embargos de
declaração opostos é medida imperativa, máxime quando restar
configurado que o embargante almeja somente a rediscussão da
matéria exposta no acórdão recorrido, face ao seu inconformismo
com a tese jurídica adotada. 2 - (...). EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO CONHECIDOS, MAS REJEITADOS.” (TJGO,
APELAÇÃO CÍVEL 188508-23.2015.8.09.0051, Rel. DES. JEOVÁ
SARDINHA DE MORAES, 6A CÂMARA CÍVEL, julgado em
30/08/2016, DJe 2106 de 08/09/2016.)

Em arremate, no caso em exame não vislumbro a ocorrência do alegado vício de contradição e
omissão a amparar o inconformismo do Embargante.

No que se refere ao prequestionamento, bem como das demais questões debatidas, saliento que
o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os
pontos e dispositivos legais levantados pelas partes, quando já tenha encontrado motivo
suficiente para alicerçar sua decisão.

Outro não é o entendimento desta eg. Corte:

“EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NA
APELAÇÃO CÍVEL. (...) PREQUESTIONAMENTO.
IMPOSSIBILIDADE. (...) 4. Inviável a pretensão de manifestação
expressa acerca de determinados dispositivos citados, porquanto,
dentre as funções do Poder Judiciário, não lhe é atribuída a de órgão
consultivo. JUÍZO DE RETRATAÇÃO EXERCIDO. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO CONHECIDOS E PROVIDOS.” (TJGO, 5ª Câmara
Cível, AC 283315-78.2012.8.09.0103, desta Relatoria, DJe 2117 de
23/09/2016.)

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Documento Assinado e Publicado Digitalmente em
Assinado por OLAVO JUNQUEIRA DE ANDRADE
Validação pelo código: 10493566588157497, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/PendenciaPublica
Documento Assinado Digitalmente
DJ Eletrônico Acesse: www.tjgo.jus.br

2014 de 2838

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo