Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Diário da Justiça Militar Eletrônico - Página 1

  1. Página inicial  > 
1 »
TJMSP 09/10/2008 - Pág. 1 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 09/10/2008 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Diário da Justiça Militar Eletrônico

Página 1 de 13

www.tjmsp.jus.br

Ano 1 · Edição 190ª · São Paulo, quinta-feira, 9 de outubro de 2008.
caderno único
Presidente
Juiz Fernando Pereira

Digitally signed by TRIBUNAL DE
JUSTICA MILITAR DO ESTADO DE SAO
PAULO
DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autenticado
por AR Sincor Polomasther, ou=(em
branco), ou=(em branco), ou=(em
branco), ou=Assinatura Tipo A3,
cn=TRIBUNAL DE JUSTICA MILITAR DO
ESTADO DE SAO PAULO,
[email protected]
Date: 2008.10.08 17:40:23 -03'00'

________________________________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR
DIRETORIA DE DIVISÃO JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL
HABEAS CORPUS Nº 2.047/08 (Proc. de origem nº 51.377/08 – 4ª Auditoria)
Impte.: JOSÉ ANIBAL BENTO CARVALHO, OAB/SP 202.624
Pacte.: Roberto Felintro da Silva, Sd PM RE 102070-6
Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito Substituto da 4ª Auditoria da Justiça Militar do Estado
Rel.: Paulo Prazak
Desp.: "Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de Roberto Felintro da Silva – Sd PM RE 1020706, apontando constrangimento ilegal por decisão da lavra do MM. Juiz de Direito Substituto da 4ª Auditoria
da Justiça Militar do Estado de São Paulo, face à decretação da prisão preventiva do Paciente, com
fundamento no art. 254, alíneas “a” e “b” e art. 255, alíneas “a”, “b”, e “e”, todos do CPPM. O Impetrante
alega, em síntese, que a segregação foi imposta ao paciente após investigação “por ter supostamente
percorrido a conduta descrita no art. 305 de nossa Carta Penal Militar” (fls. 03). Aduz que a medida esteiase em único testemunho de adolescente de treze anos de idade e, segundo o Impetrante, envolvido com
atividades criminosas. Aludida testemunha teria afirmado que o ora Paciente e outros militares exigiram
quantia de dois mil reais para encerrar diligências policiais em curso, fatos sob apuração em primeiro grau.
Ressalta que a simples citação do requisito legal para a prisão preventiva, por si só, não se constitui em
fundamento hábil à necessária motivação imposta por preceito constitucional, aludindo, assim, à nulidade
absoluta do decreto, face violação ao disposto nos artigos 5º, inciso LXI e 93, IX da Constituição Federal.
Refuta, ao final, a existência de quaisquer das hipóteses que ensejariam a decretação da prisão preventiva.
Segue o Impetrante asseverando que a manutenção da custódia cautelar do Paciente é decisão ilegal e
abusiva, razão pela qual postula a concessão da ordem de habeas corpus, liminarmente, para a cessação
do constrangimento ilegal e, no mérito, a confirmação da medida. Pesem as argüições do Impetrante, da
instrução inicial não se vislumbra, de plano, a ilegalidade apontada no presente writ, razão pela qual, por
ora, deixo de acolher o pedido liminar. Requisitem-se informações da autoridade nomeada coatora. Com
estas, sigam os autos, em trânsito direto, ao D. Procurador de Justiça. P.R. I. e Cumpra-se. São Paulo, 08
de outubro de 2008." (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator.
HABEAS CORPUS Nº 2.048/08 (Proc. de origem nº 51.938/08 – 3ª Auditoria)
Impte.: JOÃO CARLOS CAMPANINI, OAB/SP 258.168
Pacte.: Julio Cesar Gomes, Sd PM RE 970576-7
Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado
Rel.: Paulo Prazak
Desp.: "Cuida-se de Habeas Corpus impetrado aos 07 de outubro de 2008, em favor de Julio César
Gomes, Sd PM RE 970576-7, apontando constrangimento ilegal por decisão da lavra do MM. Juiz de
Direito da 3ª Auditoria da Justiça Militar do Estado de São Paulo, face à decretação da prisão preventiva do
Paciente, no curso do processo criminal nº 51.938/08, originário da 3a Auditoria desta Justiça Militar. O
Impetrante alega, em síntese, que aos 26 de agosto de 2008, após decisão do Magistrado a quo
considerando nulo o Auto de Prisão em Flagrante Delito lavrado em desfavor ao Paciente, decretou a prisão
preventiva do mesmo, justificando a medida extrema na necessidade da Justiça em ouvir a vítima e
testemunha civil, de suposto delito de concussão, perpetrado pelo Paciente. Narra que em audiência de
interrogatório, aos 09 de setembro p.p., o paciente confessou o delito ao Conselho Permanente de Justiça,
dizendo-se arrependido e tendente a reparar o dano, afirmando que passa por problemas financeiros. Após
o fato, a Defesa requereu a revogação da prisão preventiva, entendendo que inexiste o risco à instrução
penal militar, não se justificando a medida extremada, todavia, mantida a decisão do Conselho. Ressalta
que, renovado o pedido pela revogação da medida, após a oitiva de testemunhas de acusação, o Conselho
Permanente de Justiça insiste em manter a segregação do Paciente, o que reputa ilegal e abusivo. Aduz
que inexistem, no caso concreto, os pressupostos para a decretação da medida cautelar (artigo 312 do CPP
e artigo 244 do CPPM) bem como alude aos bons antecedentes do Paciente, desautorizando a manutenção
no cárcere. Ao final, postula a concessão da ordem de habeas corpus, liminarmente, para a cessação do
constrangimento ilegal e, no mérito, a confirmação da medida. A instrução inicial não permite entrever, de
plano, a ilegalidade apontada no presente writ, razão pela qual, por ora, deixo de acolher o pedido liminar.

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo