Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 3 de 24 - Página 3

  1. Página inicial  > 
« 3 »
TJMSP 14/07/2010 - Pág. 3 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 14/07/2010 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 3 de 24

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 3 · Edição 610ª · São Paulo, quarta-feira, 14 de julho de 2010.
caderno único
Presidente
Juiz Clovis Santinon

________________________________________________________________________________
recurso, em minucioso despacho de nove laudas, às fls. 947/955); reitera-se agora nesta Segunda
Instância. 6 – Ressalte-se que os Magistrados, encontrando motivos suficientes para fundamentar sua
decisão, não estão obrigados a rebater todas as teses e artigos levantados pelas partes; bem como não se
restringem aos argumentos e dispositivos por elas indicados. Não há que se esmiuçar cada tópico da
petição de apelo, mas tão somente os pontos que possibilitaram formar o convencimento deste órgão
julgador – o que não se confunde com “negativa de prestação jurisdicional”. Além do que, a confirmação
neste grau de jurisdição do consignado pelo D. Juízo de 1ª Instância vem corroborar todas aquelas
assertivas. 7 – Toda a matéria trazida à lume em sede de apelo foi, reprise-se, devidamente analisada, em
decisão fundamentada e unânime da E. Segunda Câmara desta Corte. 8 – O Embargante insiste inclusive
em pontos que reputa provados e incontestáveis, mas que são concernentes à valoração probatória. O que,
como já frisado pelo decisum, foge à competência do Poder Judiciário (pois tais provas foram colhidas em
sede administrativa). O v. Acórdão consignou a higidez do Conselho de Disciplina, afastou as
irregularidades arguidas e reconheceu a legalidade do ato punitivo. Se seu teor não solucionou a demanda
em conformidade com a prestação jurisdicional esperada, outra há de ser a via recursal eleita que não a
presente. 9 – Por todo o exposto, inexistindo qualquer omissão, obscuridade ou contradição, NÃO
CONHEÇO dos Embargos. São Paulo, 12 de julho de 2010. (a) Paulo Prazak, Juiz Relator.
APELAÇÃO CÍVEL nº 1295/07 – Nº Único: 0003459-93.2005.9.26.0020 (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº
531/05 – 2ª Aud. Cível)
Apte.: Vlademir Garcia de Araujo, 3º Sgt PM RE 960238-A
Advs.: PAULO JOSÉ DOMINGUES, OAB/SP 189.426; PAULA ANDREA BRIGINAS BARRAZA, OAB/SP
215.977
Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Adv.: MARCIA MARIA DE BARROS CORREA, Proc. Estado, OAB/SP 61.692
Rel.: Paulo A. Casseb
Desp.: 1. Vistos. 2. Tendo em vista a informação registrada às fls. 247, suspendo o processo, nos termos do
art. 265, inciso I, do Código de Processo Civil, para fins do disposto no art. 43, do mesmo Diploma Legal. 3.
Decorrido o prazo de 30 (trinta) dias, tornem-me os autos conclusos. 4. P. R. I. C. São Paulo, 12 de julho de
2010. (a) Paulo A. Casseb, Juiz Relator.
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL Nº 186/10 – Nº único: 000466508.2005.9.26.0000 (Ref.: Embargos de Declaração nº 83/09 com Recurso Especial - Apelação nº 422/04 Proc. de origem: Ação Ordinária nº 1914/07 – 2ª Aud. Cível)
Agvte.: a Fazenda Pública do Estado
Advs.: CÉLIA MARIA CASSOLA, Proc. Estado, OAB/SP 77.630; ANTONIO AGOSTINHO DA SILVA, Proc.
Estado, OAB/SP 138.620.
Agvdo.: Márcio Benedito Mantovani, ex-Sd PM RE 933495-5
Adv.: JOSE RUI APARECIDO CARVALHO, OAB/SP 112.605
Desp.: São Paulo, 12 de julho de 2010. 1. Vistos. 2. Intimem-se as partes do retorno dos autos do Colendo
Superior Tribunal de Justiça. 3. Apense-se o presente aos Embargos de Declaração nº 83/09 com Recurso
Especial. (a) Clovis Santinon, Juiz Presidente.
RECURSO ESPECIAL CÍVEL n° 053/08 – Nº Único: 0004465-98.2005.9.26.0000 (Ref.: Agravo Regimental
Cível nº 37/08 - Apelação Cível nº 203/05 - Proc. de Origem nº 3173605700 - TJ)
Recte.: Elenildo Ibiapina Silva, ex-Sd PM RE 952269-7
Advs.: PAULO LOPES DE ORNELLAS, OAB/SP 103.484; CATARINA DE OLIVEIRA ORNELLAS, OAB/SP
166.385 e outra
Recda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Adv.: LÍGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, Proc. Estado, OAB/SP 143.578
Desp.: São Paulo, 12 de julho de 2010. 1. Vistos. 2. Intimem-se as partes do retorno dos autos do Colendo
Superior Tribunal de Justiça. 3. Após, remetam-se os autos à 2ª Auditoria de Divisão Cível, via Cartório
Distribuidor. (a) Clovis Santinon, Juiz Presidente.
AGRAVO INSTRUMENTO DESP. DENEG. (CÍVEL) nº 108/08 – Nº Único: 0004946-61.2005.9.26.0000
(Ref.: Recurso Extraordinário Cível n° 083/08 – Embargos de Declaração Cível nº 49/08 - Apelação Cível nº

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo