Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 5 de 11 - Página 5

  1. Página inicial  > 
« 5 »
TJMSP 07/07/2011 - Pág. 5 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 07/07/2011 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 5 de 11

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 4 · Edição 846ª · São Paulo, quinta-feira, 7 de julho de 2011.
caderno único
Presidente
Juiz Clovis Santinon

________________________________________________________________________________
votos, em negar provimento ao apelo fazendário, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que
ficam fazendo parte do acórdão.”
APELAÇÃO CÍVEL Nº 2233/10 – Nº Único: 0003597-55.2008.9.26.0020 (Ação Ordinária nº 2343/08 – 2ª
Aud. Cível)
Rel.: Avivaldi Nogueira Junior
Rev.: Paulo Prazak
Apte.: Sandra Bozza Leite, ex-Sd PM RE 96 6598-6
Adv.: Paulo Cardoso de Araujo, OAB/SP 260.344
Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Adv.: Antonio Agostinho da Silva, OAB/SP 138.620 - Proc. Estado
“ACORDAM, em Segunda Câmara do Tribunal de Justiça Militar do Estado de São Paulo, a unanimidade,
para negar provimento ao apelo interposto, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam
fazendo parte do acórdão.”
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5857/08 – Nº Único: 0002421-42.2006.9.26.0010 (Proc. nº 45.935/06 - 1ª Aud.)
Rel.: Paulo Prazak
Rev.: Avivaldi Nogueira Junior
Apte.: Robson Tadeu Mosquito, ex-Sd PM RE 90 2260-A
Adv.: Willian Gurzoni, OAB/SP 96.983 (DATIVO)
Apda.: a Justiça Militar do Estado de São Paulo
Del.: Art. 290, “caput”, do CPM
Petição de interposição de Recurso em Sentido Estrito (Protocolado nº TJM/SP 016999/2011 – de 13.06.11)
– Advogado: Dr. William Gurzoni – OAB/SP 96983
Ref.: Ofício n. 1677/11-ILTR, de 27 de junho de 2011; Apelação Criminal nº 5857/2008 – Processo nº
45.935/06
Desp.: " 1. Vistos.; Junte-se. 2. O MM Juiz de Direito da 1ª Auditoria Militar, através do Ofício nº 1677/11ILTR, de 27 de junho de 2011, encaminhou a petição protocolada sob nº TJM/SP 016999/2011 – 13.06.11,
subscrita pelo Dr. William Gurzoni – OAB/SP 96983, aportando neste gabinete ao 30.06.2011, a qual versa
sobre impugnação de decisão lançada por este Magistrado. 3 – Inconformado com despacho proferido em
1º de junho de 2011, nos autos da Apelação Criminal n. 5857/2008, de minha relatoria, o Advogado dirigiuse ao Juízo de origem daquele feito e interpôs Recurso em Sentido Estrito, com fundamento no artigo 516,
letra „j‟, parágrafo único do CPPM, c.c. artigo 518 do CPPM, postulando o traslado de peças, dentre outras
providências, e o julgamento do recurso, classificando-o como „incidente‟ (fls. 2 da petição). 4 – Consoante
expressamente prevê o artigo 134 e parágrafos 1º e 2º do RITJMSP vigente, caberá agravo regimental „sem
efeito suspensivo‟, do despacho do relator, do Presidente, do Vice-Presidente ou do Corregedor Geral que
causar prejuízo por indeferir pretensão das partes‟, o que se dará no prazo de cinco dias, contados da
intimação, sendo „submetido ao prolator da decisão recorrida, que poderá reconsiderar o seu ato, caso
contrário, se admitido, encaminhará o agravo ao Presidente do órgão competente para julgar o feito no qual
tenha sido exarado o despacho recorrido, a fim de ser colocado em pauta para julgamento‟. 5 – Diante de
tal quadro, cristalino o descabimento da medida eleita pelo Advogado, denotando erro grosseiro,
desautorizando seu recebimento, ainda que pela fungibilidade recursal. 6 – Neste sentido, a doutrina: „A
interposição de um recurso equivocado não pode decorrer de erro grosseiro.‟ (Demercian, Pedro Rodrigues
e Maluly, Jorge Assaf in „Curso de Processo Penal‟; 7ª Ed.; Editora Forense; Rio de Janeiro – 2011; pág.
592). 7 – E, ainda: „É de se notar, também, que o erro grosseiro na interposição de recurso inadequado é
indicativo de má-fé, não se admitindo prova em contrário, e decidindo-se pelo não conhecimento da
impugnação‟ (Mirabete, Julio Fabrini in Processo Penal, 18ª Ed.; Editora Atlas; São Paulo – 2008.; pág.
640). 8 – Pelas razões externadas, não conheço do recurso interposto. 9 – Publique-se. São Paulo, 05 de
julho de 2011 (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator da Apelação Criminal n. 5857/2008.”

1ª AUDITORIA
Ref. Proc. n.º : 48.179/07 – 1ª Aud. - MT.
Acusado(s): Ex PM Marcelo Sena de Lima e Outros PPMM

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo