Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 2 de 14 - Página 2

  1. Página inicial  > 
« 2 »
TJMSP 14/11/2013 - Pág. 2 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 14/11/2013 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 2 de 14

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 6 · Edição 1402ª · São Paulo, quinta-feira, 14 de novembro de 2013.
caderno único
Presidente
Juiz Orlando Eduardo
Geraldi

________________________________________________________________________________
acusações: a de ter causado no proprietário do veículo lesões corporais de natureza leve (pela qual foi
inclusive condenado criminalmente) e a de ter liberado um civil preso – no entanto, esse último não se
encontrava privado de sua liberdade, como comprovado. Requer, finalmente, a rescisão do mencionado
julgado, para que seja declarado nulo o ato praticado pelo Comandante Geral e decretada sua reintegração
às fileiras. Solicitou os benefícios da justiça gratuita. A finalidade da ação rescisória é extirpar do
ordenamento jurídico sentenças ou acórdãos que contenham nulidades absolutas que perduram mesmo ao
trânsito em julgado da decisão que finda o processo. Para sua admissibilidade, além dos pressupostos
comuns a qualquer ação, estabelece o artigo 485 do Código de Processo Civil a necessidade da existência
de sentença de mérito transitada em julgado e a ocorrência de umas das hipóteses elencadas em seus
incisos (sendo pacífica a doutrina de sua taxatividade). No caso em tela, houve alegação genérica de
violação de literal disposição de lei (art. 485, inciso V, CPC), elencando “para o fim exigível de
prequestionamento” o art. 13, parágrafo único, nºs 60 e 132; e o art. 16, ambos da Lei Complementar nº
893/01; e o art. 5º, inciso LV da Constituição Federal. O melhor entendimento quanto a tal item, como bem
nos lembra Humberto Theodoro Júnior, é o de Amaral Santos, “para quem sentença proferida contra literal
disposição de lei não é apenas a que ofende a letra escrita de um diploma legal”, e sim “aquela que ofende
flagrantemente a lei, tanto quando a decisão é repulsiva à lei (error in judicando), como quando proferida
com absoluto menosprezo ao modo e forma estabelecidos em lei para a sua prolação (error in
procedendo)”. Prossegue afirmando que “não se cogita de justiça ou injustiça no modo de interpretar a lei.
Nem se pode pretender rescindir a sentença sob invocação de melhor interpretação da norma jurídica
aplicada pelo julgador” (in “Curso de Direito Processual Civil – volume I”. Rio de Janeiro: Forense, 2003, 39ª
edição, pág. 609. Negritos nossos). Ocorre que a alegada mácula é a mesma já analisada por ocasião dos
Embargos Declaratórios nº 454/13. E, na ocasião, a E. Primeira Câmara desta Especializada, em votação
unânime, deu parcial provimento ao recurso, reconhecendo que o civil referido realmente não encontrava-se
preso. Mas acrescentou também “que apesar de assistir razão ao Embargante, tal correção não produz
efeito modificativo no julgado” (fls. 72, verso), declinando explicitamente as razões de tal entendimento.
Descabida, assim, a argumentação de violação literal de lei, genericamente trazida, sem qualquer
demonstração comprovada neste sentido. É de se partilhar do entendimento: “A ação rescisória não se
presta para a correção de injustiça da sentença nem para reexame de prova.” (RT 541/236. Negritamos).
Ou seja, não há que se atribuir caráter recursal à figura da ação rescisória. Da leitura da inicial resta
evidente a intenção do autor em invadir o mérito de um ato proferido com base no poder discricionário
conferido ao Administrador (in casu, a expulsão pelo Comandante Geral da Polícia Militar), confirmado pelo
Poder Judiciário em 2ª instância, querendo discuti-lo aqui na roupagem de princípios constitucionais. É de
se ressaltar serem os atos da Administração passíveis de revisão pelo Poder Judiciário; no entanto, o Órgão
deve-se ater à ilegalidade e ilegitimidade do ato administrativo. O que não se permite ao Judiciário é
pronunciar-se sobre o mérito administrativo, ou seja, sobre a conveniência, oportunidade, eficiência ou
justiça do ato. Caso contrário, violada seria a independência das instâncias (civil, criminal e administrativa).
Não é suficiente o simples alegar pelo autor de supostas violações de lei ou erros de fato, mormente
quando cristalina a mera rediscussão do conjunto probatório e evidenciado o inconformismo com o v.
Acórdão proferido porque seu teor não solucionou a demanda em conformidade com a prestação
jurisdicional esperada. Assim, não há o necessário enquadramento aqui de uma das hipóteses ensejadoras
da ação rescisória, esvaziando-se portanto a possibilidade jurídica do pedido, uma das condições vitais de
qualquer ação. Por todo o exposto, NÃO CONHEÇO da presente Rescisória. P.R.I. e C. São Paulo, 13 de
novembro de 2.013. (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator.

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS
SESSÃO PLENÁRIA JUDICIÁRIA DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO, REALIZADA EM
13 DE NOVEMBRO DE 2013. PRESIDIDA PELO EXMO. SR. JUIZ PRESIDENTE ORLANDO EDUARDO
GERALDI, À HORA REGIMENTAL, COM AS PRESENÇAS DOS EXMOS. SRS. JUÍZES EVANIR
FERREIRA CASTILHO, PAULO PRAZAK, FERNANDO PEREIRA, CLOVIS SANTINON E PAULO A.
CASSEB. AUSENTE JUSTIFICADAMENTE O EXMO SR. JUIZ AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR. SESSÃO
SECRETARIADA POR TATIANA NERY PALHARES, DIRETORA.
ABERTA A SESSÃO, FORAM JULGADOS OS SEGUINTES FEITOS:

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo