Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 2 de 18 - Página 2

  1. Página inicial  > 
« 2 »
TJMSP 04/07/2014 - Pág. 2 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 04/07/2014 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 2 de 18

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 7 · Edição 1543ª · São Paulo, sexta-feira, 4 de julho de 2014.
caderno único
Presidente
Juiz Paulo Adib Casseb

________________________________________________________________________________
Pacte.: Alexandre Rodrigues Abbara, 1º Ten PM RE 940004-4
Aut. Coat.: o MM. Juiz de Direito da 1ª Auditoria da Justiça Militar do Estado
Rel.: Paulo Prazak
Desp.: 1. Vistos. 2. O Advogado, Dr. Lucas Eduardo Domingues, OAB/SP 244.970, impetrou “Habeas
Corpus” com pedido liminar (fls. 02/14) em favor do paciente: Alexandre Rodrigues Abbara, 1º Ten PM RE
940004-4, por que, alega estar sendo vítima de constrangimento ilegal em razão de ato praticado pelo
Exmo. Sr. Juiz de Direito da 1ª Auditoria de JME. 3. Narra a inicial que o ora Paciente foi indiciado no feito
nº 58.263/10, que tramitou pela 4ª Auditoria desta JME, acusado de infringência ao art. 216 (injúria), do
CPM. Ocorre que, arquivado o referido feito, mediante requerimento da D. Promotoria de Justiça que,
naquela ocasião, entendeu não constituírem os fatos descritos hipótese de crime, o ora Paciente foi
denunciado, 03 (três) meses depois, com base no mesmo inquérito, pelo delito do art. 214 (calúnia), do
CPM. A denúncia ofertada, agora perante a 1ª Auditoria desta JME, foi recebida e iniciou o Processo-crime
nº 58.851/2010. 4. Consta ainda que, em 24/jun/2014, o Juízo impetrado teria recebido aditamento da
denúncia do Processo-crime nº 58.851/2010, para alteração da capitulação do art. 214 (calúnia) para o art.
216 (injúria), ambos do CPM. 5. Desse modo, conforme registra o Impetrante, resultou que devidamente
arquivado o feito nº 58.263/10- 4ª Aud. que imputava ao Paciente infração ao art. 216, do CPM, foi reaberta
e está sendo processada acusação idêntica, agora sob o nº 58.851/2010 e perante a 1ª Auditoria desta
JME. Conforme aduz, não houve fatos novos ou qualquer justificativa legal que autorizasse a reabertura do
Inquérito ou desarquivamento do feito. Cita legislação, junta doutrina e jurisprudência favoráveis à sua tese.
6. Irresignado, com base no princípio do ne bis in idem e na ocorrência de coisa julgada material, requer,
liminarmente, a suspensão da Audiência designada para o dia 03/jul/2014 – hoje, com sobrestamento do
feito até final decisão do presente, ocasião em que requer o trancamento do processo nº 58.851/2010, pelos
motivos de fato e de direito aduzidos. 7. Insta registrar que o pedido de sobrestamento da referida Audiência
foi objeto do Mandado de Segurança nº 429/14, que teve o pedido de liminar negado pelo E. Juiz do
Tribunal Clóvis Santinon, na data de ontem 02/07/2014, conforme disponibilizado no DJE de edição nº 1542,
pág. 3. Salienta-se, entretanto, que a causa de pedir ali declinada é completamente diversa dos
fundamentos ora sob exame o que não vincula de forma alguma a apreciação do presente. 8. O caso
comporta a concessão da medida liminarmente requerida, pois evidente o “periculum in mora” e presente o
“fumus boni iuris”, nos termos dos invocados arts. 25 e 153, ambos do Código de Processo Penal Militar.
Desponta ainda como fundamento para a concessão da medida pleiteada, a clara desproporção entre os
bens jurídicos contrapostos, uma vez que o sobrestamento do referido feito não trará consequências tão
graves para o processo, se comparadas àquelas experimentadas por réu processado ao arrepio da
legislação e com violação, inclusive, de princípios constitucionalmente garantidos (legalidade e devido
processo legal). 9. Pelo exposto, concedo a medida liminarmente requerida para suspender a Audiência
marcada para esta data, 03/jul/2014, do Processo nº 58.851/2010, em trâmite perante a 1ª Auditoria desta
JME, devendo o referido processo permanecer sobrestado até o final julgamento da presente ordem de
“Habeas Corpus”, ocasião em que a E. Segunda Câmara decidirá sobre o pedido de trancamento da ação
penal. 10. Oficie-se imediatamente à Autoridade indicada como coatora, comunicando a concessão da
medida liminar, com cópia deste despacho. Requisitem-se informações nos termos do art. 472, do Código
de Processo Penal Militar. 11. Com as informações, sigam os autos à D. Procuradoria de Justiça, após,
voltem-me conclusos. P.R. I. e Cumpra-se. São Paulo, 03 de julho de 2014. (a) PAULO PRAZAK, Juiz
Relator.
RECURSO ESPECIAL COM AGRAVO NA APELACAO Nº 3077/13 - Número Único: 004257578.2011.8.26.0053 (Proc. de Origem: Ação Ordinária nº 4418/11- 2ª Aud. Cível)
Apte.: Sandra Chrisoste, ex-SD PM RE 881398-1
Advs.: JEFERSON CAMILLO DE OLIVEIRA, OAB/SP 102.678; WILSON MANFRINATO JUNIOR, OAB/SP
143.756; MARCIO CAMILO DE OLIVEIRA JUNIOR, OAB/SP 217.992 e outros
Apda.: a Fazenda Pública do Estado
Advs.: REINALDO PASSOS DE ALMEIDA, Proc. Estado, OAB/SP 108.481; OTAVIO AUGUSTO MOREIRA
D’ELIA, Proc. Estado, OAB/SP 74.104
Desp.: São Paulo, 1º de julho de 2014. 1. Vistos. 2. Percebe-se ter havido mero erro material na
fundamentação do recurso, consubstanciado em equívoco de digitação dos arts. 5221 e 5222 do CPC às
fls. 433/441, todavia, superado pelo adequado recebimento do recurso nos termos do art. 544, § 2º do CPC,
no qual se fez prevalecer o conteúdo da peça recursal. 3. Destarte, mantenho a decisão agravada. 4.

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo