Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 2 de 27 - Página 2

  1. Página inicial  > 
« 2 »
TJMSP 22/07/2016 - Pág. 2 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 22/07/2016 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 2 de 27

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 9 · Edição 2023ª · São Paulo, sexta-feira, 22 de julho de 2016.
caderno único
Presidente
Juiz Silvio Hiroshi
Oyama

________________________________________________________________________________
Apdo: A JUSTIÇA MILITAR DO ESTADO
Desp.: São Paulo, 19 de julho de 2016. 1. Vistos. 2. Intimem-se as partes do retorno dos autos do Colendo
Superior Tribunal de Justiça. 3. Considerando que os presentes autos serão apensados aos da Revisão
Criminal nº269/16, conforme r. despacho à fl. 874 daqueles; encaminhem cópias das principais peças ao
juízo da 4ª Auditoria para cumprimento do v. Acórdão. 4. Tendo em vista os trânsitos em julgado certificados
às fls. 3860; 3874 e 4350vº, encaminhem-se ao Exmo. Procurador de Justiça para análise. 5. Após, efetivese o apensamento destes à Revisão supradiscriminada. CLOVIS SANTINON, Vice-Presidente, no exercício
da Presidência
HABEAS CORPUS Nº 0002231-60.2016.9.26.0000 (nº 2575/2016 - Proc. de origem nº 75444/2015 – 4ª
Auditoria)
Impte.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735
pcte : Gustavo Cardoso Astolpho, Sd PM RE 148621-7
Aut. Coat.: MM. Juiz de Direito da 4ª Auditoria da Justiça Militar do Estado
Rel.: Avivaldi Nogueira Junior
Desp.: 1. O i. advogado Eliezer Pereira Martins (OAB/SP 168.735) impetrou a presente ordem de Habeas
Corpus, com fundamento no art. 5º, LVII e LXVIII, da Carta Magna, e nos artigos 466 e 467, “b”, do Código
de Processo Penal Militar, em favor do Sd PM RE 148621-7 Gustavo Cardoso Astolpho, apontando como
autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da Quarta Auditoria. Alega, em síntese, que apesar de não
transitada em julgado a decisão condenatória contra o paciente (condenado em Primeira Instância, tendo a
condenação sido mantida em sede de Apelação Criminal), tendo em vista a interposição de Recurso
Especial ao C. Superior Tribunal de Justiça, o MM. Juiz de Direito da Quarta Auditoria expediu Carta de
Guia de Recolhimento Provisória contra o paciente, amparando sua decisão no julgamento do Habeas
Corpus nº 126.292 do E. Supremo Tribunal Federal. Alegando a existência de fumus boni iuris - decorrente
da quebra do princípio da presunção de inocência - e periculum in mora, diante da possibilidade de
iminente início de cumprimento da pena privativa de liberdade do paciente e da suspensão de seus direitos
políticos, requer a concessão de liminar para suspensão dos atos executórios da pena, em especial da data
em que o paciente será convocado para audiência onde serão estabelecidas as condições para
cumprimento da pena. Requer, ao final, a concessão da ordem de Habeas Corpus, confirmando-se a liminar
concedida (fls. 2/19). Junta os documentos de fls. 20/82. 2. Apesar dos argumentos alinhavados pelo i.
impetrante, não se vislumbram requisitos para a concessão liminar da medida, a qual somente pode ser
admitida excepcionalmente, quando efetivamente presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora. Isso
porque os recursos extraordinário e especial não têm efeito suspensivo automático. Não obstante, a
doutrina e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça admitiam de longa data a possibilidade de, em
situações peculiares e excepcionalíssimas, atribuir efeito suspensivo aos recursos dirigidos aos Tribunais
Superiores. Entretanto, a Excelsa Corte, ao decidir o mérito do writ de nº 126.292/SP, retomou o
entendimento outrora dominante naquela Corte, ou seja, de que a execução provisória de acórdão penal
condenatória proferido em grau de Apelação, ainda que sujeito a recurso especial ou extraordinário, não
compromete o princípio constitucional da presunção de inocência. 3. Sendo assim, INDEFIRO a liminar
pleiteada. 4. Requisitem-se informações ao MM. Juiz de Direito da Quarta Auditoria Militar, autoridade
apontada como coatora. 5. Após, encaminhem-se os autos ao E. Procurador de Justiça, para r. parecer. 6.
Junte-se. Intime-se. Publique-se. São Paulo, 21 de julho de 2016. (a) AVIVALDI NOGUEIRA JUNIOR, Juiz
Relator

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE APOIO A JULGAMENTOS
ORDEM DO DIA PARA O(S) JULGAMENTO(S) EM SESSÃO ORDINÁRIA DA 1ª CÂMARA A REALIZARSE EM 02 DE AGOSTO DE 2016, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) FEITO(S) ABAIXO RELACIONADO(S):
HABEAS CORPUS Nº 0002101-70.2016.9.26.0000 (nº 002573/2016)
Processo de origem: 004799/2016 - CDCP - CORREGEDORIA PERMANENTE
Relator: PAULO ADIB CASSEB
Impetrante(s): RENATO SOARES DO NASCIMENTO, OABSP 302687
Paciente(s): EDUARDO CORREA BARBOSA SD 1.C PM RE 136395-6, AMANDA GRAZIELLE DIAS

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo