Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 5 de 18 - Página 5

  1. Página inicial  > 
« 5 »
TJMSP 22/05/2017 - Pág. 5 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 22/05/2017 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 5 de 18

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 10 · Edição 2214ª · São Paulo, segunda-feira, 22 de maio de 2017.
caderno único
Presidente
Juiz Silvio Hiroshi
Oyama

________________________________________________________________________________
concluído, manteve a prisão cautelar dos ora pacientes (anexo 1). Acrescentou que a remessa dos autos de
IPM à Vara do Júri “nada configurou de ilegal e muito menos de abusivo” e que “8. A manutenção da prisão
dos pacientes não foi omissão deste Magistrado, mas como em vários precedentes desta Justiça Militar, a
prisão sempre é mantida, quando os autos são enviados para a Justiça Comum, pois esta decorre de
necessidade legal e jurídica diante do caso concreto. Logo, INEXISTENTE aqui também qualquer
ilegalidade” (conf. fl. 37, vº/39). 5. Seguiram os autos ao d. Procurador de Justiça, Dr. Pedro Falabella
Tavares de Lima, o qual, em r. parecer, opinou pela denegação da ordem, pois as informações do
Magistrado e a decisão sob análise afastavam ilegalidade ou abuso de poder. Tendo os autos sido
remetidos à Vara do Júri, lá melhor seria analisada a questão referente à prisão dos dois pacientes (fl. 46 e
verso). 6. Verifica-se que o Inquérito Policial Militar nº 80.221/17, conforme as informações do MM. Juiz de
Direito da Primeira Auditoria, versava sobre “o envolvimento dos pacientes no crime de homicídio (contra
Gustavo), homicídio tentado, constrangimento ilegal e ameaça (contra Sidney), praticados pelo Sd PM
Anastácio, e de falsidade ideológica e fraude processual, praticadas pelo Sd PM Anastácio, pelo 3º Sgt PM
Costa e pelo Cb PM Lima que alteraram local de crime e incluir simulacro de arma de fogo com intuito de
alterar o entendimento real dos fatos” (conf. fl. 38). Aos 6/4/2017, o MM. Juiz de Direito, atendendo ao
requerido pelo d. representante do Ministério Público, determinou o encaminhamento dos autos à Justiça
Comum, pois versavam sobre a prática de crime doloso contra a vida de civil, que teria sido perpetrado pelo
PM Anastácio. De acordo com o item 5 das informações do Dr. Ronaldo João Roth (conf. fl. 38), “havia
conexão de crimes da conduta dos acusados com os delitos de homicídio (consumado e tentado)
mencionados acima”. 7. Depreende-se, pelo teor das informações, que a investigação contra os pacientes
dizia respeito não só ao crime de falsidade ideológica, mas, também, de fraude processual, em conexão
com os delitos de homicídio referentes a um terceiro policial, o Sd PM Anastácio. 8. A par da situação acima
esclarecida, com o envio dos autos do IPM à Justiça Comum, cessada a competência desta Especializada,
mesmo que a prisão tenha sido aqui decretada. Conforme bem observou o d. Procurador de Justiça em seu
r. parecer, “tendo os autos sido remetidos para a Vara do Júri, lá é que melhor podem ser analisadas
conveniência e oportunidade de ser mantido cada um dos dois decretos de prisão preventiva, não faltando a
consideração de que ao Magistrado do Júri cabe até conceder “h.c.” de ofício, se o caso” (conf. fl. 46 e
verso). 9. Em razão do exposto, tendo ocorrido impetração perante juízo incompetente, NÃO CONHEÇO do
presente Writ. 10. Publique-se, registre-se e intime-se. São Paulo, 19 de maio de 2017. (a) AVIVALDI
NOGUEIRA JUNIOR, Juiz Relator.
RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL NO PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO 090019095.2016.9.26.0000 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº 690/16 – Apel. 3993/16 - AO 6244/15 – 2ª Aud.
Civel)
Embgte.: Ricardo Alves Correa, ex-Cb PM RE 975686-8
Advs.: ELIEZER PEREIRA MARTINS, OAB/SP 168.735 e outros
Embgda.: a Fazenda Pública do Estado
Adv.: CAIO AUGUSTO NUNES DE CARVALHO, Proc. Estado, OAB/SP 302.130
Desp. ID 49586: ... Ante o exposto, não admito o Recurso Extraordinário e admito parcialmente o Recurso
Especial. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Encaminhem-se os autos ao C. Superior Tribunal de Justiça.
São Paulo, 17 de maio de 2017. (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Presidente.

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO DE ACÓRDÃOS
APELAÇÃO nº 0000189-15.2016.9.26.0040 (nº 007314/2016 - Processo de origem: 076377/2016 – 4ª
AUDITORIA)
Relator: ORLANDO EDUARDO GERALDI
Revisor: PAULO ADIB CASSEB
Delito: Artigo 157, ''caput'', do Código Penal Militar
Apelante(s): WASHINGTON LUIS DOS SANTOS CB PM/ RE 922824-1
Advogado(s): FLAVIA MAGALHAES ARTILHEIRO, OAB/SP 247025, CHARLES DOS SANTOS CABRAL
ROCHA, OAB/SP 344179
Apelado(s): O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO
“ACORDAM os Juízes da Primeira Câmara do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, à unanimidade de

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo