Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 3 de 10 - Página 3

  1. Página inicial  > 
« 3 »
TJMSP 23/07/2018 - Pág. 3 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 23/07/2018 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 3 de 10

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 11 · Edição 2489ª · São Paulo, segunda-feira, 23 de julho de 2018.
caderno único
Presidente
Juiz Paulo Antonio
Prazak

________________________________________________________________________________
Ao Juiz Orlando Eduardo Geraldi: PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900201-56.2018.9.26.0000
(REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1807/18 – Proc. nº 75729/15 – 3ª Aud.). Repte.:
Proc. Just. Repdo.: Pablo Canhadas Pereira, ex-Cb PM.
Ao Juiz Paulo Adib Casseb: PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900186-87.2018.9.26.000
(REPRESENTAÇÃO PARA PERDA DE GRADUAÇÃO Nº 1805/18 – Proc. 80717/17 - 3ª Aud). Repte.: Proc.
Just. Repdo.: Fernando Luiz Alfredo, 2º Sgt PM.
PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900203-26.2018.9.26.0000 (EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nº
811/18 – CJ 272/17 – GS 1105/15 - SSP). Embgte.: Herbert Saavedra, Maj Res PM. Advs.: Ivandaro Alves
da Silva, OAB/SP 372.632. Embgdo.: o v. acórdão prolatado no CJ 0900037-28.2017.9.26.0000.

DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900206-22.2018.9.26.0000 – AGRAVO INTERNO (003/18 – AI
0900158-22.2018.9.26.0000 (596/18) – Proc. de origem: Mandado de Segurança nº 080007949.2018.9.26.0060 (7377/2018) - 6ª Aud. Cível)
Agvte.: Igor Andrij Jakubovsky, Sd PM RE 123616-4
Advs.: ALEX SANDRO OCHSENDORF, OAB/SP 162.430; MAYARA GIL FONSECA, OAB/SP 364.786;
BEATRIZ SCARANTE, OAB/SP 380.244
Agvda.: a Fazenda Pública do Estado
Adv.: THIAGO DE PAULA LEITE, Proc. Estado, OAB/SP 332.789
Desp. ID 142194: 1 – Vistos, etc. 2 – Trata-se de Agravo Interno (ID 137788) interposto contra decisão
deste Relator, proferida, aos 04.06.2018 (ID 134.469), que indeferiu seu pedido de tutela antecipada. 3Recebo o inconformismo.4 – Intime-se a agravada na forma do art. 1021, §2º, do CPC. 5 – Decorrido o
prazo acima, v. cls. São Paulo, 28 de junho de 2018. (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Juiz Relator.
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900208-48.2018.9.26.0000 – AGRAVO INTERNO (004/18 – AI
0900151-30.2018.9.26.0000 (595/18) – Proc. de origem: Mandado de Segurança nº 080007450.2018.9.26.0020 (7375/2018) - 2ª Aud. Cível)
Agvte.: Igor Andrij Jakubovsky, Sd PM RE 123616-4
Advs.: ALEX SANDRO OCHSENDORF, OAB/SP 162.430; MAYARA GIL FONSECA, OAB/SP 364.786;
BEATRIZ SCARANTE, OAB/SP 380.244
Agvda.: a Fazenda Pública do Estado
Adv.: LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, Proc. Estado, OAB/SP 143.578
Desp. ID 142236: 1 – Vistos, etc. 2 – Trata-se de Agravo Interno interposto (ID 137785) contra decisão
deste Relator, proferida, aos 04.06.2018 (ID 134.470), que indeferiu seu pedido de tutela antecipada. 3Recebo o inconformismo. 4 – Intime-se a agravada na forma do art. 1021, §2º, do CPC. 5 – Decorrido o
prazo acima, v. cls. São Paulo, 28 de junho de 2018. (a) SILVIO HIROSHI OYAMA, Juiz Relator.
PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO Nº 0900182-50.2018.9.26.0000 - AGRAVO INTERNO (002/18 – AI
0900159-07.2018.9.26.0000 (597/18) - Proc. de origem: Mandado de Segurança nº 080007535.2018.9.26.0020 (7376/18) - 2ª Aud. Cível)
Agvte.: Igor Andrij Jakubovsky, Sd PM RE 123616-4
Advs.: ALEX SANDRO OCHSENDORF, OAB/SP 162.430; MAYARA GIL FONSECA, OAB/SP 364.786;
BEATRIZ SCARANTE, OAB/SP 380.244
Agvda.: a Fazenda Pública do Estado
Adv.: LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA, Proc. Estado, OAB/SP 143.578
Desp.: 1. Vistos. 2. Cuida-se de Agravo Interno interposto, tempestivamente, pelo Sd PM RE 123616-4
IGOR ANDRIJ JAKUBOVSKY, contra a r. decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento nº
0900159-07.2018.9.26.0000 (ID 132994), por meio da qual neguei o efeito suspensivo ativo pleiteado pelo
agravante para suspender o Conselho de Disciplina nº CPI6-002/012/17, por conta de fatos ocorridos em 11
de fevereiro de 2017, descritos na Portaria (ID 131567). 3. Sustentam os N. Defensores, após historiarem a
causa e repisarem os argumentos já apresentados na petição do agravo de instrumento, que os requisitos
exigidos pelo artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/09 foram demonstrados nas razões recursais, bem como

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo