Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 16 de 20 - Página 16

  1. Página inicial  > 
« 16 »
TJMSP 09/10/2018 - Pág. 16 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 09/10/2018 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 16 de 20

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 11 · Edição 2544ª · São Paulo, terça-feira, 9 de outubro de 2018.
caderno único
Presidente
Juiz Paulo Antonio
Prazak

________________________________________________________________________________
SAO PAULO
(MS) despacho de fls. 267/268:
"I. Vistos.
II. Consta dos autos comunicação da DEPRE quanto ao pagamento efetuado na prioridade do precatório –
Processo DEPRE nº 0014605-81.2015.8.26.0500, no valor de R$ 85.385,04 (oitenta e cinco mil, trezentos e
oitenta e cinco reais e quatro centavos), com a anotação do número da conta de depósito (fl. 517).
III. Intimados sobre o aludido no item imediatamente acima houve a manifestação do exequente e da
executada (Fazenda Pública), conforme ora menciono: a) petição do exequente, por meio de seu douto
causídico (fl. 523, citação de trecho): “... requer o LEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS À
FLS. 517, bem como a permanência dos autos em cartório até que ocorra o pagamento integral do
precatório nº 31/2017. Importante destacar que não houve a incidência de nenhuma causa de extinção do
mandato, de modo que este patrono está devidamente autorizado a proceder ao levantamento” e, b) petição
da executada (Fazenda Pública), através do ínclito Procurador do Estado (fls. 524/526, citação de trecho):
“Ante o exposto, e pelo que consta dos autos, embora não se oponha ao levantamento da quantia
depositada aos credores que apresentam saldo positivo, a Fazenda do Estado deixa consignada sua
discordância em relação aos critérios de atualização empregados nos cálculos efetuados pelo Tribunal de
Justiça, reservando-se o direito de impugnar futuramente eventuais pagamentos baseados nestes
incorretos critérios, caso resultem prejuízo ao Erário.”
IV. É o relatório do necessário.
V. Passo, agora, a fundamentar e decidir.
VI. Assim procedo, nos termos do corpo que habita o artigo 93, inciso IX, da Constituição da República,
norma esta das mais representativas do Estado Democrático de Direito Brasileiro (v. a cabeça do artigo 1º
da “Lex Legum”)
VII. Vejamos.
VIII. No que concerne a petição da executada (Fazenda Pública), de fls. 524/526, consigno que O VALOR
PARA PAGAR OS ATRASADOS AO EXEQUENTE JÁ FOI DEFINIDO NA DECISÃO DE FLS. 485/492, DA
QUAL NÃO SOBREVEIO QUALQUER RECURSO (v. certidão cartorária, com anotação do transcurso do
prazo “in albis” para as partes, fl. 493vº).
IX. Se assim o é, CRISTALIZADO JÁ ESTÁ O VALOR DA EXECUÇÃO EM TELA.
X. Prossigo.
XI. Em relação ao pagamento do valor lastreado na prioridade, determino:
a) expedição de mandado de levantamento judicial no valor de R$ 77.359,64 (setenta e sete mil, trezentos e
cinquenta e nove reais e sessenta e quatro centavos), a favor do exequente, com a intimação do ilustre
defensor para a retirada do mandado. Expedição de ofício ao Banco do Brasil, comunicando a liberação
dessa verba;
b) expedição de documentação para os repasses: b.1) à SPPrev do valor de R$ 6.869,10 (seis mil,
oitocentos e sessenta e nove reais e dez centavos) e, b.2) à CBPM do valor de R$ 1.156,30 (um mil, cento
e cinquenta e seis reais e trinta centavos) e,
c) APÓS, com a confirmação pelo Banco do Brasil S/A, informe-se as respectivas Autarquias para controle.
XII. Atente-se, porém, que antes de se proceder o devido repasse às Autarquias, descrito na alínea “b” do
item imediatamente acima, deve ser intimada a Fazenda Pública para que informe os respectivos números
das contas correntes. Prazo: 15 (quinze) dias.
XIII. Intimem-se exequente e executada do inteiro teor do jaez.
São Paulo, 1º de outubro de 2018."
DALTON ABRANCHES SAFI
Juiz de Direito
Advogados: ARLINDO DA FONSECA ANTONIO OABSP 049306 (Substabelecimento: 11), VERA LUCIA
DE OLIVEIRA FERNANDES OABSP 067837 (Substabelecimento: 11), LICINIO CELESTINO FERREIRA
OABSP 141223 (Substabelecimento: 11), CESAR OCTAVIO BRUM OABSP 161552 (Substabelecimento:
11), WALDEMARY PEREIRA LEAO NOGUEIRA OABSP 177272 (Substabelecimento: 11), JEFERSON DE
ALMEIDA FLORENCIO OABSP 215792 (Substabelecimento: 11), WESLEY COSTA DA SILVA OABSP
222681 (Substabelecimento: 11) E LEONARDO JOSE CARVALHO PEREIRA OABSP 233748
(Substabelecimento: 11)
Procuradores do Estado: OTAVIO AUGUSTO MOREIRA D ELIA OABSP 074104, LIGIA PEREIRA BRAGA

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo