Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Quinta-feira, 1 de Dezembro de 2011 - Página 2007

  1. Página inicial  > 
« 2007 »
TJSP 01/12/2011 - Pág. 2007 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 01/12/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 1 de Dezembro de 2011

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano V - Edição 1087

2007

361.01.2011.005736-3/000000-000 - nº ordem 661/2011 - Arrolamento - EVANDA GONÇALVES SANT ANA E OUTROS
X ADEMAR DOROTEU DE OLIVEIRA - Fls. 50 - Processo nº 0661/2011 Vistos. Homologo, por sentença, para que produza
seus jurídicos e legais efeitos de direito, o plano de partilha apresentado às folhas 02/06, retificado às fls. 25/27, nestes autos
de arrolamento dos bens deixados pelo falecimento de Ademar Doroteu de Oliveira, em que foi nomeada para o cargo de
inventariante Evanda Gonçalves Santana, ressalvados, porém, direitos de terceiros e de herdeiros porventura existentes e não
declarados. Adjudico, em conseqüência, aos herdeiros os quinhões que lhes foram atribuídos. Diante da preclusão lógica, torno
incompatível o direito de recorrer desta decisão. Com a certidão do trânsito em julgado, e após a demonstração do recolhimento
do imposto de transmissão (ou juntada declaração de isento de ente tributante) expeça-se o formal de partilha, observando
a Serventia a gratuidade processual. Após, dê-se ciência à Fazenda do Estado e arquivem-se os autos com as formalidades
legais. P.R.I.C. Mogi das Cruzes, 28 de novembro de 2011. Luiz Renato Bariani Peres Juiz de Direito - ADV ISABEL CRISTINA
G A DE OLIVEIRA OAB/SP 92351
361.01.2011.005915-2/000000-000 - nº ordem 678/2011 - Despejo por Falta de Pagamento - CÉLIO ROBERTO DA CUNHA
MELO X TEREZINHA DE FÁTIMA VIEIRA LIMA - Vistos. Célio Roberto da Cunha Melo ajuizou a presente ação (ordem nº
678/11), em rito ordinário, contra Terezinha de Fátima Vieira Lima, pretendendo a rescisão do contrato de locação e o despejo
quanto ao imóvel situado na Rua Coronel Cardoso Siqueira, nº 1501, apartamento 02, Vila Oliveira, Mogi das Cruzes, objeto
de locação para fins residenciais, e a condenação da requerida ao pagamento de alugueres e acessórios em atraso, afirmando
inadimplemento da ré desde janeiro de 2011, além do pagamento da multa contratual. Juntou os documentos de f. 08/16. O
autor comunicou que o imóvel foi devolvido (f. 27). Citada (f. 40vº), a ré apresentou contestação (f. 42/46), com documentos (f.
48/49), afirmando que foi obrigada a desocupar o imóvel em razão de ofensas e injúrias proferidas contra os demais ocupantes
do imóvel. No mérito, argüiu excesso de cobrança, uma vez que a autora teria desconsiderado o valor da caução entregue,
além de aplicar honorários de 20%, quando o correto seria 10%, segundo os termos do contrato. Houve réplica (f. 62/63), com
documentos (f. 64/82), sobre os quais a ré manifestou-se a f. 84/87. É o relatório. Decido. Deixo de designar a audiência a que
alude o art. 331 do Código de Processo Civil, nos termos de seu § 3º, diante da manifestação de desinteresse do autor (f. 89).
Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito, âmbito em que a procedência
parcial é medida de rigor. A desocupação do imóvel no curso da lide torna prejudicado o pedido de despejo. Quanto ao pedido
condenatório, não há qualquer interferência das ofensas e injúrias eventualmente dirigidas às pessoas dos demais ocupantes do
imóvel e que lá habitavam em conjunto com a ré. Isso porque a ré deve pagar pelo período de ocupação do bem, sob pena de
enriquecimento sem causa. Por sua vez, os eventuais xingamentos constantes do boletim de ocorrência de f. 48/49 não foram
proferidos pelo autor, e tampouco representam ilicitude do requerente para com a ocupação que se obrigou a permitir à ré em
relação ao bem. A ré é confessa quanto ao não pagamento dos alugueres. Requer, contudo, abatimento do valor da caução e a
aplicação de 10% de verba honorária, em vez de 20%. Ocorre que a perda do valor da caução só pode decorrer de condenação
judicial que reconheça a obrigação remanescente da ré para com o autor. Com efeito, é necessário que o título jurídico pelo
qual o dinheiro foi entregue seja alterado por decisão judicial, de tal forma que deixa de representar mera garantia e passa a
ser considerado como pagamento da dívida. Só assim a caução deixa de ser garantia e pode ser transferida em definitivo ao
patrimônio do autor. Por sua vez, a verba honorária de 10% só é cabível em caso de cobrança extrajudicial, nos termos do caput
da cláusula XII (f. 11). Isso porque o parágrafo segundo da aludida cláusula prevê honorários de 20% em caso de ajuizamento
de ação. Desta forma, corretos os cálculos do autor. Tanto a correção como os juros devem incidir a partir do vencimento da
dívida. Quanto à correção, porque se trata de medida a impedir o enriquecimento ilícito, pois a correção é mera reposição
do valor corroído pelo efeito inflacionário, e não real acréscimo à dívida inicial. O valor histórico, caso mantido, depreciaria o
próprio objeto da obrigação. Os juros de mora, em relação a dívidas positivas e líquidas, com prazo contratualmente previsto
para vencimento, devem se contar a partir do não pagamento. Esta a expressa previsão do art. 397 do Código Civil/2002,
uma vez existente o termo para o vencimento da dívida. Esse, aliás, já era o entendimento com relação ao art. 960 do Código
Civil/1906, combinado com a interpretação a contrario sensu do art. 1.536, § 2º, daquele diploma legal, consagrando a regra
secular de que o dia do vencimento já torna o devedor ciente de sua mora (dies interpellat pro homine - Resp nº 419.266/SP,
Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, julgado em 19.08.2003). A multa de três alugueres, prevista na cláusula XIV (f. 11), deve
ser reduzida para a dois terços de seu valor, nos termos do art. 413 do Código Civil, uma vez que a ré adimpliu com o contrato
de 30 meses por 12 meses inteiros. Dispositivo. Ante o exposto, prejudicado o pedido de despejo, julgo procedentes em parte
os pedidos, de modo a rescindir o contrato de locação e condeno a ré ao pagamento dos aluguéis vencidos a partir de janeiro
de 2011 até maio de 2011, quando desocupado o imóvel (f. 27), com atualização monetária e incidência de juros de 12% ao
ano a partir dos respectivos vencimentos. Condeno a ré ao pagamento de multa contratual de rescisão no valor de R$1.100,00,
atualizáveis a partir desta sentença, com juros de 12% ao ano a partir da citação. Deverá ainda arcar com os débitos acessórios
ainda não pagos, tais como consumo de energia elétrica, água e IPTU, correspondentes ao período de locação e permanência no
imóvel, até a efetiva desocupação, com os encargos legais a partir dos vencimentos. A ré arcará com a integralidade das custas
e despesas processuais, além de honorários advocatícios que fixo em 20% do valor da condenação. Declaro o perdimento do
valor integral da caução contratual prestada pela ré ao autor a título de garantia, devendo o valor resgatado ser abatido do valor
total da condenação ora imposta. P.R.I. Mogi das Cruzes, 29.11.2011. Luiz Renato Bariani Peres Juiz de Direito Certidão de fs.
96- preparo a recolher R$ 150,15, porte de remessa e retorno R$ 25,00 - ADV TATIANE APARECIDA DOS SANTOS OAB/SP
269678 - ADV CARLOS EDUARDO ORTEGA OAB/SP 255867
361.01.2011.007544-3/000000-000 - nº ordem 889/2011 - Guarda de Menor - L. F. S. X C. A. S. D. A. E OUTROS - Fls. 37
- “Manifeste-se o autor em cinco dias, tendo em vista o término do prazo de 30 dias de sobrestamento do feito.” - ADV CELIO
TADEU DE MELO OAB/SP 93009
361.01.2011.008276-1/000000-000 - nº ordem 974/2011 - Guarda de Menor - I. A. C. D. O. E OUTROS X V. A. V. - Fls. 43 Vistos. Diante das manifestações de fls. 37-vº e 39/40 e nos termos do artigo 331 do Código de Processo Civil, designo audiência
preliminar para o dia 10 de janeiro de 2012, às 14 h 45. Intimem-se as partes para comparecimento. Nos termos do art. 242, §
1º, do Código de Processo Civil as partes dar-se-ão por intimadas de eventual decisão/sentença proferida em audiência, ainda
que não presentes ao ato, posto que cientes da realização da solenidade. Int. - ADV ADRIANA MAYER DOS SANTOS OAB/SP
205794 - ADV REGINA SELENE VIEIRA OAB/SP 87151 - ADV ADRIANA MAYER DOS SANTOS OAB/SP 205794
361.01.2011.008971-0/000000-000 - nº ordem 1048/2011 - Cumprimento de Título Executivo Judicial - MARIA LUCIA DE
GOUVEA E OUTROS X BANCO DO BRASIL S/A - Fls. 339 - PUBLICAÇÃO EX - OFÍCIO Os autores deverão providenciar
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo