Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Terça-feira, 10 de Julho de 2012 - Página 2022

  1. Página inicial  > 
« 2022 »
TJSP 10/07/2012 - Pág. 2022 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 10/07/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Terça-feira, 10 de Julho de 2012

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano V - Edição 1220

2022

15 (quinze) dias contados da publicação desta decisão no Diário Oficial (artigo 236 do Código de Processo Civil), sob pena de
incidir sobre ela multa de 10% (dez por cento), na forma do que dispõe o artigo 475-J do sobredito diploma legal, com a redação
dada pela Lei n. 11.232/05. Intime-se. - ADV FREDERICO WERNER LORENTZEN JOESTING OAB/SP 187244 - ADV ANTONIO
RAFAEL ASSIN OAB/SP 150383
363.01.2009.006582-3/000000-000 - nº ordem 1038/2009 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária
- BANCO FIAT S/A X EDNALDO ANTONIO DA SILVA - Fls. 78 - Vistos. Indefiro a expedição de carta “AR” como requerido a
fls.77, uma vez que além da citação deverá ser também procedida a busca e apreensão do bem objeto dos autos. Assim,
expeça-se carta precatória para proceder a busca e apreensão do bem e citação do requerido, nos novos endereços constantes
no despacho proferido a fls.76. Intime-se. Retirar precatória e fornecer cópias - ADV MARLI INACIO PORTINHO DA SILVA OAB/
SP 150793
363.01.2009.006642-3/000000-000 - nº ordem 1048/2009 - Procedimento Ordinário - Benefício Assistencial (Art. 203,V
CF/88) - JOVINA VELOSO DA SILVA X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS - Fls. 203 - Ciência às partes do v.
acórdão. Manifeste-se a autora, requerendo o que entender de direito, no prazo de 5 dias. No silêncio, arquivem-se os autos. ADV ALEXANDRA DELFINO ORTIZ OAB/SP 165156 - ADV FABIANA CRISTINA CUNHA DE SOUZA OAB/SP 222748
363.01.2009.008628-3/000000-000 - nº ordem 1345/2009 - Procedimento Ordinário - Cheque - LATICÍNIOS MUUUSA
INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA X D J B LELIS - ME - Fls. 61 - Vistos, Intime-se pessoalmente a executada para pagamento da
dívida, no prazo de 15 (quinze) dias contados da juntada aos autos do aviso de recebimento ou mandado (artigo 241, I e II, do
Código de Processo Civil), sob pena de incidir sobre ela multa de 10% (dez por cento), na forma do que dispõe o artigo 475-J
do sobredito diploma legal, com a redação dada pela Lei n. 11.232/05. Antes porém, junte a exequente no prazo de 10 dias,
o cálculo atualizado do débito. Intime-se. - ADV RAUL ANDRÉ PASQUINI OAB/MG 79157 - ADV FABIANA DA SILVA OAB/MG
115151 - ADV FABIANA DE GUSMÃO CARONI OAB/SP 289723
363.01.2009.008806-0/000000-000 - nº ordem 1379/2009 - Procedimento Ordinário - SANDRA SIONTE DOS SANTOS
ROSSI X AKIRA HATADA - Autos nº 1.379/09 VISTOS. SANDRA SIONTE DOS SANTOS ROSSI, qualificada nos autos, deduziu
pedido condenatório de indenização por danos morais c.c. cobrança por abalo de crédito e antecipação de tutela em face de
AKIRA HATADA, também qualificados aos autos. Alega, em síntese, que vendeu o estabelecimento comercial “Sandra Sionte
dos Santos Rossi Restaurante ME” ao requerido e que pagaria a quantia de R$ 10.000,00, em parcelas de R$ 2.000,00, por
mês, iniciando-se o pagamento em dezembro de 2007 e que todas as responsabilidade a partir de 01/12/2007, passaria a ser do
requerido. Acontece que de forma indevidamente o requerido continuou a usar o nome da autora para adquirir financiamentos
bem como não pagou as parcelas da venda do estabelecimento, causando-lhe graves transtornos e constrangimentos a autora,
negativando o nome e com cheques devolvidos. Requereu a procedência da ação condenando o requerido ao pagamento de
indenização por danos materiais no importe de R$ 12.284,11 e mais cem salários mínimos nacionais vigentes, sem prejuízo da
obrigação de fazer do requerido em abster-se da utilização do nome Sandra Sionte dos Santos Rossi Restaurante ME, sob pena
de multa diária a ser fixada por Vossa Excelência, bem como a pagar as despesas, custas e honorários advocatícios a ser
arbitrado no montante de 20% do valor da condenação. Com inicial vieram os documentos (fls. 07/35). Citado, o requerido
apresentou contestação rebatendo as alegações da parte autora, preliminarmente, requereu a ilegitimidade de parte do
requerido, pois locou o imóvel a terceiro, conforme contrato de locação, em maio de 2009, assim, requereu a extinção nos
termos do artigo 267, VI, do CPC e, b) denunciou a lide, os sócios Tadeu Harumi Umezaki e Claúdio Anzaí, para responderem
solidariamente. No mérito, alegou que autora tinha ciência dos negócios realizados tanto é que no contrato de empréstimos
consta suas assinaturas, bem como houve pagamento da compra do estabelecimento de uma forma amigável, tendo a autora
concordado em permanecer em um casa no local, juntamente, com seu marido, sobrinha e irmã, sem pagar nenhuma despesa
de locação, água e luz. Além do mais, trás que as responsabilidades do comércio passaram a ser de responsabilidade do Sr.
Gefferson Clayton, pois assumiu todas as dívidas existentes como também os alugueis e débitos em nome da pessoa jurídica.
Inexiste dano moral a ser pago. Requereu a improcedência da ação, com a condenação da requerente nas custas, despesas
processuais e honorários advocatícios eventualmente cabíveis. Juntou documentos (fls. 68/86). Houve réplica (fls. 87/99).
Instadas as partes a especificarem provas (fls. 100). Apena a requerente manifestou, quedando-se o réu inerte. A audiência de
conciliação entre as partes, restando prejudicada a conciliação, diante da ausência do requerido, justificando-o com atestado
médico (fl. 104 e 108/110). Saneado o feito, o que foram rejeitadas as preliminares argüidas pelo requerido (fls. 111). Em
audiência de instrução designada as fls. 111, o requerido requereu o adiamento diante dos atestados médicos e petições. Por
três vezes a audiência foi redesignada a pedido do requerido, sendo que na última o requerido e seu patrono com poderes foram
advertidos que na próxima audiência se realizaria sem a presença do mesmo (fls. 180). Em audiência de instrução, foi inquirida
uma testemunha da autora, tendo a patrono da autora desisto da inquirição de uma testemunha, encerrando-se a instrução,
substituindo os debates por memoriais. Em memoriais, a autora, alegou com o depoimento da testemunha somente veio a
corroborar com os fatos narrados na inicial, bem como em nenhum momento o requerido contraditou as clausulas contratuais
que foram efetuados entre ambos. Assim, pela procedência da ação e a condenação aos danos materiais e morais. Akira Hatada,
em alegações finais, alegou que há divergências no depoimento da testemunha ouvido como informante, pois há inimizade
entre as partes. Reafirma que a autora residência em uma casa e que não pagava aluguel que seria em torno de R$ 800,00 a R$
900,00. Alega, ainda, que a autora não faz jus a qualquer indenização, uma vez que não há prova do dano, nem de eventual
culpa do Requerido, bem como pela improcedência da ação. É o relatório. DECIDO. Afasto as preliminares de ilegitimidade
passiva e denunciação da lide, pois, a legitimidade do requerido está configurada. O contrato foi firmado entre a autora e o
requerido (fls. 12/13). A denunciação da lide não é possível porque não há qualquer pessoa por lei ou contrato obrigada a
indenizar os danos reclamados nesta ação. Entre as partes litigantes foi realizado um contrato para alienação do estabelecimento
comercial, um restaurante, de propriedade da autora. O contrato foi ajustado para pagamento em cinco parcelas de R$ 2.000,00.
Nos autos, hão há qualquer prova do adimplemento dessas parcelas. Portanto, as alegações do réu tentando justificar a quitação
encontram-se desprovidas de fundamentos. A alegação de que houve posteriormente um contrato de locação não encontra
qualquer prova nos autos, mera alegação que não se sustenta. No contrato não há qualquer menção à obrigação de desocupação
de qualquer casa pela autora e o requerido não produziu qualquer prova para comprovar que ajustaram a permanência na casa
como forma de quitação do contrato. Naquele termo de transferência de fls. 71/72 não houve participação da autora, não
estando, portanto, obrigada a cumprir seus termos. A prova do pagamento se dá pela quitação. O requerido não se incumbiu do
ônus que lhe era imposto, de provar por algum meio a quitação do contrato. Diante deste contexto, não há como se refugir ao
reconhecimento da Inadimplência integral do contrato. O contrato data de 01/12/2007 e nele Ficou ajustado, na cláusula quarta,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo