Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: Quinta-feira, 4 de Julho de 2013 - Página 1324

  1. Página inicial  > 
« 1324 »
TJSP 04/07/2013 - Pág. 1324 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/07/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 4 de Julho de 2013

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano VI - Edição 1449

1324

firmado após a edição da MP 1963-17/2000 atual MP 2.170-36/2001. Precedentes do STJ. Inexistência de inconstitucionalidade
da MP 2.170-36 - ADI 2316-DF não suspendeu eficácia da MP. Ausente a abusividade alegada na cobrança dos encargos,
impossível aplicar o instituto da lesão. Apelo do banco. Alegação de fato novo. Banco que tenta justificar os lançamentos a
título de devolução de cheques descontados trazendo depoimento do devedor em outro processo. Impossibilidade, era dever
do banco, ao ingressar com a ação monitória instruí-la com todos os documentos. Descontos de títulos que exigem o contrato,
bem como o borderô de cada operação. Sentença mantida. Recursos desprovidos. (0019725-77.2010.8.26.0566; Apelação;
Relator(a): Virgilio de Oliveira Junior; Comarca: São Carlos; Órgão julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Data do julgamento:
03/09/2012; Data de registro: 17/09/2012; Outros números: 197257720108260566). CONTRATO BANCÁRIO - Financiamento
- Capitalização mensal - Admissibilidade - Contrato firmado após a edição da MP 1963 de março de 2000 e com cláusula
expressa nes se sentido - Revi são afastada - Recurso da autora não provido e recurso do banco réu provido.( 2 - 000070830.2011.8.26.0369; Apelação; Relator(a): Rubens Cury; Comarca: Monte Aprazível; Órgão julgador: 18ª Câmara de Direito
Privado; Data do julgamento: 18/07/2012; Data de registro: 17/09/2012). Portanto, a questão da capitalização mensal de juros,
fica na dependência da apresentação do contrato legível por parte do requerido e indicação de cláusula expressa autorizando
essa forma de capitalização. Deve ser aguardado o prazo de dez dias para esse fim. Decorrido o prazo, sem o cumprimento
dessa providência, deverá o perito verificar se houve capitalização mensal na cobrança imposta ao autor e, em caso positivo,
refazer o cálculos para exclui-la. Caso o requerido comprove que essa capitalização foi contratada, o perito não precisa refazer
os cálculos para exclui-la. O outro ponto controvertido se refere à comprovação da aplicação das taxas convencionadas pelas
partes no contrato, que deve ser a menor contratada, no caso, a de 1,84% ao mês (e não 24,60% ao ano), razão pela qual
se faz necessária a perícia contábil para apurar se esse índice foi observado. Também deverá verificar o perito se houve
cumulação de comissão de permanência com outros encargos moratórios, e verificar qual foi o percentual de multa moratória
aplicado (se houve essa aplicação) e verificar quais outras taxas foram aplicadas (tarifa de cadastro, tarifa de emissão de
boletos e quais seus valores). Nomeio o perito ANTONIO CARLOS BRAGA, que deverá verificar os pontos acima indicados
por este juízo e também o que for requerido pelas partes nos seus quesitos. Oficie-se à Defensoria do Estado de São Paulo
para depósito dos honorários periciais, visto que o autor é beneficiário da assistência judiciária gratuita. Laudo pericial em até
30 dias após o depósito dos honorários em juízo. Defiro, às partes, desde logo, o prazo de 05 (cinco) dias para apresentarem
quesitos e indicarem assistentes técnicos, sob pena de preclusão. Aguarde-se, durante dez dias, o cumprimento, pelo requerido,
da providência acima determinada. Após, com o depósito dos honorários periciais, ao perito para a realização do trabalho,
observando que o perito deverá avisar as partes sobre o início do trabalho, sob pena de nulidade da perícia. Int. - ADV: JORGE
DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), CARLOS GOMES DE OLIVEIRA (OAB 124023/SP)
Processo 0009314-07.2007.8.26.0363 (363.01.2007.009314) - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - Instituto Nova
Campinas de Medicina e Cirurgia Ltda - Marcos Antonio Soares - - Reinaldo Martins de Oliveira Junior - - Reinaldo Martins de
Oliveira Neto - - Melissa Camacho Martins de Oliveira Rogenski - União Saúde Sc Ltda - Expeçam-se ofícios como requerido às
fls.451. Fls.471: Ciência aos interessados. - ADV: ROBERTO LAFFYTHY LINO (OAB 151539/SP)
Processo 0009480-68.2009.8.26.0363 (363.01.2009.009480) - Execução de Título Extrajudicial - Pagamento - João Nivaldo
Rossi - Fernando Gouveia - - Edneia Costa de Oliveira - O valor do bem é superior ao do débito, o que impede a homologação
da adjudicação na forma postulada. Deverá o exequente, depositar judicialmente a diferença do valor do débito e o valor da
avaliação do bem. Prazo: 20 dias. Deverá, ainda, o executado ser intimado do interesse do exequente em adjudicar o bem,
pelo valor do débito com o depósito da parte da diferença em juízo, para que compareça em juízo e informe se se opõe, ou não
pedido, ficando advertido que no silêncio, a adjudicação será havida na forma acima. Prazo para comparecimento: 48 horas. Em
razão desta determinação, reconsidero o despacho de fls.69 e torno sem efeito o auto de adjudicação de fls.70. - ADV: JOSE
ANTONIO MESSIAS DOS SANTOS (OAB 106221/SP)
Processo 0009942-20.2012.8.26.0363 (363.01.2012.009942) - Procedimento Ordinário - Concessão - Sueli Neide Saccini
- Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação, nos termos do artigo 269,
inciso I, do Código de Processo Civil, para condenar o INSS a: 1 - computar o tempo de serviço de 01/01/2002 a 20/02/2002,
trabalho pela autora na Comercial Katy de Produtos Automotivos S.A.; 2 computar o tempo de serviço laborado pela autora na
empresa São Paulo Alpargatas, de 01/08/80 a 09/09/88, exposta a níveis de ruído acima dos toleráveis, procedendo em seguida
a sua conversão para o tempo de serviço comum, na forma do parágrafo 5º do artigo 57 da Lei 8213/91 e artigo 64 do Decreto
n.2.172/97;2 Se da referida conversão, resultar para a autora o período necessário para se aposentar, CONCEDER-LHE A
APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO, desde a data do requerimento na via administrativa (em 20/07/2012),
pagando-se os valores atrasados, devidamente corrigidos, de acordo com a legislação aplicável e com juros de mora previstos
na Lei 11.960/09, estes também a contar da data do requerimento administrativo; 3 condenar o requerido no pagamento
de custas e honorários advocatícios da parte contrária que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação dos
pagamentos atrasados, devidos até a data desta sentença. Deixo de conceder a tutela antecipada, visto que entendo que
cabe ao requerido, após os cômputos acima indicados, verificar os demais requisitos necessários para que a autora receba o
benefício. Oportunamente, remetam-se os autos à Instância Superior para o reexame necessário. - ADV: EMERSON BARJUD
ROMERO (OAB 194384/SP)
Processo 0010412-95.2005.8.26.0363 (363.01.2005.010412) - Procedimento Ordinário - Sustação de Protesto - Auto Posto
Terra Preta de Mairiporã Ltda - Arnopetro Distribuidora de Petróleo Ltda - Fls.191/192: Em razão da dificuldade em localizar bens
da executada, o pedido de desconsideração da personalidade jurídica é de ser acolhido. Assim, determino que se inclusa no pólo
passivo da demanda, o Espólio de Ernesto Jorge Vieira e Maria Jose de Freitas Alves (ambos já falecidos), representados pelo
inventariante Jose Tiago Alves Vieira, cujo ndereço deverá ser fornecido pelo exequente no prazo de 10 dias. - ADV: MAURICIO
RIGO VILLAR (OAB 121124/SP), JOSE CARLOS PAZELLI JUNIOR (OAB 144082/SP), GISLAINE CRISTINA LUCENA DE
SOUZA MIGUEL (OAB 166406/SP)
Processo 0011876-28.2003.8.26.0363 (363.01.2003.011876) - Arrolamento de Bens - Inventário e Partilha - Maria Emilia
Pecanha de Oliveira Silva - Arlindo Sanches de Oliveira - Cumpra-se o V. Acórdão. Requeiram os interessados o que de
direito. Apresentem os interessados, esboço de partilha em consonância com que ficou determinado no V. Acórdão. Prazo: 20
dias. - ADV: JACIRA DE JESUS RODRIGUES VAUGHAN (OAB 67375/SP), MARIA APARECIDA DE POLLI (OAB 124503/SP),
ROBERTO LAFFYTHY LINO (OAB 151539/SP)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo