Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 13 de maio de 2016 - Página 2022

  1. Página inicial  > 
« 2022 »
TJSP 13/05/2016 - Pág. 2022 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 13/05/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 13 de maio de 2016

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano IX - Edição 2115

2022

(OAB 284885/SP)
Processo 0002668-34.2016.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - WALTER
LUIZ DE MAGALHÃES - B2W Companhia Digital (Lojas Americanas) - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Paula Fernanda Vasconcelos
Navarro MurdaVistos Dispensado o relatório, nos termos da Lei 9.099/95.DECIDO. No mérito, o pedido é procedente. O autor
comprovou que adquiriu duas geladeiras, sendo que lhe foi prometida a entrega dos bens, mas a ré lhe entregou apenas uma
geladeira. Efetuou o pagamento integral a compra. Comprovou também, através de documentos juntados, que não recebeu o
produto adquirido. Requer a condenação da ré em obrigação de fazer e indenização moral.A ré não nega a ocorrência dos fatos,
mas afirma que não houve danos morais na espécie. Não informa o motivo do descumprimento contratual. Contudo, não há
nenhum motivo plausível para que a ré proceda dessa forma, deixando o consumidor à própria sorte, sem receber por aquilo
que adquiriu e pagou e sem obter informações corretas da razão do atraso, já que a ré não juntou provas do motivo da falta
de entrega. Se a ré teve problemas com os profissionais terceirizados que lhe prestam serviços que causaram o extravio, não
pode prometer a entrega de produtos se não conseguirá cumprir os prazos. Da mesma forma, não lhe é facultado alegar tais
motivos frente ao consumidor, que tem justa expectativa de receber o produto adquirido, na data ajustada. O que se observa
é que na ânsia de obter lucro e aumentar as vendas, empresas pouco comprometidas com o consumidor fazem promessas
que não conseguem cumprir, de forma que devem arcar com os ônus decorrentes de suas escolhas administrativas. A conduta
da ré é evidentemente inaceitável e gera os danos morais requeridos. O dano é evidente, já que o autor permaneceu sem o
produto adquirido, o nexo de causalidade decorre da conduta de não entregar o bem e não prestar atendimento satisfatório ao
consumidor, sem lhe devolver o dinheiro ou entregar o produto. Para a indenização por danos morais levam-se em conta os
princípios da razoabilidade e proporcionalidade, sendo que o autor efetuou diversas reclamações perante a ré, que não resolveu
o problema. Desta forma, reputo como razoável o valor devido pelos transtornos de ordem moral o total de R$ 2.000,00 (dois
mil reais). Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido feito na inicial para CONDENAR a ré a entregar o produto descrito
na petição inicial ao autor, no prazo de 5 dias. Caso a obrigação de fazer não seja cumprida, converter-se-á em indenização no
valor da geladeria (R$ 1.750,18), devidamente atualizado pela tabela do TJ/SP e com juros de mora de 1% ao mês desde a data
da compra (17/10/2015). Condeno a ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais),
corrigidos a partir da presente sentença pela tabela do TJ/SP. Por fim, declaro extinto o feito, com exame do mérito, nos termos
do artigo 487, inciso I do CPC.Deixo de arbitrar verba honorária, por ser incabível na espécie (artigo 55, da Lei n. 9.099/95). O
preparo no juizado especial cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas quarenta e oito
horas seguintes à interposição do recurso, e deverá corresponder à soma das parcelas previstas nos incisos I e II do art. 4º.
da Lei 11.608/2003, sendo no mínimo 5 UFESPs para cada parcela, em cumprimento ao artigo 54, parágrafo único, da Lei n.
9.099/95, sem prejuízo do recolhimento do porte de remessa e retorno.P.R.I. - ADV: THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP),
EDUARDO BARROS MIRANDA PERILLIER (OAB 301920/SP)
Processo 0002668-34.2016.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor
- WALTER LUIZ DE MAGALHÃES - B2W Companhia Digital (Lojas Americanas) - O valor do preparo é R$ 236,00. - ADV:
EDUARDO BARROS MIRANDA PERILLIER (OAB 301920/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP)
Processo 0002672-71.2016.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Fábio
Nunes Bezerra - - Luciane Midori Kadomoto Bezerra - Auto Posto Ícaro LTDA - Vistos.Fl. 37: Verifica-se que os autores não
foram intimados para a audiência designada. Posto isto, redesigno a audiência de conciliação para o dia 06/06/2016 às 15:20h,
a ser realizada no Juizado Especial Civel Anexo FIEO-UNIFIEO, sito à Rua Narciso Sturlini, nº 883 Bela Vista, Osasco SP
(entrada pela Av. Bussocaba).Intimem-se as partes. - ADV: DANIEL BRAJAL VEIGA (OAB 258449/SP)
Processo 0002860-64.2016.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer ROBERVAL LOPES DE ANDRADE - Eletropaulo Metropolitana - Juiz(a) de Direito: Dr(a). Paula Fernanda Vasconcelos Navarro
MurdaVISTOS.Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.Decido.O processo deve ser extinto sem
julgamento do mérito.O autor afirma que não concorda com o valor de sua conta de consumo, eis que recebu algumas contas
em branco. A ré alega que não teve acesso ao medidor e que o valor está correto, eis que não há problemas com o medidor.
Inafastável, portanto, a dilação probatória.Para dirimir o caso há necessidade de realização de perícia a ser feita por técnico da
confiança do juízo, com a constatação do local e a análise do medidor - cuja complexidade é incompatível com o rito da presente
demanda.Isto porque esta magistrada não tem condições de aferir, sem a ajuda de técnico especializado, se o valor cobrado
está correto, até porque o autor não trouxe os dados do seu consumo regular ou outras provas a evidenciar a irregularidade
do montante cobrado, que não é expressivo, considerando que se refere a 3 meses de consumo, de forma que a realização
de perícia é inafastável. Assim, tendo em vista a complexidade desta causa, que importa, inevitavelmente, na designação
de perícia e na realização de instrução probatória mais ampla, conclui-se, de pronto, não ser este o procedimento adequado
para a pretensão inicial deduzida, dadas as limitações de que se reveste o rito estabelecido pela Lei 9.099/95.Ante o exposto,
julgo extinto o presente feito, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 51, II, da Lei 9.099/95.Deixo de arbitrar
verba honorária, por ser incabível na espécie (artigo 55, da Lei n. 9.099/95).O preparo no juizado especial cível, sob pena de
deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso, e
deverá corresponder à soma das parcelas previstas nos incisos I e II do art. 4º. da Lei 11.608/2003, sendo no mínimo 5 UFESPs
para cada parcela, em cumprimento ao artigo 54, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95, sem prejuízo do recolhimento do porte de
remessa e retorno.P.R.I. - ADV: BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), IVAN APARECIDO BERTIN BARRETO (OAB
300674/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR (OAB 131896/SP)
Processo 0002860-64.2016.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer ROBERVAL LOPES DE ANDRADE - Eletropaulo Metropolitana - O valor do preparo é R$ 704,00. - ADV: IVAN APARECIDO
BERTIN BARRETO (OAB 300674/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO (OAB 20047/SP), BENEDICTO CELSO BENICIO JUNIOR
(OAB 131896/SP)
Processo 0002993-09.2016.8.26.0405 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do
dinheiro - DIEGO APOLINARIO SIMÃO BARBOSA - - TIAGO APOLINARIO SIMÃO BARBOSA - NET SERVIÇOS - Juiz(a)
de Direito: Dr(a). Paula Fernanda Vasconcelos Navarro MurdaVistosDispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da lei
9.099/95Fundamento. DECIDO.Aduz a parte autora que solicitou o cancelamento dos serviços prestados pela ré, mas mesmo
após o cancelamento a requerida prosseguiu efetivando cobranças, relativas aos serviços já cancelados. A ré se limita a
argumentar pela regularidade dos serviços e da contratação, afirmando que os valores cobrados são devidos e decorrem da
utilização do serviço.As afirmações da parte autora são verossímeis e estão comprovadas por documentação idônea, já que as
faturas de consumo de fls. 9 comprovam a cobrança e o autor trouxe o número dos protocolos dos pedidos de cancelamento.O
autor trouxe diversos protocolos de pedidos administrativos (fls. 1/3), mas a ré limita-se a alegar, comodamente, que não recebeu
qualquer solicitação, mas não trouxe aos autos os áudios relativos aos protocolos mencionados, prova que lhe incumbia.No
tocante aos danos morais, em que pese ter a parte requerente especificado o quantum indenizatório pretendido a título de danos
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo