Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 24 de junho de 2016 - Página 2806

  1. Página inicial  > 
« 2806 »
TJSP 24/06/2016 - Pág. 2806 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/06/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 24 de junho de 2016

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano IX - Edição 2143

2806

r. 10.02.2012). No corpo desse julgado lê-se que “quanto a competência para ordenar o sequestro de rendas públicas, as Leis
10.259/2001 e 12.153/2009 (dispõem sobre os Juizado Especial Federal e Juizado Especial da Fazenda Pública), nos casos
de obrigações de pequeno valor, autorizam o juiz de 1ª Instância a expedir o ofício requisitório para o pagamento do débito e,
em caso de descumprimento, a expedir o mandado de sequestro”. Prazo de 30 (trinta) dias. Int. - ADV: CASSIA CRISTINA DE
PAULA BRAGATO (OAB 124414/SP), WELLINGTON CAZAROTI PAZINE (OAB 227533/SP), DANIEL FRANCO DA COSTA (OAB
185193/SP)
Processo 0006198-14.2013.8.26.0482/02 - Requisição de Pequeno Valor - ROBERTO MIOTO BATISTELA - FAZENDA DO
ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Intime-se a requerida para que informe sobre o cumprimento do ofício requisitório de pequeno
valor. Int. - ADV: DIRCE FELIPIN NARDIN (OAB 72977/SP), MAURO FERREIRA DE MELO (OAB 242123/SP)
Processo 0014909-76.2011.8.26.0482/01 - Requisição de Pequeno Valor - Eliana Olivette e outro - FAZENDA DO ESTADO
DE SÃO PAULO - Vistos. Intime-se a requerida para que informe sobre o cumprimento do ofício requisitório de pequeno valor.
Int. - ADV: NEIVA MAGALI JUDAI GOMES (OAB 99169/SP), ANA FLAVIA MAGOZZO DOS SANTOS (OAB 289620/SP)
Processo 0019278-79.2012.8.26.0482/02 - Requisição de Pequeno Valor - Gratificações e Adicionais - Edson Vanderley
Rota - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Vistos. Intime-se a requerida para que informe sobre o cumprimento do ofício
requisitório de pequeno valor. Int. - ADV: MAURO FERREIRA DE MELO (OAB 242123/SP), DIRCE FELIPIN NARDIN (OAB
72977/SP)
Processo 0035690-85.2012.8.26.0482/01 - Requisição de Pequeno Valor - Sistema Remuneratório e Benefícios - Inez
Marocchio Martins - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV - Vistos. Intime-se a requerida para que informe sobre o cumprimento
do ofício requisitório de pequeno valor. Int. - ADV: ANA FLAVIA MAGOZZO DOS SANTOS (OAB 289620/SP), RODRIGO MANOEL
CARLOS CILLA (OAB 200103/SP)
Processo 1002538-24.2015.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - João Roberto Campos Fazenda Pública Municipal de Presidente Prudente - Assim, pelo reconhecimento da inconstitucionalidade reportada acima,
com os fundamentos ali adotados e reproduzidos nesta sentença, assim como na esteira do decidido pela 4ª Câmara de
Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, no julgado declinado acima (nº 1016855-61.2014.8.26.0482), JULGO
IMPROCEDENTE a presente ação. Sem custas ou honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. JULGO EXTINTO o
procedimento em primeiro grau de jurisdição, com resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 269, inciso I do Código de
Processo Civil. P.R.I.C. - ADV: CASSIA CRISTINA DE PAULA BRAGATO (OAB 124414/SP), LUZIMAR BARRETO DE FRANÇA
JUNIOR (OAB 161674/SP)
Processo 1003530-82.2015.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - Maria Rodrigues de
Souza - Fazenda Pública Municipal de Presidente Prudente - Assim, pelo reconhecimento da inconstitucionalidade reportada
acima, com os fundamentos ali adotados e reproduzidos nesta sentença, assim como na esteira do decidido pela 4ª Câmara
de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, no julgado declinado acima (nº 1016855-61.2014.8.26.0482), JULGO
IMPROCEDENTE a presente ação. Sem custas ou honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. JULGO EXTINTO o
procedimento em primeiro grau de jurisdição, com resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 269, inciso I do Código
de Processo Civil. P.R.I.C. - ADV: LUZIMAR BARRETO DE FRANÇA JUNIOR (OAB 161674/SP), CASSIA CRISTINA DE PAULA
BRAGATO (OAB 124414/SP)
Processo 1006275-35.2015.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - Wanderley Martins
Grava - Fazenda Pública Municipal de Presidente Prudente - Assim, pelo reconhecimento da inconstitucionalidade reportada
acima, com os fundamentos ali adotados e reproduzidos nesta sentença, assim como na esteira do decidido pela 4ª Câmara
de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, no julgado declinado acima (nº 1016855-61.2014.8.26.0482), JULGO
IMPROCEDENTE a presente ação. Sem custas ou honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. JULGO EXTINTO o
procedimento em primeiro grau de jurisdição, com resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 269, inciso I do Código de
Processo Civil. P.R.I.C. - ADV: CASSIA CRISTINA DE PAULA BRAGATO (OAB 124414/SP), LUZIMAR BARRETO DE FRANÇA
JUNIOR (OAB 161674/SP)
Processo 1006369-80.2015.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - José Roberto de Pontes
- Fazenda Pública Municipal de Presidente Prudente - Assim, pelo reconhecimento da inconstitucionalidade reportada acima,
com os fundamentos ali adotados e reproduzidos nesta sentença, assim como na esteira do decidido pela 4ª Câmara de
Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, no julgado declinado acima (nº 1016855-61.2014.8.26.0482), JULGO
IMPROCEDENTE a presente ação. Sem custas ou honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. JULGO EXTINTO o
procedimento em primeiro grau de jurisdição, com resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 269, inciso I do Código de
Processo Civil. P.R.I.C. - ADV: CASSIA CRISTINA DE PAULA BRAGATO (OAB 124414/SP), LUZIMAR BARRETO DE FRANÇA
JUNIOR (OAB 161674/SP)
Processo 1006798-47.2015.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - Maria de Fátima Felippe
- Fazenda Pública do Município de Presidente Prudente - Assim, pelo reconhecimento da inconstitucionalidade reportada
acima, com os fundamentos ali adotados e reproduzidos nesta sentença, assim como na esteira do decidido pela 4ª Câmara
de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, no julgado declinado acima (nº 1016855-61.2014.8.26.0482), JULGO
IMPROCEDENTE a presente ação. Sem custas ou honorários, face a regra do art. 55, da Lei n.º 9.099/95. JULGO EXTINTO o
procedimento em primeiro grau de jurisdição, com resolução de mérito, fazendo-o com fulcro no artigo 269, inciso I do Código
de Processo Civil. P.R.I.C. - ADV: LUZIMAR BARRETO DE FRANÇA JUNIOR (OAB 161674/SP), CASSIA CRISTINA DE PAULA
BRAGATO (OAB 124414/SP)
Processo 1007187-32.2015.8.26.0482 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Piso Salarial - Gileno Aparecido dos Santos
- Fazenda Pública Municipal de Presidente Prudente - Da análise dos autos, constata-se que deixou o Município requerido de
contestar a ação (certidão fls. 171), apesar de regularmente citado na pessoa de seu Procurador (certidão fls. 170). No entanto,
considerando-se que se trata de causa em que se discute o não pagamento de “piso salarial”, com pretensão de recebimento
da significativa importância superior a R$28.000,00 (vinte e oito mil reais), imprescindível se faz a manifestação do requerido a
respeito do pleito. Corrobora, tal entendimento, que em se tratando de ação movida contra o Município de Presidente Prudente
(que integra a Fazenda Pública), a falta de resposta, pela natureza da causa, não induz os efeitos da revelia (art. 320, II do
CPC). Registro, ainda, que é de conhecimento dessa Magistrada que tal omissão se verificou em outros processos desta Vara
(ex vi Processo nº 1000381-15.2014). Por fim, a respeito do tema, qual seja, a não incidência dos efeitos da revelia contra o
erário público, dada a natureza indisponível do direito, reporto-me ao seguinte julgado, sobre recurso interposto de decisão
do Juízo dessa Vara da Fazenda Pública, em outro feito: “AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO INDENIZATÓRIA ACIDENTE
DE TRÂNSITO EFEITOS DA REVELIA Inadmissibilidade nos casos em que a ré é pessoa jurídica de direito público Interesse
indisponível Aplicação do art. 320, inc. II, do CPC Decisão mantida RECURSO DESPROVIDO”. (TJSP, 27ª Câmara de Direito
Privado, Ag.Inst. 2085479-05.2015.8.26.0000, Rel. Ana Catarina Strauch, comarca de Presidente Prudente, julg. 26/05/15).
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo