Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quinta-feira, 15 de setembro de 2016 - Página 2013

  1. Página inicial  > 
« 2013 »
TJSP 15/09/2016 - Pág. 2013 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 15/09/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 15 de setembro de 2016

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano IX - Edição 2201

2013

dos depoimentos pessoais será verificada por ocasião da audiência.Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26
de Outubro de 2016, às 15h15min. Fixo o prazo comum de cinco dias úteis para ratificar ou apresentar o rol de testemunhas
(que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço
completo da residência e do local de trabalho), sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de 10 (dez) para
cada parte, sendo de no máximo 3 (três) sobre cada fato controverso. Cabe aos advogados constituídos pelas partes informar
ou intimar, por meio de carta com aviso de recebimento, cada testemunha por si arrolada, dispensando-se a intimação do juízo,
observadas as regras do artigo 455 do CPC. Caso seja arrolada testemunha residente em outra comarca e não haja compromisso
de que a respectiva pessoa comparecerá na audiência aqui designada, expeça-se carta precatória para inquirição, com prazo
de sessenta dias para cumprimento do ato (na sequência intimando-se as partes quanto à expedição da carta precatória e para
que a parte que arrolou a testemunha comprove em cinco dias a respectiva distribuição junto ao juízo deprecado). Int. - ADV:
AMARO FRANCO NETO (OAB 267987/SP), NILTON NACAGUMA (OAB 154505/SP)
Processo 0001778-69.2008.8.26.0666 (666.08.001778-9) - Cumprimento de sentença - Cheque - Carlos Alberto Fernandes
- José Waldemar Tadeu Ferreira - Manifeste-se o requerente quanto a resposta-Bacen, que restou infrutífera. - ADV: BEATRIZ
ANDREOLI PINTO (OAB 327395/SP), MURILO ADORNO PIVATTO (OAB 234827/SP), ROBERTO LAFFYTHY LINO (OAB
151539/SP), ADILSON DE ALMEIDA LIMA (OAB 146310/SP)
Processo 0003080-36.2008.8.26.0666 (666.08.003080-7) - Procedimento Comum - José Wilson Pinto - Instituto Nacional
de Seguro Social - INSS - JOSÉ RICARDO NASR - Aguarde-se perícia designada para o dia 18/11/2016.Int. - ADV: FÁBIA
LUCIANE DE TOLEDO (OAB 174279/SP)
Processo 0003942-02.2011.8.26.0666 - Procedimento Comum - Acidente de Trânsito - União Central Brasileira da Igreja
Adventista do Sétimo Dia - José Roberto Matioli - Guia assinada aguardando retirada em cartório. - ADV: SANDRA VIEIRA
SUHOGUSOFF (OAB 156439/SP), MARIA CECILIA SALVESTRIM (OAB 250490/SP), JOCYMAR BAYARDO VALENTE (OAB
79503/SP)
Processo 0005554-43.2009.8.26.0666 (666.09.005554-3) - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - B.O. Ederaldo Ramos da Silva Transportes ME - - Ederaldo Ramos da Silva - Guias assinadas aguardando retirada em cartório. ADV: ANTONIO ZANI JUNIOR (OAB 102420/SP)
Processo 0005984-92.2009.8.26.0666 (666.09.005984-0) - Procedimento Comum - MULT LOG TRANSPORTES
RODOVIÁRIOS LTDA - Maria José Marques - - Zilog Logistica Ltda - TOKIO MARINE SEGURADORA S/A - Manifeste-se a parte
interessada acerca da precatória negativa devolvida. - ADV: SERGIO ROBERTO DE OLIVEIRA (OAB 75728/SP), VALDEMAR
NAIDHIG NETO (OAB 296576/SP), FABIO MIGUEL LARA (OAB 262634/SP), VALMIR MAZZETTI (OAB 147144/SP), CLAUDIA
CARLINI (OAB 213143/SP), RODRIGO RAGGHIANTE (OAB 225089/SP), GRAZIELA DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 253884/SP),
DEISE STEINHEUSER (OAB 255862/SP)
Processo 0006497-94.2008.8.26.0666 (666.08.006497-3) - Cumprimento de sentença - Maria de Lourdes Nery Balazini - Luciana Regina balazini - Banco do Brasil - Com vistas a apurar o saldo devedor correto, intime-se o requerido a apresentar,
no prazo de 30 dias, os extratos relativos a Benedito Antonio Balazini, referentes aos anos de 1989, 1990 e 1991, enviados a
referido indivíduo para elaborar sua declaração de imposto de renda pessoa física à essa época.Advirto que a não apresentação
de referidos informes - cuja guarda e apresentação é obrigatória por parte da instituição financeira - importará na admissão
como verdadeiros dos cálculos apresentados pelos credores, medida esta que reputo como a única tendente a apurar o valor
devido pelo executado em razão da alegação deste de ser impossível o fornecimento dos extratos bancários de Benedito
Antonio Balazini relativos aos anos de 1989, 1990 e 1991.Int. - ADV: MARCOS CALDAS MARTINS CHAGAS (OAB 303021/SP),
CARLOS WOLK FILHO (OAB 225619/SP), JULIANA ORLANDIN (OAB 214543/SP)
Processo 0007519-90.2008.8.26.0666 (666.08.007519-3) - Procedimento Comum - DIREITO CIVIL - BANCO NOSSA CIAXA
S.A - Prefeitura Municipal de Artur Nogueira - Vistos.Manifeste-se a parte exequente, no prazo de 5 dias, para dar andamento
ao processo, promovendo os atos e as diligências que lhe incumbir, advertindo-o de que sua inércia implicará o arquivamento
do feito.Intime-se. - ADV: ÉRIC LUCKE (OAB 184336/SP), LUCIANO CALZONA (OAB 161296/SP), ANDREA CAMILLO COSTA
SILVA (OAB 204595/SP), ALEXANDRE DE GODOY (OAB 214226/SP), ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA (OAB 140055/
SP), SANDRO DOMENICH BARRADAS (OAB 115559/SP), ALEXANDRINA ROSA DIAS PEREIRA (OAB 100998/SP), FLAVIO
RENATO FANCHINI TERRASAN (OAB 227304/SP), LUANA FERNANDA FERNANDES (OAB 247756/SP), MARIA LAURENTINA
SOARES (OAB 72984/SP), JOSE APARECIDO CUNHA BARBOSA (OAB 85764/SP), RALF BRUNHANI (OAB 93750/SP)
Processo 0009810-63.2008.8.26.0666 (666.08.009810-0) - Procedimento Sumário - Adjudicação Compulsória - Paulo
Montanari Junior - Padrão Gil Negócios Imobiliários Ltda - - Padrão Gil Negócios Imobiliários Ltda - Guia assinada aguardando
retirada em cartório. - ADV: TALITA BARROS VALIM MALAGÓ (OAB 263530/SP), ANDRE FERREIRA ZOCCOLI (OAB 131015/
SP), ANTONIO VANDERLEI DESUO (OAB 39166/SP), PAULO ROBERTO VALIM DE CASTRO (OAB 61094/SP)
Processo 0700113-69.2011.8.26.0666 - Execução de Título Extrajudicial - Hipoteca - Paulo Roberto Anselmo - João Claudio
Franco de Oliveira - - Sirlei Maria de Moraes Franco de Oliveira - Raízen Combustíveis S/A ( nova denominação de Shell Brasil
Ltda) - - Carlos Alberto Fernandes - Vistos.Ciência às partes da transferência dos valores fls. 260/261.No mais, manifeste-se a
parte exequente, no prazo de 5 dias, para dar andamento ao processo, promovendo os atos e as diligências que lhe incumbir,
advertindo-o de que sua inércia implicará o arquivamento do feito.Intime-se. - ADV: HAMILTON NEVES (OAB 195206/SP),
RODRIGO MARINO TOFFOLI (OAB 210399/SP), ALCEU JORGE VIEIRA (OAB 180484/SP), JOAQUIM DE CARVALHO (OAB
21076/SP), ROBERTO LAFFYTHY LINO (OAB 151539/SP)
Processo 0700200-25.2011.8.26.0666 - Procedimento Comum - Seguro - Ana Paula Ferreira - Seguradora Lider dos
Consórcios do Seguro DPVAT S/A - José Ricardo Nars - VISTOS.Os Embargos (fls. 273/274) devem ser conhecidos, eis que
tempestivos. Contudo, são improcedentes eis que não existe qualquer omissão ou contradição na decisão proferida. Nada nela
há a declarar.Em verdade, o embargante deseja modificar a decisão proferida. Acertada ou incorreta, a decisão foi manejada
e se quer modificá-la a parte deve manejar o recurso adequado e não embargar de declaração.Destarte, não há obscuridade,
contradição ou omissão. Donde se extrai de modo indubitável que a parte quer mesmo corrigir o que entende ser erro da
sentença. E isso não permitiria a oposição de embargo de declaração, mas, quando muito, de eventual apelo em que se
discutisse o acerto da sentença.Ante o exposto, CONHEÇO e REJEITO os embargos de declaração opostos por não existirem
omissões, contradições ou obscuridades a serem sanadas por meio deste recurso.Portanto, permanece a sentença, tal como
fora lançada.Por fim, recebo a apelação (fls. 275/283) em seus EFEITOS DEVOLUTIVO e SUSPENSIVO, nos termos do que
dispõe o caput do artigo 1.012 do Código de Processo Civil. Intime-se o apelado para que apresente contrarrazões.Caso haja
apelação adesiva pelo apelado, intime-se o apelante para apresentar contrarrazões ao respectivo recurso. Após o prazo, com
ou sem resposta, subam os autos ao Egrégio Tribunal competente.Int.Artur Nogueira,12 de setembro de 2016. - ADV: DARCIO
JOSE DA MOTA (OAB 67669/SP), PEDRO PINA (OAB 96852/SP), INALDO BEZERRA SILVA JUNIOR (OAB 132994/SP)
Processo 0700300-43.2012.8.26.0666 - Procedimento Sumário - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Cleonilso
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo