TJSP 27/04/2017 - Pág. 2024 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quinta-feira, 27 de abril de 2017
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano X - Edição 2335
2024
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GONÇALVES DA CUNHA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO LIRA GARCIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0248/2017
Processo 1000590-27.2017.8.26.0369 - Carta Precatória Cível - Depoimento (nº 3001022-72.2013.8.26.0168 - Juízo de
Direito da 3ª Vara de Dracena SP) - Tereza Rotta Mizuno - - Maira Rotta Magalhães - - Beatriz Rotta Magalhães - - Maria Cristina
Rotta Magalhães - Central Energetica Moreno Acucar e Alcool Ltda. - - Renato Antônio da Silva Pereira - - Allianz Seguros S/A Republicação fls.271 Vistos. Para oitiva das testemunhas arroladas pela requerida, designo o próximo dia 09 de maio de 2017,
às 13:30 horas. Intimem-se a todos. Comunique-se ao Juízo Deprecante. Após, devolva-se. Int. Monte Aprazível, 29 de março de
2017. - ADV: ANGELO HERCIL GUZELLA COSTA (OAB 294604/SP), JÉSSICA PANTAROTO PEREIRA (OAB 377662/SP), ANA
CARLA KAMINISHI DOS SANTOS (OAB 372756/SP), VINÍCIUS BORGES FURLANI (OAB 364350/SP), CARLA FERNANDA
BORGES HERNANDES (OAB 347821/SP), NAJILA ABDALLAH JEHA (OAB 316534/SP), BRUNA LEMES FEBOLI (OAB 308487/
SP), JOÃO BOSCO DA NÓBREGA CUNHA (OAB 222760/SP), RAFAEL LUIS DEL SANTO (OAB 288848/SP), LOREN PATRICIA
DE MOURA RIGAZZO (OAB 277928/SP), LUCAS DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 257690/SP), EDILTER IMBERNOM (OAB 31466/
SP), JOÃO FILIPE FRANCO DE FREITAS (OAB 229269/SP), JOÃO PAULO MONT’ ALVÃO VELOSO RABELO (OAB 225726/
SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GONÇALVES DA CUNHA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO LIRA GARCIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0249/2017
Processo 0001288-84.2016.8.26.0369 (processo principal 0002437-28.2010.8.26.0369) - Cumprimento de sentença - Bento
Rodrigues Catharino - Alexandro Eduardo Rossetti - CERTIDÃO - Ato OrdinatórioCertifico e dou fé que, nos termos do art. 203,
§ 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o(s) seguinte(s) ato(s) ordinatório(s):(INTIMAÇÃO DO
EXEQUENTE, NA PESSOA DE SEUS PROCURADORES CONSTITUIDOS NOS AUTOS, PARA RECOLHIMENTO RELATIVO
A TAXA DE SERVIÇO DE IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS NA GUIA DO FUNDO DE DESPESAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
(CÓDIGO 434-1), NO VALOR DE R$ 12,20 (DOZE REAIS E VINTE CENTAVOS), POR PESQUISA E POR PESSOA, CONFORME
COMUNICADO Nº 170/2011, PUBLICADA NO DJE DE 26/04/2011, PÁGINA 01).- Nada Mais. - ADV: PAULO EDUARDO
BASAGLIA FONSECA (OAB 263487/SP), CÉLIO PARANHOS SANTANA (OAB 179123/SP)
Processo 0002301-21.2016.8.26.0369 (processo principal 0002431-50.2012.8.26.0369) - Cumprimento de sentença - Medida
Cautelar - Carmelita Guimarães da Costa - Banco do Brasil S/A - exequente trazer aos autos no prazo de 05 (cinco) dias a cópia
do trânsito em julgado do recurso especial, bem como providenciar o recolhimento do valor instituído no Comunicado do CSM
Nº 170/2011, para pesquisa Bacenjud. (INTIMAÇÃO PARA RECOLHIMENTO RELATIVO A TAXA DE SERVIÇO DE IMPRESSÃO
DE DOCUMENTOS NA GUIA DO FUNDO DE DESPESAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA (CÓDIGO 434-1), NO VALOR DE R$
12,20, POR PESQUISA E POR PESSOA, CONFORME COMUNICADO Nº 170/2011, PUBLICADA NO DJE DE 26/04/2011,
PÁGINA 01).- - ADV: EDUARDO JANZON AVALLONE NOGUEIRA (OAB 123199/SP), ALINE CRISTINA VERGINIO DE ALMEIDA
(OAB 322296/SP)
Processo 0002334-11.2016.8.26.0369 (processo principal 0000917-33.2010.8.26.0369) - Cumprimento de sentença Indenização por Dano Moral - José Augusto Oliveira Hernandes - - João Henrique Oliveira - Lurdes Aparecida dos Santos
Pereira - - Luiz Carlos Manzoli - Vistos.Antes de providenciar o bloqueio de ativos da parte executada, apresente o a autor o
recibo de pagamento do seguro obrigatório, determinação esta constante do v. acórdão de fls. 19/31, no prazo de 5 (cinco)
dias.No silêncio, requisite-se informações à Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A quanto ao pagamento do
seguro obrigatório efetuado aos autores.Int. - ADV: ALEX COCHITO (OAB 158922/SP), JOÃO FRANCISCO DE OLIVEIRA (OAB
326938/SP), MARCIO LUIZ MIGUEL (OAB 277942/SP), CARLA ALESSANDRA RODRIGUES RUBIO (OAB 159838/SP)
Processo 1000018-71.2017.8.26.0369 - Procedimento Comum - Rescisão / Resolução - Elmar Empreendimentos Imobiliários
Ltda - Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem manifestação das partes sobre a celebração de acordo.Certidão supra:
manifeste-se o requerente. - ADV: SERGIO MARCO FERRAZZA (OAB 132509/SP), ADIR MARTINS COUTINHO JUNIOR (OAB
260490/SP)
Processo 1000021-26.2017.8.26.0369 - Procedimento Comum - Seguro - Sebastião Amâncio Junior - Vistos.A citação é
inválida, pois, muito embora aparentemente recebida (fls. 33), por pessoa não identificada, diga-se, não se operou no endereço
da demandada apontado na inicial.Destarte, torno sem efeito a certidão de fls. 34 e determino a expedição de carta citação no
endereço da Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A indicado no segundo parágrafo de fls. 01.Com a devolução
do respectivo AR devidamente cumprido, aguarde-se a apresentação de contestação ou o decurso de prazo.Devolvido o AR sem
cumprimento, manifeste-se a parte autora no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção. Intime-se. - ADV: FABIANA DE
ALMEIDA PAGANELLI GUIMARÃES (OAB 241607/SP)
Processo 1000038-62.2017.8.26.0369 - Procedimento Comum - Indenização por Dano Moral - Jose Fernando Leite Gomes
- Embratel Tv Sat Telecomunicações S/A - Vistos.1 - Com fundamento nos artigos 350 e 437, do Novo Código de Processo
Civil, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte autora sobre a contestação apresentada e sobre os documentos que
a acompanharam.2 No mesmo prazo, deverá a parte autora, nos termos do artigo 348, do Novo Código de Processo Civil,
analogicamente considerado, especificar as provas que pretende produzir, justificando pormenorizadamente a pertinência (leiase: apontando de maneira clara, objetiva e sucinta as questões de fato que considera incontroversas, as que reputa controversas
mas já demonstradas pela prova trazida, enumerando os documentos que servem de suporte a cada alegação, e as que intenta
demonstrar pela prova indicada) e apresentando desde logo, se o caso, o rol das testemunhas que deseja inquirir em audiência,
de modo a possibilitar a estimação do tempo necessário para realização da audiência, sob pena de preclusão, inclusive das
diligências eventualmente citadas na inicial, mas não ratificadas neste momento.3 No mesmo prazo, em cumprimento ao
disposto nos artigos 9º, 10 e 487, parágrafo único, do Novo Código de Processo Civil, deverá a parte autora se manifestar
sobre toda matéria de direito que interesse ao processo, inclusive a cognoscível de ofício pelo juízo.4 No mesmo prazo (comum,
e não sucessivo, eis que os autos são digitais), com fulcro no artigo 7º, do Novo Código de Processo Civil, deverá a parte ré
especificar as provas que pretende produzir, justificando pormenorizadamente a pertinência, nos mesmos termos estipulados
no item 2, e, se o caso, apresentar o rol das testemunhas que deseja inquirir em audiência, sob pena de preclusão, inclusive
das diligências eventualmente citadas na contestação, mas não ratificadas neste momento.5 No mesmo prazo (comum, e não
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º