Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 4 de julho de 2018 - Página 3000

  1. Página inicial  > 
« 3000 »
TJSP 04/07/2018 - Pág. 3000 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/07/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 4 de julho de 2018

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XI - Edição 2609

3000

da Lei de Benefícios. V - A conversão do tempo de serviço especial reconhecido no processo originário em comum, não
caracteriza aumento de número de contribuições, mas sim aumento de contagem de tempo ficto. VI - Impossível considerar o
resultado da conversão do tempo de serviço especial em comum para a apuração do período de carência, para fins de revisão
da renda mensal inicial da aposentadoria por idade urbana (grifei). VII - Violação à literal disposição do artigo 50, da Lei nº
8.213/91 caracterizada. De rigor a rescisão em parte do julgado, com fulcro no artigo 485, inciso V, do C.P.C. VIII - Pedido de
devolução dos valores indevidamente percebidos improcedente. Jurisprudência pacificou-se no sentido de que os valores pagos
por força de decisão judicial, posteriormente modificada, não são passíveis de devolução, em razão da boa-fé do segurado e da
natureza alimentar dos benefícios previdenciários. IX - Rescisória julgada procedente para desconstituir em parte o julgado,
com fulcro no artigo 485, V, do CPC, e, no juízo rescisório, improcedente o pedido de revisão da renda mensal inicial da
aposentadoria por idade percebida pela ré. Mantido o reconhecimento da atividade especial. Sem condenação da ré nas custas
e honorária em face da gratuidade de justiça - artigo 5º inciso LXXIV da Constituição Federal (Precedentes: REsp 27821-SP,
REsp 17065-SP, REsp 35777-SP, REsp 75688-SP, RE 313348-RS). Improcedente o pedido de devolução dos valores
indevidamente percebidos. Processo APELREEX 4859 PR 2007.70.01.004859-2 Orgão Julgador SEXTA TURMA Publicação
D.E. 17/03/2010 Julgamento 10 de Março de 2010 Relator JOÃO BATISTA PINTO SILVEIRA Ementa: PREVIDENCIÁRIO.
APOSENTADORIA POR IDADE URBANA. MAJORAÇÃO DA RMI. ATIVIDADE LABORAL. ANOTAÇÃO EM CTPS.
CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. ATIVIDADE ESPECIAL. ENQUADRAMENTO POR PROFISSÃO. REVISÃO. SALÁRIODE-BENEFÍCIO. SISTEMÁTICA DE CÁLCULO. ART. 3º, § 2º DA LEI 9.876/99.1. Havendo prova plena do labor urbano, através
de anotação idônea em CTPS, deve ser reconhecido o tempo de serviço e majorada a aposentadoria por idade urbana do
segurado.2. O recolhimento das contribuições previdenciárias é de responsabilidade exclusiva do empregador, nos termos do
art. 30, I, da Lei 8.212/91. 3. Uma vez exercida atividade enquadrável como especial, sob a égide da legislação que a ampara,
o segurado adquire o direito ao reconhecimento como tal e ao acréscimo decorrente da sua conversão em comum. Tal acréscimo,
porém, não é hábil à majoração da renda mensal de aposentadoria por idade, porquanto se trata de “tempo ficto” (grifei). 4. O
art. 3º da Lei n.º 9.876/99 trouxe ao sistema previdenciário regra de transição para os segurados já filiados à Previdência Social
à época de sua vigência e determina que, para apuração do cálculo do salário-de-benefício, se considere a média aritmética
simples dos maiores salários-de-contribuição, correspondentes a, no mínimo, 80% de todo o período contributivo decorrido
desde a competência julho-94, observado o disposto nos incisos I e II do caput do art. 29 da Lei n.º 8.213/91.5. Contudo, se no
PBC o segurado somar menos de 60% preenchido com salários-de-contribuição, serão somados todos os que dispuser,
corrigidos, e o valor resultante será dividido pelo montante equivalente a 60% do seu PBC. Ante o exposto, com fulcro no art.
487, inciso I, do NCPC, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido por VANDERLEI FERREIRA DOS SANTOS em face do
Instituto Nacional do Seguro Social INSS condenando o autor ao pagamento das custas e despesas processuais, mais honorários
advocatícios do patrono da ré, que fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais). Observe-se em relação a ele, entretanto, a gratuidade
de justiça deferida, nos termos do art. 98, § 3º do Novo Código de Processo Civil. PRI. - ADV: LUCIANA MARIA GARCIA DA
SILVA SANDRIN (OAB 264782/SP)
Processo 1000147-10.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - Benefício Assistencial (Art. 203,V CF/88) - Vanda Patrocínio
da Costa - Vistos. Fls. 116-118: em que pesem as alegações da parte autora, há também perícia médica determinada nos autos,
que foi agendada para agosto. Assim, aguarde o laudo social por mais trinta dias. Após o decurso do prazo, reitere-se. Intimemse. - ADV: PAULO FRANCO GARCIA (OAB 54698/SP)
Processo 1000161-91.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - José Nilson Ribeiro dos Santos - Vistos.
Não há prejudiciais ou preliminares. Estão presentes as condições da ação e os pressupostos processuais. Não há nulidades
ou vícios no procedimento. Nesse contexto, declaro o processo saneado. Fixo como ponto controvertido o preenchimento dos
requisitos legais à concessão do benefício. Defiro a prova documental já encartada, assim como o depoimento pessoal da
autora e a oitiva das testemunhas do rol já apresentado por ela a fl.129/130, servindo cópia desta decisão assinada digitalmente
como mandado. Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26 de setembro de 2018, às 16:00 h. Caso ainda não
conste no rol, no prazo de dez dias, com o objetivo de possibilitar a parte contrária a pesquisar acerca das testemunhas, informe
também o seu CPF, ficando o INSS desde já advertido de que deverá consultar os autos, pois não haverá intimação a esse
respeito. Intime-se. - ADV: LUCIANA MARIA GARCIA DA SILVA SANDRIN (OAB 264782/SP)
Processo 1000170-53.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) Adailton de Cinque - Vistos. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, sob pena de indeferimento,
valendo destacar que os pedidos genéricos feitos na inicial e na contestação serão substituídos por essas manifestações, sem
as quais serão tidos por inexistentes. Intimem-se. - ADV: EDSON LUIZ MARTINS PEREIRA JUNIOR (OAB 318575/SP)
Processo 1000195-66.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - Ezequiel Beraldo da Silva Instituto Nacional do Seguro Social Inss - Ofício de fls. 39 - ciência ao requerente. - ADV: LUCIANA MARIA GARCIA DA SILVA
SANDRIN (OAB 264782/SP), JULIO CESAR MOREIRA (OAB 219438/SP)
Processo 1000207-17.2017.8.26.0412 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Invalidez - Maria Pereira Claudino
- Vistos. Fl. 73: ante o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Intimem-se. - ADV: LUCIANA MARIA GARCIA DA SILVA
SANDRIN (OAB 264782/SP)
Processo 1000287-44.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) Sergio Donizeth Bonesso - Fls. 40/55 - Manifeste-se o autor em réplica, no prazo de 10 dias, face juntada de contestação nos
autos. - ADV: LUCIANA MARIA GARCIA DA SILVA SANDRIN (OAB 264782/SP)
Processo 1000291-81.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - Urbana (Art. 48/51) - Aparecida Teixeira de Almeida - Fls.
27/43 - Manifeste-se a autora em réplica, no prazo de 10 dias, face juntada de contestação nos autos. - ADV: LUCIANA MARIA
GARCIA DA SILVA SANDRIN (OAB 264782/SP)
Processo 1000292-66.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) - Ana
Pereira da Silva - Fls.28/33 - Manifeste-se a autora em réplica, no prazo de 10 dias, face juntada de contestação nos autos. ADV: LUCIANA MARIA GARCIA DA SILVA SANDRIN (OAB 264782/SP)
Processo 1000309-39.2017.8.26.0412 - Procedimento Comum - Aposentadoria por Tempo de Serviço (Art. 52/4) - Raul Alves
Gomes - Instituto Nacional do Seguro Social - Inss - Fls. 246/250- Manifeste-se o requerente em contrarrazões, no prazo de 15
dias. - ADV: LUCIANA MARIA GARCIA DA SILVA SANDRIN (OAB 264782/SP), HERNANE PEREIRA (OAB 198061/SP)
Processo 1000358-46.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões
Específicas - Antonio Carlos dos Santos - Fls. 31/37 - Manifeste-se o requerente em réplica, no prazo de 10 dias, face juntada
de contestação nos autos. - ADV: SERGIO JOSÉ VINHA (OAB 205926/SP)
Processo 1000469-30.2018.8.26.0412 - Procedimento Comum - Rural (Art. 48/51) - Isaura de Oliveira Batista - Vistos.
Comprovado o requerimento administrativo que indeferiu o pedido da parte autora (fl. 24), defiro o processamento da inicial.
2. Ante a declaração insuficiência de recursos que acompanha a inicial, concedo ao polo ativo os benefícios da assistência
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo