Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 6 de abril de 2020 - Página 1624

  1. Página inicial  > 
« 1624 »
TJSP 06/04/2020 - Pág. 1624 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/04/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 6 de abril de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3020

1624

voltem conclusos para saneamento. Intime-se. - ADV: LAGIVALDO DOS SANTOS (OAB 266285/SP), REINALDO CORRÊA
(OAB 246525/SP), BRUNO NERY SORANZ (OAB 281662/SP)
Processo 1002472-49.2019.8.26.0338 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - G.A.S. - Ante o cumprimento
negativo do mandado expedido, manifeste-se, o requerente, em termos de seguimento, indocando novas providências para a
citação das requeridas. Prazo: 10 (dez) dias. - ADV: ANA PAULA ROCHA (OAB 268578/SP)
Processo 1002527-97.2019.8.26.0338 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - F.C.F.I. - Fica
o(a) autor(a) intimado(a) sobre a expedição do mandado à Central de Mandados, devendo entrar em contato com o Oficial de
Justiça para agendar a diligência. - ADV: LEDA MARIA DE ANGELIS MARTOS (OAB 241999/SP)
Processo 1002813-75.2019.8.26.0338 - Inventário - Inventário e Partilha - Marilda Soares - Vistos. Inicialmente, retire-se a
tarja de segredo de justiça, uma vez que o presente feito não se enquadra em nenhuma das hipóteses do artigo 189 do Código
de Processo Civil. Os presente autos tratam-se de Ação de Inventário ajuizada por MARILDA SOARES, referente aos bens
deixados por DOUGLAS SOARES, falecido em 14/08/2019, filho da autora. Determinado o esclarecimento da parte autora,
quanto à anotação na Certidão de Óbito de fl. 10, informando que o “de cujus”, vivia em união estável com AGUINO DE JESUS
OLIVEIRA SILVA (fl. 25), sobreveio a petição da autora de fl. 28/29, onde a autora alega o seguinte: “Que a pessoa citada
na certidão de óbito (Aguino de Jesus) acompanhou o irmão do inventariado (Onofre Soares) na lavratura desta certidão e
ocultamente fez constar tal informação sem a ciência e a presença do familiar que, naquele momento de dor não percebeu tal
conduta. A bem da verdade, nos últimos meses, o inventariado passou a conviver com essa pessoa em sua residência como
namorados que eram, não havendo que se falar em união estável.” (grifo meu). Contudo, sorte não assiste à autora, tendo
em vista que, apesar do alegado, na referida certidão de óbito, consta como declarante a pessoa de nome ONOFRE TADEU
SOARES, irmão do inventariado, e não o convivente mencionado. Entendo, desta forma, que o referido convivente deve integrar
a lide como terceiro interessado. Anote-se. Sem prejuízo, tendo em vista o peticionamento pelo referido convivente (fls. 31/40),
inclusive comprovando a distribuição de Ação de Reconhecimento de União Estável Post Mortem, distribuído junto à 1ª Vara
local em 21/08/2019 (fls. 36/37), bem como Ação de Inventário, distribuído também junto à 1ª Vara local em 15/10/2019 (fls.
38/39), havendo pedido de redistribuição dos presentes autos à 1ª Vara local para reunião dos processos mencionados, por
possível conexão, cadastre-se a patrona peticionante para que receba a publicação desta decisão. Anote-se. Afasto a alegação
incompetência relativa em razão de conexão com a Ação de Reconhecimento de União Estável Post Mortem distribuída pelo
terceiro interessado em decorrência do falecimento do Sr.DOUGLAS SOARES à 1ª Vara local, pois não coincidem o objeto
ou a causa de pedir, inexistindo, desta forma, conexão ou incontinência, a teor do previsto nos artigos 55 e 56 do CPC. Neste
sentido: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INVENTÁRIO E AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO
ESTÁVEL POST MORTEM. INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO OU CONTINÊNCIA. POSSIBILIDADE DE TRAMITAÇÃO DOS
FEITOS EM VARAS DISTINTAS DA MESMA COMARCA. Inexiste conexão ou continência, a teor doprevisto nos artigos 55 e
56 do CPC, ainda que o resultado da demanda de reconhecimento de união estável post mortem possa repercutir na partilha
a ser definida no bojo da ação de inventário. Desnecessário que ambos os feitos sejam julgados pelo mesmo Magistrado, pois
independentes os pedidos e a causa de pedir, podendo tramitar em varas distintas da mesma comarca. CONFLITO NEGATIVO
DE COMPETÊNCIA ACOLHIDO. (Conflito de Competência Nº70077819084, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do
RS, Relator:Sandra Brisolara Medeiros, Julgado em 28/05/2018). Com relação à Ação de Inventário distribuída pelo terceiro
interessado em decorrência do falecimento do Sr.DOUGLAS SOARES à 1ª Vara local, tendo em vista a data da distribuição
ser posterior a dos presentes autos, não há que se valar em prevenção do Juízo da 1ª Vara local. No mais, expeça-se certidão
de objeto e pé dos presentes autos, intimando-se o terceiro interessado para impressão através da internet. Intime-se. (Fica
o(a) interessado(a) intimado(a) a imprimir, através da internet a Certidão de Objeto e Pé expedida.) - ADV: RENATA GOMES
GROSSI (OAB 316291/SP), JAIRO CONEGLIAN (OAB 153993/SP), SUELI CASTRO DE SOUZA BATISTA (OAB 316319/SP),
ELISABETE MARIA GOMES GROSSI (OAB 430246/SP)
Processo 1002843-13.2019.8.26.0338 - Procedimento Comum Cível - Regulamentação de Visitas - A.A.G.P. - J.C.C. Manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada, nos termos dos artigos
350 e 351 do Código de Processo Civil. No mesmo prazo, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando
sua pertinência e relevância, apresentando preferencialmente o rol de testemunhas, para permitir a organização da pauta. ADV: DAIANI APARECIDA LARGUEZA LAPA (OAB 393205/SP), PEDRO PANSARIN JUNIOR (OAB 235332/SP)
Processo 1002912-45.2019.8.26.0338 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - B.A.C. - Fica
o autor, devidamente intimado de que o mandado foi encaminhado à Central de Mandados, devendo entrar em contato com o
Oficial de Justiça, a fim de viabilizar o cumprimento da liminar. - ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/
SP)
Processo 1002923-45.2017.8.26.0338 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Aparecida de Fatima Oliveira Medina
- Isabela Medina e outro - Vistos. Fls. 92/93: Em que pese aparentemente a execução citada tramitar em face de Aparecida de
Fátima Oliveira Medina, não há o que se reconsiderar, eis que a viabilidade/necessidade da penhora deve ser avaliada nos autos
da execução e, uma vez lá deferida, será anotada nos presentes autos, não podendo o peticionário requerer diretamente neste
processo. Ademais, antevendo a formulação do requerimento de penhora na execução, é certo que a Sra. Aparecida de Fátima
Oliveira Medina, sequer é herdeira, posto que era casada sob o regime de separação de bens com o falecido, de modo que não
há que se falar em penhora dos bens que Aparecida viria a receber, pois as únicas herdeiras são as filhas menores que estão,
tão somente, representadas por Aparecida. No mais, quanto ao requerimento de remoção da inventariante, é certo que, segundo
o art. 623, parágrafo único, do NCPC, deve correr em apenso aos autos do inventário, ensejado por meio de incidente processual
e não da forma que fora realizada, petição intermediária dentro do processo de inventário, mas sim como petição intermediária
digital de 1º Grau endereçada aos autos principais (físicos/digitais), na categoria e tipo de petição deverá ser observada a forma
para instauração de incidente processual, utilizando o código da classe “234”, descrição da classe “Remoção de Inventariante”,
e código do assunto “7687”, descrição do assunto principal “Inventário e Partilha”. Desse modo, sequer deveria ser conhecido
tal pedido, todavia, diante do atendimento, mesmo que parcial, da decisão de fls. 83/86 pela inventariante, conforme fls. 105/116
e 170, não havendo desídia por parte da mesma, considerando que depende de protocolização de pedidos e atendimento pelo
Poder Público, que, não depende dos seus esforços, REJEITO LIMINARMENTE o pedido de remoção da inventariante. Assim,
mantenho a decisão de fls. 83/86 pelos seus próprios e íntegros fundamentos. Intime o peticionário através do seu procurador
nos autos, após, excluam-se do sistema informatizado. Traslade-se imediatamente cópia da decisão de fls. 83/86 e desta
decisão para os autos nº. 0001321-12.2012.8.26.0338, para se evitar decisões conflitantes. Fls. 105/116: Tratando-se de pedido
de partilha amigável deduzido por menores devidamente representados e com a intervenção do Ministério Público, cujo valor
do monte mor não ultrapassa 1.000 (mil) salários mínimos. Assim, CONVERTO o presente inventário para que tramite como
ARROLAMENTO COMUM, nos termos do art. 664 e seguintes do CPC. Anote-se junto ao sistema informatizado, retificando-se
a “classe-assunto”. É certo que, sobre a quitação dos débitos federais (e. g. IR, etc.), estaduais (e. g. IPVA, etc.) e municipais
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo