Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 24 de abril de 2020 - Página 2296

  1. Página inicial  > 
« 2296 »
TJSP 24/04/2020 - Pág. 2296 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/04/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 24 de abril de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3030

2296

o mérito da presente demanda para PARTILHAR os bens móveis que guarnecem o imóvel onde residia o casal e descrito na
peça inicial, em 50% para cada parte. Por conseguinte, resolvo o mérito nos termos do art. 487, I, do CPC, e julgo extinta
a demanda. Em face da sucumbência, condeno a requerida ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como
honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor dado à causa, com base no art. 85, § 2º, do Código de Processo
Civil. Com o trânsito em julgado, intime-se o autor para pagamento da multa imposta por litigância de má-fé, estimada em
2% (dois por cento) do valor da causa. Oportunamente, ao arquivo. P.R.I. - ADV: MARIA LUCIA NUNES (OAB 96458/SP),
LEONARDO PEREIRA BALIEIRO (OAB 278792/SP)
Processo 1000287-97.2020.8.26.0404 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - José Augusto Beirigo - Naiara Beirigo e outros - Vistos. Em sistema Remoto de Trabalho (Provimento CSM nº 2549/2020 e Comunicado Conjunto nº
249/2020). Fl. 26/28 (resposta ao ofício): Manifeste-se a parte autora, em 05 dias. Após, tornem conclusos. Intime-se. - ADV:
ODAIR JOSÉ BARCELOS DA SILVA (OAB 314524/SP), PAULO RICARDO VIECK COSTA (OAB 355887/SP)
Processo 1000618-79.2020.8.26.0404 - Carta Precatória Cível - Citação (nº 1002672-33.2019.8.26.0572 - 1ª Vara do Foro
de São Joaquim da Barra) - G.T.G. - E.G. - Vistos. Anote-se a gratuidade processual à parte autora. Cumpra-se (fls. 02/03),
servindo a presente como mandado. Cumprida, devolva-se a carta precatória, com as homenagens de praxe, observando-se o
Comunicado CG nº 2290/2016 (DJE 05/12/2016, páginas 07/09): “Cumprida a precatória, o cartório do juízo deprecado deverá
inserir a movimentação correspondente (código 60450, 60451, 60452 ou 60453 de acordo com o caso concreto), que alterará a
situação para “extinto” e encaminhará automaticamente o processo para fila “processo arquivado”. Até que seja disponibilizada
a ferramenta que permitirá o trâmite de documentos no sistema SAJ, após a devida anotação nos termos do parágrafo anterior,
o juízo deprecado informará por e-mail institucional a senha da precatória a ser devolvida, sem encaminhamento de peças
digitalizadas. No caso do mandado positivo, além da senha encaminhada por e-mail, as peças produzidas fisicamente serão
devolvidas via malote para observância do art. 1.258 das NSCGJ. Sendo o mandado negativo, após a liberação da certidão
do oficial de justiça, nos termos do art. 1.251 das Normas de Serviço da Corregedoria, as peças físicas serão inutilizadas.
Tratando-se de carta precatória recebida via malote digital, devolva-se a carta precatória, via MALOTE DIGITAL (COMUNICADO
SPI Nº 46/2016 - DJE 12/09/2016 - página 19 (‘Os ofícios de justiça vinculados aos Distribuidores elencados no Anexo Único
encaminharão ao Distribuidor respectivo, por e-mail institucional, a carta precatória a ser transmitida eletronicamente a
outro Tribunal, devendo constar no corpo do texto da mensagem a especificação do Juízo Deprecado e no campo “assunto”
a expressão “Malote Digital - carta precatória”. Os arquivos deverão ser enviados, obrigatoriamente, em formato “pdf” e o
seu tamanho não poderá ultrapassar o limite de 10MB. Deverá ser encaminhado um único e-mail para cada carta precatória
expedida.’). Lance-se a movimentação correspondente (código 60450, 60451, 60452 ou 60453 de acordo com o caso concreto),
que alterará a situação para “extinto” e encaminhe-se a carta precatória para a fila “Processo Arquivado”. Int. - ADV: FRANCO
AUGUSTO GUEDES FRANCISCO (OAB 223073/SP)
Processo 1000706-54.2019.8.26.0404 - Interdição - Nomeação - M.L.R.S. - O.R.S. - Vistos. Sistema Remoto de Trabalho
(Provimento CSM nº 2549/2020 e Comunicado Conjunto nº 249/2020). Fl. 141: Expeça-se a certidão de honorários conforme RI
de f. 77. No mais, aguarde-se o cumprimento da decisão de f. 138. Após tudo cumprido, arquivem-se os autos com baixa. Int. ADV: RODRIGO ANTÔNIO ALVES (OAB 160496/SP), RODOLFO CHIQUINI DA SILVA (OAB 300537/SP)
Processo 1002859-94.2018.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paternidade - D.L.S. - - B.D.S. - M.J.F.
- Vistos. Sistema Remoto de Trabalho (Provimento CSM nº 2549/2020 e Comunicado Conjunto nº 249/2020). Fl. 179: Expeça-se
mandado de averbação para constar na certidão de nascimento o nome do requerente: DAVI LUCAS SANTANA FELICIANO.
Aguarde-se a vinda da certidão devidamente averbada, pelo prazo de 30 dias. Atendido o item 2, intime-se a parte autora para
retirada e arquivem-se os autos com baixa. Int. - ADV: TIAGO SILVA PINTO (OAB 274220/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO JOACY DIAS FURTADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ FERNANDO DE FREITAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0282/2020
Processo 0002023-07.2019.8.26.0404 (processo principal 1002088-53.2017.8.26.0404) - Cumprimento de sentença Liquidação / Cumprimento / Execução - Moises, Volpe e Del Bianco Sociedade de Advogados - Fazenda Pública do Estado de
São Paulo - Vistos. F. 59: defiro o prazo de 60 dias para que a parte autora possa comprovar a instauração do requisitório. Na
inércia, remetam-se ao arquivo para aguardar provocação. Intime-se. - ADV: DIEGO DA MOTA BORGES (OAB 334522/SP),
MARCIO HENRIQUE MENDES DA SILVA (OAB 111338/SP), CLOVIS ALBERTO VOLPE FILHO (OAB 225214/SP)
Processo 0002440-57.2019.8.26.0404 (processo principal 0002074-57.2015.8.26.0404) - Cumprimento de sentença Liquidação / Cumprimento / Execução - Franklin da Silva Nassif - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Não
conheço dos pedidos de fls. 182/185. A matéria já foi apreciada pela decisão de fls. 167/169. Preclusa a oportunidade (CPC: art.
507). Não recebo como reconsideração, pois não houve reabertura de prazo para discutir matéria já apreciada. Arquivem-se. ADV: DANIEL MURICI ORLANDINI MÁXIMO (OAB 217139/SP)
Processo 1000388-37.2020.8.26.0404 - Procedimento Comum Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - Samiro Inácio da
Silva - Instituto Consulplan de Desenvolvimento Projetos e Assistência Social - - PREFEITURA MUNICIPAL DE ORLÂNDIA
- Vistos. 1. Homologo, por sentença, para que surta seus regulares efeitos de direito, a DESISTÊNCIA formulada pela parte
autora. Em consequência, julgo EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, com fundamento no artigo 485, inciso VIII, do
Código de Processo Civil, 2. Sem custas e honorários, ante a desistência manifestada. 3. Ante o desinteresse recursal, dou a
sentença por transitada na presente data. LANCE-SE o trânsito em julgado no sistema SAJ. 4. Arquivem-se os autos, com baixa.
P. I. e Cumpra-se. - ADV: CASSIA FERNANDA MARTINS DE SOUZA VIDAL (OAB 219509/SP)
Processo 1000637-85.2020.8.26.0404 - Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais - Heidi Donizetti Carminato
- Presidente da Banca Examinadora - - Comissão Permanente de Concurso Público - - Concurso Municipal de Orlândia - Município de Orlândia - Vistos. 1. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe “o Estado prestará assistência jurídica
integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o
estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo
sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção
relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há
elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (ii) contratação de advogado
particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito
de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo