Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 17 de junho de 2020 - Página 2009

  1. Página inicial  > 
« 2009 »
TJSP 17/06/2020 - Pág. 2009 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 17/06/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 17 de junho de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3064

2009

Processo 1003570-03.2019.8.26.0360 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - COOPERATIVA DE
CRÉDITO RURAL DA REGIÃO DA MOGIANA - CREDISAN - Vistos. Folha 93: O executado não foi citado ainda, pois a carta de
citação não foi recebida por ele (folha 88). Com a guia de diligência do oficial de justiça de folha 32, cumpra-se a decisão de
folhas 85/86 por oficial de justiça. Intime(m)-se. - ADV: DANIELE ARCOLINI CASSUCCI DE LIMA (OAB 262975/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA
JUIZ(A) DE DIREITO AYANNY JUSTINO COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDREA RODRIGUES DE SOUSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0333/2020
Processo 0001183-32.2019.8.26.0360 (processo principal 0003530-77.2015.8.26.0360) - Cumprimento de Sentença contra
a Fazenda Pública - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Lucas Antonio Massaro - DEPARTAMENTO
ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN e outro - Vistos. Folha 59: Face ao pagamento do débito pela parte executada, JULGO
EXTINTA a presente ação de Cumprimento de Sentença, nos termos do art. 924, inciso II, do CPC. Com o trânsito em julgado,
cumpra a serventia o COMUNICADO CG Nº 1299/2017, expedindo, no incidente digital de requisição de pequeno valor, o
ofício (modelo 502940) para comunicação de sua extinção à DEPRE, acionado o botão atividade “Extinção - RPV” na filaAg.
Decurso de Prazo. Sem prejuízo, cumpra a serventia os estritos termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Após arquivem-se
definitivamente os autos, providenciando a devida movimentação no sistema. P.I.C. - ADV: LUCAS ANTONIO MASSARO (OAB
263095/SP), JOSÉ FRANCISCO ROSSETTO (OAB 299040/SP)
Processo 0001805-14.2019.8.26.0360 (processo principal 0003430-74.2005.8.26.0360) - Cumprimento de sentença INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - Maria Romana Ferreira da Silva - Vistos. Folhas 53/64 e 70: No tema
cadastrado sob o n 692, no sistema de recursos repetitivos, do STJ, foi firmada a seguinte tese: “A reforma da decisão que
antecipa a tutela obriga o autor da ação a devolver os benefícios previdenciários indevidamente recebidos.”. No entanto, a
situação do tema foi alterada para “Afetado - Possível Revisão de Tese”, em razão de Proposta de Revisão de Entendimento
firmado em tese repetitiva firmada pela Primeira Seção relativa ao Tema 692/STJ, quanto à devolução dos valores recebidos
pelo litigante beneficiário do Regime Geral da Previdência Social - RGPS em virtude de decisão judicial precária, que venha a
ser posteriormente revogada. Há determinação de suspensão do processamento de todos os processos ainda sem trânsito em
julgado, individuais ou coletivos, que versem acerca da questão submetida à revisão pertinente ao Tema n. 692/STJ e tramitem
no território nacional, com a ressalva de incidentes, questões e tutelas, que sejam interpostas a título geral de provimentos
de urgência nos processos objeto do sobrestamento (acórdão publicado no DJe de 3/12/2018, questão de ordem nos REsps
n. 1.734.627/SP, 1.734.641/SP, 1.734.647/SP, 1.734.656/SP, 1.734.685/SP e 1.734.698/SP). Assim, sendo o caso dos autos,
determino a suspensão da presente ação. Cadastre a serventia a seguinte movimentação no sistema: 85511 - Tema S0692
- Benefício - Tutela - Revogação - Desconto”. Quando do levantamento da suspensão, deverá ser cadastrada a seguinte
movimentação: “55555 - Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)”. Ciência
ao INSS. Intime(m)-se. - ADV: MARCELO GAINO COSTA (OAB 189302/SP), PAULO HENRIQUE DE MELO (OAB 110468/SP),
ROBERTO TARO SUMITOMO (OAB 209811/SP)
Processo 0002668-04.2018.8.26.0360/03 - Requisição de Pequeno Valor - Indenização por Dano Moral - Rafael Oliveira dos
Santos - *Ao autor, recolher GRD para intimação da Prefeitura. - ADV: HAMILTON TUMENAS BORGES (OAB 357236/SP)
Processo 1001337-67.2018.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões
Específicas - Maria Aparecida de Oliveira Silva - Vistos. Trata-se de Embargos Declaratórios opostos por MARIA APARECIDA
DE OLIVEIRA SILVA, alegando, em suma, que a sentença 240/245 apresentou omissão por não ter reconhecido os períodos
(15/05/1999 a 31/05/1999, 05/02/2003 a 17/03/2003, 20/06/2003 a 01/08/2003 e 02/02/2006 a 05/03/2006) em que esteve sob
o gozo de auxílio doença como especial. Ressalto que a decisão de fls. 171, relativa aos períodos acima descritos, determinou
a exclusão destes períodos em caso de procedência da ação. E tal decisão não foi objeto de recurso, restando, portanto,
preclusa. A sentença apenas ratificou a referida decisão. Assim, havendo inconformismo com mérito da sentença atacada,
como é o presente caso, deverá a parte se valer do recurso adequado. Os embargos de declaração são instrumento processual
excepcional, cuja função é a integração da decisão que contenha obscuridades, contradições, omissões ou erros materiais.
Não se prestam à reanálise da causa ou à correção de error in judicando, nem a modificar o entendimento manifestado pelo
julgador ao proferir a decisão atacada. Nesse sentido é a posição do Superior Tribunal de Justiça: “De qualquer sorte, não se
pode conferir efeito modificativo aos embargos declaratórios a não ser, excepcionalmente, na hipótese de erro manifesto, sendo
certo que os embargos prestam-se a esclarecer, se existentes, dúvidas, omissões ou contradições no julgado. Não para que se
adeque a decisão ao entendimento do embargante” (STJ, ED AgRg REsp 10270 DF, rel. Min. Pedro Acioli in Juiz - Jurisprudência
Informatizada Saraiva” nº 19). Mediante tais considerações, rejeito os embargos, mantendo-se a sentença tal como foi lançada.
Intime(m)-se. - ADV: ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA (OAB 140741/SP)
Processo 1001373-75.2019.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Claudio de
Almeida - *Fls 219/221- proposta de honorários - digam as partes. - ADV: LILIAN CRISTINA BONATO (OAB 171720/SP)
Processo 1001484-59.2019.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Marcelo Rafaldini
- *Fls 189/191- proposta de honorários - digam as partes. - ADV: LILIAN CRISTINA BONATO (OAB 171720/SP)
Processo 1001570-98.2017.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Júlio Sérgio de
Oliveira - Vistos. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico em favor do perito para levantamento dos seus honorários
periciais depositados pela parte autora. Após, voltem conclusos. Intime(m)-se. - ADV: CAIO GONÇALVES DE SOUZA FILHO
(OAB 191681/SP)
Processo 1001924-55.2019.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Fernando Espirito
Santo - Vistos. Folhas 384/411 e 412: Sendo a parte autora beneficiária de justiça gratuita, os honorários do perito serão pagos
conforme tabela de honorários da assistência judiciária gratuita do Conselho da Justiça Federal, podendo ser fixados até o
limite de três vezes o valor máximo previsto. Assim, considerando a manifestação do perito, em especial o grau de dificuldade
para realização da perícia, fixo os honorários periciais em R$ 600,00. Intime-se o perito para realizar a perícia. Fica desde já
deferido eventual pedido do perito para expedição de ofícios às empresas onde se realizarão as perícias, para fornecimento dos
documentos necessários ao perito. Intime(m)-se. - ADV: MARCELO DE REZENDE MOREIRA (OAB 197844/SP), LUCAS VAN
MIERLO DA SILVA (OAB 405478/SP)
Processo 1001958-30.2019.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria Especial (Art. 57/8) - Adélia Maria
Pessoa e Silva - *Fls 145/147- proposta honorários - digam as partes. - ADV: LILIAN CRISTINA BONATO (OAB 171720/SP)
Processo 1001991-54.2018.8.26.0360 - Procedimento Comum Cível - Rural (Art. 48/51) - Zilda Olímpia da Silva - Vistos. Os
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo