Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 4 de setembro de 2020 - Página 1812

  1. Página inicial  > 
« 1812 »
TJSP 04/09/2020 - Pág. 1812 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 04/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 4 de setembro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3121

1812

Coordenador de Serviço da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (documento de fls. 07), sendo que apenas 25% de
seus vencimentos brutos corresponde ao valor de R$4.600,00, conforme informação de fls. 03, in fine, querendo isso dizer que
recebe mensalmente a cifra aproximada de R$ 18.400,00, o que afasta qualquer pretensão à gratuidade da justiça. Indefiro,
pois, o pedido de gratuidade da justiça lançado apenas pelos requerentes que foram cadastrados nos autos como tais até
então (o filho e a genitora), até porque a cifra de R$ 4.600,00 recebida pelo filho a título de pensão alimentícia, já representa
causa suficiente para afastar a aduzida hipossuficiência financeira. Assim sendo, observando-se o novo valor a ser dado à
causa, deverão os requerentes providenciar o recolhimento das custas iniciais devidas ao Estado de São Paulo, código 230-6,
observando-se os termos da Lei / SP 11.608/2003, sob pena de extinção do processo com fundamento no artigo 4º, I, da
Lei Estadual nº 11.608/2003, c.c. artigos 320, 321 e respectivo parágrafo único, 330, inciso IV e 485, I, ambos do Código de
Processo Civil. Prazo: 15 dias. 3) Deverão, por fim, trazer aos autos cópia do título executivo que pretendem revisar (eventual
acordo, sentença homologatória ou condenatória de alimentos e certidão do trânsito em julgado). Prazo: 15 dias, pena de
indeferimento da inicial. 4) Com ou sem manifestação, ao Ministério Público e à nova conclusão posterior, inclusive para análise,
se o caso, do pedido para desconto direto em folha de pagamento (fls. 04, segundo parágrafo). Int. - ADV: MAIRA SCARLET
PEREIRA JUSTINO (OAB 355377/SP)
Processo 1001843-48.2020.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Alimentos - D.I. - - G.O. - Vistos. 1) Conforme
podemos notar da leitura da exordial, em suma, os requerentes, na qualidade de genitores da menor A.I., pretendem extinguir
a pensão alimentícia devida pelo genitor, porquanto a menor “passaria” a maior parte do tempo com este, ficando o genitor
responsável pela manutenção da menor; assim, pugnaram pela extinção da “obrigação alimentar em questão”, apesar de a
guarda unilateral continuar sendo exercida pela genitora. Nessa linha de raciocínio, primeiramente, deverão os autores trazer
aos autos documento imprescindível para o julgamento, ou seja, o título executivo judicial (ou extrajudicial) que tenha fixado
ou homologado os alimentos (com cópia do acordo na última hipótese) bem como o trânsito em julgado, caso tratar-se de
título judicial. Prazo: 15 dias, pena de indeferimento da inicial. Vislumbro, em todo caso, falta de interesse processual dos
requerentes, caso não tenha havido fixação alimentar anterior, vez que não há falar-se em extinção de uma obrigação alimentar
ainda não efetivamente ajustada. Ademais, em decorrência da natureza da obrigação (alimentos), pode a menor, representada
por sua genitora, vir a pugnar pela fixação alimentar a qualquer momento. 2) Ao Ministério Público. 3) Conclusos. Int. - ADV:
ENZO YOSIRO TAKAHASHI MIZUMUKAI (OAB 358895/SP)
Processo 1001848-70.2020.8.26.0368 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Aline Ruiz de Oliveira
- Rmf Comercio de Artigos Esportivos - Me - Vistos. 1) Concedo à autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 2) Diante
das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, notadamente por conta da
pandemia da Covid-19 decorrente do Coronavírus o qual foi responsável, desde março de 2020, pela suspensão dos prazos dos
processos digitais que se estendeu até o início de maio de 2020 (o trâmite dos processo físicos ainda se encontra suspenso) e
que levou, também, os funcionários e magistrados do Poder Judiciário ao estilo home office, situação que se estende até os dias
atuais por conta da necessidade do isolamento social, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência
de conciliação (CPC, art. 139, V), a qual poderá, conforme o caso, ser realizada remotamente. Ademais, tratando-se de matéria
que admite autocomposição, faculta-se às partes a transação em qualquer fase processual. A conciliação poderá ser tentada em
momento oportuno em homenagem ao disposto no artigo 3º, § 3º, do CPC. 3) Assim, expeça-se o necessário para a finalidade
de citar a parte requerida, com as advertências legais, observando o prazo para resposta de 15 dias da juntada do(a) aviso de
recebimento aos autos (artigo 335, inciso III, c.c. art. 231, e incisos, do CPC), sob pena de revelia (art. 344 do Novo Código de
Processo Civil, verbis: se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato
formuladas pelo autor). Int. - ADV: SUELLEN ARRUDA COSTA (OAB 203301/RJ)
Processo 1001850-40.2020.8.26.0368 - Reintegração / Manutenção de Posse - Arrendamento Mercantil - Colombo Motos
S/A - Cleber Presilei Borges - Vistos. Pretende a parte autora a reintegração na posse liminar do(s) bem(ns) descrito(s) na
inicial, aduzindo, para tanto, que o vendeu à parte ré mediante contrato com reserva de domínio. Diante disso, a posse do
bem passou a ser exercida pela parte ré a partir da assinatura do contrato. Todavia, a parte requerida teria deixado de solver o
pagamento das parcelas mensais vencidas a partir de dezembro de 2019. A parte autora providenciou a constituição da mora
da parte contrária (fls. 22). Em razão disso, pugnou a este juízo, a título de urgência, a reintegração na posse do(s) bem(ns)
objeto(s) do contrato. É o relatório. Decido. Encontram-se presentes os pressupostos legais para a concessão da medida de
urgência. Com efeito, a probabilidade do direito autoral decorre do fato de haver transferido a posse da motocicleta descrita na
inicial à parte requerida mediante contrato de compra e venda com reserva de domínio ao requerente, encartado a fls. 17/18
dos autos, possibilidade expressamente prevista no art. 521 do Código Civil. O inadimplemento e a mora, por suas vezes, foram
comprovadas através da notificação extrajudicial (conforme relatório retro). Caracterizou-se, portanto, a partir da constituição
em mora, o esbulho possessório, apto a ser remediado com a reintegração pugnada pela parte requerente na inicial (CPC, art.
560). Referidos fatos indicam a probabilidade do direito autoral. Sabe-se, por outro lado, que referido bem é de fácil ocultação,
podendo a parte autora sair prejudicada, caso a parte requerida venha a esconde-lo ou mesmo deteriora-lo para o fim de ver
frustrada a pretensão descrita na exordial, estando presente, nesse ponto, o requisito do perigo de dano ou risco ao resultado
útil do processo. Ademais, o requisito supra decorre da possibilidade da transferência da posse do veículo objeto dos autos
a terceiro de boa fé, até porque a parte autora deixou de observar o disposto no art. 522 do Código Civil, segundo o qual “A
cláusula de reserva de domínio será estipulada por escrito e depende de registro no domicílio do comprador para valer contra
terceiros.”, o que não vislumbrei tenha ocorrido nos autos (o contrato de fls. 17/18 não foi registrado em cartório). Levandose em consideração, portanto, o quanto sopesado supra, estando presentes os pressupostos legais do art. 300, caput, do
Código de Processo Civil, concedo o pedido de tutela urgente, para determinar a reintegração na posse do requerente, do(s)
seguinte(s) bem(ns): Moto Bull BM-7 180, 2018/2019, placa EOC-7838, caso estiver na posse da parte requerida, devendo o
Oficial de Justiça indagar-lhe a respeito do paradeiro do bem, se porventura não se encontrar na respectiva posse, de tudo
certificando. Para tanto, deverá a parte autora providenciar com urgência o prévio recolhimento para as diligências do Oficial
de Justiça, o que, diga-se de passagem, já deveria haver providenciado por força do que dispõe o art. 82 do CPC. 2) Diante
das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, notadamente por conta da
pandemia da Covid-19 decorrente do Coronavírus o qual foi responsável, desde março de 2020, pela suspensão dos prazos dos
processos digitais que se estendeu até o início de maio de 2020 (o trâmite dos processo físicos ainda se encontra suspenso) e
que levou, também, os funcionários e magistrados do Poder Judiciário ao estilo home office, situação que se estende até os dias
atuais por conta da necessidade do isolamento social, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência
de conciliação (CPC, art. 139, V), a qual poderá, conforme o caso, ser realizada remotamente. Ademais, tratando-se de matéria
que admite autocomposição, faculta-se às partes a transação em qualquer fase processual. A conciliação poderá ser tentada
em momento oportuno em homenagem ao disposto no artigo 3º, § 3º, do CPC. 3) Portanto, após o prévio recolhimento das
despesas do Oficial de Justiça, expeça-se mandado de reintegração de posse (vide item 1 retro), bem como para a finalidade de
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo