Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 14 de setembro de 2020 - Página 1900

  1. Página inicial  > 
« 1900 »
TJSP 14/09/2020 - Pág. 1900 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 14/09/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 14 de setembro de 2020

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XIII - Edição 3126

1900

correta do polo passivo deveria ocorrer na esfera administrativa, atendendo ao requisito da legitimidade logo na propositura da
ação. Cabe à exequente, por seu turno, a responsabilidade de identificar corretamente o sujeito passivo para a causa. Em sede
judicial, quando já definido o legítimo devedor, pelo lançamento, passam a incidir as normas processuais que vedam qualquer
alteração no curso da demanda por ter sido o crédito já consolidado na esfera administrativa. Destaco, por fim, que o caso dos
autos não é de substituição do polo passivo pelo espólio, tampouco de substituição da certidão da dívida ativa, uma vez que
diz respeito ao próprio lançamento viciado à época do seu nascedouro. É esse entendimento que ensejou a edição da Súmula
392, do STJ. Diante do exposto e considerando o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE A EXCEÇÃO DE PRÉEXECUTIVIDADE de fls. 09/34 por seus fundamentos e JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, na forma do
artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Por força da sucumbência, condeno a exequente ao pagamento das custas
processuais, despesas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa atualizado, nos
termos do art. 85, § 2º e § 3º, do CPC. Transitada a presente em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades
legais. P. I. C. - ADV: LAZARO BIAZZUS RODRIGUES (OAB 39982/SP), ELAINE BIAZZUS FERREIRA (OAB 200425/SP)
Processo 0501350-62.2005.8.26.0366 (366.01.2005.501350) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Balregina Maria Ltda - Vistos.
Trata-se de execução fiscal distribuída após a edição da Lei Complementar 118, de 09 de fevereiro de 2005, com vigência em
09 de junho do mesmo ano, a qual alterou o artigo 174, parágrafo único, inciso I, do Código Tributário Nacional, de sorte que “a
prescrição do crédito tributário é interrompida pelo despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal”, iniciando-se a
fluência de novo prazo prescricional a partir de então. Na presente execução, o despacho que ordenou a citação foi proferido em
13/03/2006, interrompendo a prescrição, iniciando-se a partir daí a fluência de novo prazo prescricional. O executado por sua vez,
após a citação, opôs em sua defesa a exceção de pré-executividade de fls. 07/63. Em resposta, a FAZENDA PÚBLICA pugnou
pela rejeição da exceção de pré-executividade oposta nos autos, aduzindo a não ocorrência de prescrição e a regularidade da
execução. DA PARCIAL OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO Como de conhecimento geral, o prazo prescricional é uma das formas
de extinção do crédito tributário, ou seja, uma vez constatada a sua ocorrência, o sujeito ativo não possui mais direito de exigir
o cumprimento da obrigação tributária por parte do sujeito passivo. De acordo com o artigo 174 do CTN, a ação para cobrança
do crédito tributário prescreve em 05 (cinco) anos, contados de sua constituição definitiva. Considerando o decurso do prazo
de 120 dias de vacatio legis, a partir de 09.06.2005, inclusive, passou a viger a nova redação do inciso I do parágrafo único do
artigo 174 do CTN, introduzida pela LC nº 118, de 09.02.2005, que prevê que o despacho que ordena a citação interrompe a
prescrição. Ou seja, se o despacho que ordena a citação for posterior a tal data, aplica-se a nova disposição; se anterior, o prazo
prescricional somente será interrompido com a citação válida do executado, incidindo a redação originária do parágrafo único,
inciso I, do artigo 174 do CTN. Situação em que é aplicável a redação originária (cf. TRF4ªR. Ap. Civ. 2005.70.00.022705-5/
PR. Rel. Juiz Roger Raupp Rios. j. 18.07.08. D.E. 30.07.08). Outro não é o entendimento de Leandro Paulsen: O inciso I, na
sua redação original, era claro no sentido de que a citação pessoal interrompia a prescrição. Tratando-se de norma geral em
matéria tributária, sob reserva de lei complementar desde a EC n° 1/69, o que persiste no art. 146, II, b, da CF/88, não se podia
pretender aplicar o art. 8°, §2°, da LEF, que estabelecia o despacho que ordena a citação como causa interruptiva do prazo
prescricional, o que só com a LC 118/05 foi incorporado ao CTN [in Direito Tributário - Constituição e Código Tributário à Luz da
Doutrina e da Jurisprudência - 11a ed., Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, ESMAFE, 2009, nota ao art. 174, § único,
I, p. 1197). Todavia, a Primeira Seção do STJ, por ocasião do julgamento do Recurso Especial 1.120.295-SP, representativo
de controvérsia, de relatoria do Ministro Luiz Fux, firmou o entendimento de que o art. 174 do CTN deve ser interpretado
conjuntamente com o § 1º do art. 219 do CPC, de modo que, “se a interrupção retroage à data da propositura da ação, isso
significa que é a propositura, e não a citação, que interrompe a prescrição”, salvo se a demora na citação for imputável ao
Fisco. Nesse sentido: É firme no STJ o entendimento de que, na cobrança judicial do crédito tributário, a interrupção do lustro
prescricional operada pela citação válida (redação original do CTN) ou pelo despacho que a ordena (redação do CTN dada
pela LC 118/2005) retroage à data da propositura da ação (art. 219, § 1o. do CPC, c/c art. 174, parág. único, I do CTN), tendo
em vista o julgamento do REsp. 1.120.295/SP, Rel. Min. LUIZ FUX, DJe 21.05.2010, feito submetido ao rito do art. 543-C do
CPC. Nesse sentido: AgRg no REsp. 1.293.997/SE, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJe 26.03.2012, AgRg no AREsp 34.035/
SP, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJe 23.02.2012, REsp. 1.284.219/RS, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe
01.12.2011. (STJ. AgRg no AREsp 431596 / BA. Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho. 1ª T. j. 18/11/2014. v.u.) Na espécie, a
execução foi manejada em 2005 para cobrança de tributos referentes aos exercícios de 1999/2000/2001. Logo, em relação ao
exercício de 1999 e 2000, a alegação de prescrição comporta acolhimento, vez que o feito foi ajuizado posteriormente ao prazo
prescricional aludido. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE a presente exceção de pré-executividade, para
JULGAR EXTINTA A EXECUÇÃO FISCAL, com resolução de mérito, em razão do reconhecimento da prescrição, nos termos do
art. 487, II, do CPC e artigos 156, V e 174, ambos do CTN, tão somente em relação aos tributos ITU 1999 e ITU 2000. O feito
prosseguirá em relação à cobrança do tributo descrito como ITU 2001. Condeno a Fazenda em honorários advocatícios, estes
arbitrados em 10% sobre o valor do proveito econômico auferido pela excipiente no acolhimento dessa exceção, devidamente
atualizado pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. nos termos do art. 85, § 2º a 4º do CPC. Decorrido
o prazo para a interposição de recurso da presente decisão, manifeste-se a exequente, em termos de prosseguimento, no prazo
de 30 (trinta) dias, quanto à cobrança do tributo ITU 2001. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, suspendo o curso
do processo, na forma do Art. 40, da Lei 6.830/80, e determino aguarde-se futura provocação tendente à efetiva solução da
execução. Decorrido o prazo de um ano, ao arquivo provisório, sem baixa na Distribuição, observadas as formalidades legais.
- ADV: ANA PAULA DA SILVA ALVARES (OAB 132667/SP), MICHEL ALLAN MOFSOVICH (OAB 277803/SP), JOSE CARLOS
FAGONI BARROS (OAB 145138/SP)
Processo 0501356-69.2005.8.26.0366 (366.01.2005.501356) - Execução Fiscal - Dívida Ativa - Balregina Maria Ltda - Vistos.
Trata-se de execução fiscal distribuída após a edição da Lei Complementar 118, de 09 de fevereiro de 2005, com vigência em
09 de junho do mesmo ano, a qual alterou o artigo 174, parágrafo único, inciso I, do Código Tributário Nacional, de sorte que “a
prescrição do crédito tributário é interrompida pelo despacho do juiz que ordenar a citação em execução fiscal”, iniciando-se a
fluência de novo prazo prescricional a partir de então. Na presente execução, o despacho que ordenou a citação foi proferido
em 13/03/2006, interrompendo a prescrição, iniciando-se a partir daí a fluência de novo prazo prescricional. O executado por
sua vez, após a citação, opôs em sua defesa a exceção de pré-executividade de fls. 13/70, alegando a ocorrência da prescrição
pela demora na citação. Em resposta, a FAZENDA PÚBLICA pugnou pela rejeição da exceção de pré-executividade oposta
nos autos, aduzindo a não ocorrência de prescrição e a regularidade da execução. Não assiste razão ao excipiente. A partir
de 09.06.2005, passou a viger a nova redação do inciso I do parágrafo único do artigo 174 do CTN, introduzida pela LC nº
118, de 09.02.2005, que prevê como marco interruptivo da prescrição o despacho que ordenou a citação, no caso dos autos,
13/03/2006 (fls. 02). Por tais razões, não merece prosperar a tese do excipiente de que ocorreu a prescrição em razão da
demora na citação. Os créditos foram regularmente constituídos e a ação foi ajuizada dentro do prazo legal. Da análise dos
autos, considerando-se o marco interruptivo supra mencionado, não verifico a ocorrência de prescrição pelas razões deduzidas
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo