TJSP 01/09/2021 - Pág. 3997 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 1 de setembro de 2021
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II
São Paulo, Ano XIV - Edição 3353
3997
Gilberto Raimundo Badaró de Almeida Souza (OAB: 22772/BA) - Ellen Cristina Goncalves Pires (OAB: 131600/SP) - JOSE
ANTONIO VALE JUNIOR (OAB: 15199B/MS) - Bruno Amarante Silva Couto (OAB: 14487/ES)
Nº 1002265-11.2020.8.26.0372 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Monte Mor - Recorrente: Banco Pan S/A
- Recorrido: Nivaldo Francisco da Silva - Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição ao julgamento virtual deste
recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar sustentação oral, nos termos da
Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Sugere-se que os pedidos de sustentações
orais sejam formulados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE, para evitar maiores prejuízos às partes e ao andamento
do processo, pois nestes casos, o recurso irá aguardar o agendamento pela Turma Recursal de sessão telepresencial através do
aplicativo “Microsoft Teams”, devendo os interessados aguardarem a devida intimação através de publicação no DJE para sua
realização . Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento virtual, observando-se que a suspensão
dos prazos não alcança as intimações para manifestar objeção ao julgamento virtual (Prov CSM Nº 2552/2020). - Magistrado(a)
- Advs: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Alvaro Rodrigo Moreira Gomes (OAB: 245769/SP)
Nº 1002375-10.2020.8.26.0372 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Monte Mor - Recorrente: Denis Aires de
Andrade - Recorrido: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual
oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em
realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo.
Sugere-se que os pedidos de sustentações orais sejam formulados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE, para evitar
maiores prejuízos às partes e ao andamento do processo, pois nestes casos, o recurso irá aguardar o agendamento pela Turma
Recursal de sessão telepresencial através do aplicativo “Microsoft Teams”, devendo os interessados aguardarem a devida
intimação através de publicação no DJE para sua realização . Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma
de julgamento virtual, observando-se que a suspensão dos prazos não alcança as intimações para manifestar objeção ao
julgamento virtual (Prov CSM Nº 2552/2020). - Magistrado(a) - Advs: Eliane Cristine Rodrigues de Almeida (OAB: 293032/SP) Armando Miceli Filho (OAB: 48237/RJ)
Nº 1002415-12.2021.8.26.0451 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Piracicaba - Recorrente: São Francisco
Sistemas de Saúde - Sociedade Empresária Ltda. - Recorrido: Edison Antônio Zurk - Manifestem-se as partes, em 05 dias,
eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse
em realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo.
Sugere-se que os pedidos de sustentações orais sejam formulados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE, para evitar
maiores prejuízos às partes e ao andamento do processo, pois nestes casos, o recurso irá aguardar o agendamento pela Turma
Recursal de sessão telepresencial através do aplicativo “Microsoft Teams”, devendo os interessados aguardarem a devida
intimação através de publicação no DJE para sua realização . Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma
de julgamento virtual, observando-se que a suspensão dos prazos não alcança as intimações para manifestar objeção ao
julgamento virtual (Prov CSM Nº 2552/2020). - Magistrado(a) - Advs: Raquel Eloisa Guidi Fonseca (OAB: 213971/SP) - Abrahao
Issa Neto (OAB: 83286/SP) - Yasmin Coutinho Pereira - Marcelo Bonassi Semmler (OAB: 305850/SP)
Nº 1002596-13.2021.8.26.0451 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Piracicaba - Recorrente: Juris Correspondente
Serviços de Informação Na Internet Ltda - Recorrido: Lucas Eduardo Gava - Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual
oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em
realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo.
Sugere-se que os pedidos de sustentações orais sejam formulados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE, para evitar
maiores prejuízos às partes e ao andamento do processo, pois nestes casos, o recurso irá aguardar o agendamento pela Turma
Recursal de sessão telepresencial através do aplicativo “Microsoft Teams”, devendo os interessados aguardarem a devida
intimação através de publicação no DJE para sua realização . Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma
de julgamento virtual, observando-se que a suspensão dos prazos não alcança as intimações para manifestar objeção ao
julgamento virtual (Prov CSM Nº 2552/2020). - Magistrado(a) - Advs: Paulo Eduardo Diniz Ricaldoni Lopes (OAB: 154796/MG)
- Laís Camargo de Barros - Lucas Eduardo Gava (OAB: 300409/SP)
Nº 1003140-98.2021.8.26.0451 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Piracicaba - Recorrente: Andreia Aparecida
de Lima Lopes Salles - Recorrido: Universidade Anhanguera de Piracicaba - Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual
oposição ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em
realizar sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo.
Sugere-se que os pedidos de sustentações orais sejam formulados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE, para evitar
maiores prejuízos às partes e ao andamento do processo, pois nestes casos, o recurso irá aguardar o agendamento pela Turma
Recursal de sessão telepresencial através do aplicativo “Microsoft Teams”, devendo os interessados aguardarem a devida
intimação através de publicação no DJE para sua realização . Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma
de julgamento virtual, observando-se que a suspensão dos prazos não alcança as intimações para manifestar objeção ao
julgamento virtual (Prov CSM Nº 2552/2020). - Magistrado(a) - Advs: Paula Sampaio da Cruz (OAB: 115066/SP) - Luis Carlos
Monteiro Laurenço (OAB: 16780/BA) - Edigleidison Carneiro Queiroz
Nº 1004454-21.2017.8.26.0451 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Piracicaba - Recorrente: M.R.V. Engenharia
e Participações S/A - Recorrente: Parque Piazza Venezia Incorporações SPE Ltda - Recorrido: Florisvaldo Alves da Silva Recorrido: Marth Consultoria Imobilaria e Empreendimentos Ltda - Manifestem-se as partes, em 05 dias, eventual oposição
ao julgamento virtual deste recurso, bem como a incidentes e subprocessos dele decorrentes, ou no interesse em realizar
sustentação oral, nos termos da Resolução nº 772/17, do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça de São Paulo. Sugere-se
que os pedidos de sustentações orais sejam formulados apenas em casos de IMPRESCINDIBILIDADE, para evitar maiores
prejuízos às partes e ao andamento do processo, pois nestes casos, o recurso irá aguardar o agendamento pela Turma Recursal
de sessão telepresencial através do aplicativo “Microsoft Teams”, devendo os interessados aguardarem a devida intimação
através de publicação no DJE para sua realização . Ressalto que o silêncio implicará concordância tácita à forma de julgamento
virtual, observando-se que a suspensão dos prazos não alcança as intimações para manifestar objeção ao julgamento virtual
(Prov CSM Nº 2552/2020). - Magistrado(a) - Advs: André Jacques Luciano Uchôa Costa (OAB: 80055/MG) - Leonardo Fialho
Pinto (OAB: 108654/MG) - Thiago Henrique Soares da Silva - Benedito da Silva - Thiago Henrique Soares da Silva - Benedito
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º