Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: quarta-feira, 16 de fevereiro de 2022 - Página 1293

  1. Página inicial  > 
« 1293 »
TJSP 16/02/2022 - Pág. 1293 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 16/02/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 16 de fevereiro de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3449

1293

independentemente de ser localizada a pessoa a ser intimada. Com o retorno do mandado cumprido, se não promovido o
andamento do feito, ao MP. Intime-se. - ADV: FERNANDO COSTA DE CAMPOS (OAB 350094/SP), ANTONIO FERNANDO
BARBOSA DE SOUZA (OAB 320238/SP)
Processo 1019028-48.2021.8.26.0309 (apensado ao processo 1019110-79.2021.8.26.0309) - Procedimento Comum Cível Guarda - A.H.S. - Tendo em vista a certidão supra, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento. - ADV: ISRAEL
HEBER BUENO (OAB 351571/SP)
Processo 1019290-95.2021.8.26.0309 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.C.S.S. - - S.S.S. - J.C.S. Vistos. Fls. 35/42: Não foram arguidas preliminares na contestação. Fls. 66/71: Da impugnação aos benefícios da Justiça
Gratuita postulados pelo requerido: Para apreciação determino pesquisa INFOJUD (duas últimas declarações de IR), e pesquisa
SISBAJUD (saldo) em nome do requerido. Com as respostas, ciência às partes, e em seguida, promova-se vistas dos autos ao
representante do Ministério Público. No mais, defiro o postulado no item “b” às fls. 70, oficiando-se à ANATEL. Providencie a
serventia, ficando a parte interessada ou seu patrono responsável pelo devido encaminhamento, que poderá ser por endereço
eletrônico (e-mail), pelos Correios ou ainda pessoalmente, comprovando-se nos autos no prazo de 10 (dias). 3. Ciência
ao requerido dos documentos juntados com a réplica às fls. 72/80. 4. Sem prejuízo, especifiquem as partes as provas que
pretendem produzir, especialmente aquelas que dependam de requisição judicial, no prazo de 10 dias. Intime-se. - ADV: KLAUS
LUIZ PIACENTINI SERENO (OAB 372084/SP), JOSE ROBERTO REGONATO (OAB 134903/SP)
Processo 1019815-77.2021.8.26.0309 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - S.A.L. - Vistos. Fls. 20/21: a
decisão de fls. 17 foi lastreada nos fatos afirmados na petição inicial, que no item “Fatos e direitos” (fls. 01) relatou que “Agora
recentemente o casal resolveu colocar fim na união estável, sendo que o filho ficou com a mãe, mas ele prefere ficar na guarda
do pai. A separação de fato foi amigável, mas a parte autora entende que será melhor fazer constar de decisão judicial que a
guarda do filho passará a ser do autor, sendo que pela idade do filho e também pelo fato de o autor e a requerida continuar
residindo quase que no mesmo endereço, pois o local em que vão continuar residindo é na mesma rua e no mesmo número,
mas a casa da parte autora é a casa da frente e a casa do autor é a casa dos fundos.”. Como o genitor afirmou, às fls. 20/21, que
o filho menor se encontra sob sua guarda, e que a definição da guarda é questão prejudicial à fixação final dos alimentos, diga o
autor se realmente está desistindo de discutir e definir a guarda de seu filho adolescente (12 anos fls. 8), sendo certo que caso o
processo prossiga também em relação ao pedido de guarda, deverá juntar declaração de próprio punho do menor, esclarecendo
que se encontra sob a guarda do genitor e que assim deseja permanecer. Prazo: 15 dias. No mesmo prazo, deverá juntar outros
elementos que demonstrem o exercício da guarda fática do adolescente. Intime-se. - ADV: JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA
(OAB 79365/SP), NATACHA ANDRESSA RODRIGUES CAVAGNOLLI (OAB 307777/SP)
Processo 1020412-46.2021.8.26.0309 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Cumprimento Provisório de Sentença J.B.M.P. - - B.I.M.P. - - E.P.M.P. - Vistos. Recebo a petição de fls. 46 como emenda à inicial. Anote-se, encaminhando-se os autos
ao Cartório Distribuidor para a retificação da Classe, pois se trata de Cumprimento de Sentença. Defiro a JG aos exequentes
(fls. 10) , anotando-se. Intime-se pessoalmente o executado, POR PRECATÓRIA, para que, NO PRAZO DE 3 (TRÊS) DIAS,
efetue o pagamento das pensões supostamente em atraso, bem como as demais que vencerem no decorrer do processo, prove
que o fez ou justifique a impossibilidade de efetuá-lo, SOB PENA DE, NÃO O FAZENDO, SER DECRETADA SUA PRISÃO CIVIL
PELO PRAZO DE 1 (UM) ATÉ 3 (TRÊS) MESES BEM COMO SER O DÉBITO LEVADO A PROTESTO (art. 528 e e parágrafos do
Novo Código de Processo Civil). Memória de cálculo às fls. 39/40. Observação ao patrono/defensores constituídos e defensores
dativos/nomeados (EXCETO EMISSÃO DE CP NO INTERESSE DO MP OU DEFENSOR PÚBLICO): a parte interessada
PODERÁ distribuir a carta precatória digital junto ao Juízo Deprecado, utilizando-se de peticionamento eletrônico obrigatório,
inclusive fora do Estado de São Paulo, nos termos do comunicado CG 1951/2017, atualizado em 29/09/2021 (alteração Processo
2021/39373), comprovando-se a efetiva distribuição no prazo de 10 dias (estes contados da data da liberação nos autos digitais
da CP expedida). Com o eventual decurso do prazo sem a comprovação da distribuição, o que será certificado, providencia
serventia o necessário, em atenção ao referido Comunicado. Intime-se. - ADV: ELIEL JUSTINO DE LIMA (OAB 399751/SP)
Processo 1021037-80.2021.8.26.0309 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - E.M.D.D. - Vistos. INDEFIRO
o pedido de tutela provisória de urgência, na modalidade antecipada, liminarmente, pois o autor não trouxe elementos que
demonstrassem o decréscimo de sua condição de fortuna e, consequentemente, de sua possibilidade em prestar alimentos
à filha, bem como provas de que as necessidades desta, que são presumidas, foram reduzidas. Observo que o acordo de
alimentos é relativamente recente (pouco mais de 1 ano e meio - fls. 13/23), sendo necessárias, portanto, a juntada de
maiores elementos que autorizem a liminar redução dos alimentos, sendo aconselhável que se ouça a parte adversa acerca
da pretensão. INDIQUE O AUTOR, em 10 dias se tem interesse na realização de audiência de mediação a ser realizada pelo
CEJUSC, VIRTUALMENTE. Havendo interesse, nos termos da Portarianº 01 CEJUSC/2020 (artigo 4º ) providencie a indicação
dos celulares e e.mails de advogados e parte autora. O silêncio será interpretado como desistência da mediação neste momento
processual. CITE-SE e intime-se a parte Ré para CONTESTAR o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis (rito comum). Fica ainda
o requerido intimado a indicar em contestação se tem interesse na realização de audiência de mediação a ser realizada pelo
CEJUSC, VIRTUALMENTE. Havendo interesse, nos termos da Portarianº 01 CEJUSC/2020 (artigo 4º ) providencie a indicação
dos celulares e e.mails de advogados e parte ré. O silêncio será interpretado como desistência da mediação neste momento
processual. Havendo interesse de ambas as partes pela realização da mediação virtual, fica À SERVENTIA determinado que
envie o feito ao CEJUSC para a realização do ato. Ficam cientes as partes de que no caso de restar infrutífera a mediação,
passará a correr o prazo para que o autor se manifeste em RÉPLICA. A ausência de contestação implicará revelia e presunção
de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao
processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Via digitalmente assinada da decisão servirá como
mandado. Int. - ADV: THALES VION (OAB 415919/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0096/2022
Processo 1004798-98.2021.8.26.0309 - Divórcio Litigioso - Dissolução - N.S.C. - S.R.C. - Ciência/ manifestação das partes
sobre todos os extratos (empresa em nome da varoa) recebidos das instituições financeiras, que foram solicitados pela pesquisa
SISBAJUD de fls. 331/332. Os extratos estão juntados: Santander - fls. 356/361, sendo que Itaucard informou relacionamento
inexistente e StonePagamentos não forneceu extratos. A pesquisa está encerrada. - ADV: FELIPE AUGUSTO VAZ BERNUSSI
(OAB 263011/SP), FELIPE ANDREUCCETTI (OAB 292748/SP), ROSEMARY SOARES (OAB 333538/SP)

Criminal
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo