Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 8 de abril de 2022 - Página 3424

  1. Página inicial  > 
« 3424 »
TJSP 08/04/2022 - Pág. 3424 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 08/04/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 8 de abril de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3484

3424

Processo 0007126-37.2017.8.26.0445 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - S.M.I.S. - - N.E.A. - Intimação
do(a) advogado(a), de que foi nomeado(a), nos termos do Convênio da OAB/DPE, para a defesa do(a) réu (ré) Wellington, bem
como que deverá apresentar resposta á acusação, no prazo legal, ficando ciente que arroladas testemunhas de defesa, caso
seja necessária a intimação pessoal destas, para comparecimento à audiência, pedido nesse sentido deve ser expresso e, no
silêncio, presumir-se-á que comparecerão independentemente de intimação, nos termos da parte final do artigo 396-A do CPP.
Fica também intimado para declarar a forma pela qual deseja ser intimado de todos os atos e termos da ação penal, optando
pela intimação por mensagem eletrônica (e-mail) ou publicação no Diário da Justiça Eletrônico (D.J.E.), sendo que, no seu
silêncio, presumir-se-á a opção pela publicação no D.J.E. - ADV: ELISETE FLORES RUSSI (OAB 110784/SP)

Juizado Especial Cível
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0190/2022
Processo 0001021-68.2022.8.26.0445 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Transporte Aéreo - Transportes Aéreos
Portugueses S/A - TAP - Foi designada Audiência Virtual de Tentativa de Conciliação para o dia 11/07/2022 às 15:55h a ser
realizada pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania Cejusc, por meio da plataforma digital Microsoft Teams. ADV: SANDRA NEVES LIMA DOS SANTOS (OAB 238717/SP), JOÃO JOAQUIM MARTINELLI (OAB 175215/SP)
Processo 0001677-59.2021.8.26.0445 - Carta Precatória Criminal - Intimação (nº 0005156-31.2013.8.26.0028 - Juízo de
Direito da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal do Foro de Aparecida) - D.S. - Vistos. Ante o teor da certidão retro, devolvase a carta precatória ao Juízo de origem, observando-se o disposto no item VIII, 1.1.1 e 1.1.2, do Comunicado CG nº 1951/2017,
publicado em 22/08/2017. Int. - ADV: MIGUEL JOSE ARANTES (OAB 145611/SP)
Processo 0001679-29.2021.8.26.0445 - Carta Precatória Criminal - Intimação (nº 3001298-38.2013.8.26.0028 - Juízo de
Direito da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal do Foro de Aparecida) - D.S. - Vistos. Ante o teor da certidão retro, devolvase a carta precatória ao Juízo de origem, observando-se o disposto no item VIII, 1.1.1 e 1.1.2, do Comunicado CG nº 1951/2017,
publicado em 22/08/2017. Int. - ADV: ANA MARIA SERAPHIM (OAB 122749/SP)
Processo 0003041-08.2017.8.26.0445 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo - Posse de Drogas para Consumo Pessoal
- Rodrigo Gustavo da Cunha - Vistos. Abra-se vista ao MP para manifestação. Int. - ADV: CAMILA ALESSANDRA LOBATO (OAB
340006/SP)
Processo 0005520-71.2017.8.26.0445 - Ação Penal - Procedimento Sumaríssimo - Receptação culposa - Adriano Lucas dos
Santos - Vistos. Fls. 159: Abra-se vista ao MP para manifestação. Int. - ADV: GIOVANA DE GODOY ALVES DE OLIVEIRA (OAB
451596/SP)
Processo 1000324-30.2022.8.26.0445 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Difamação
- I.B. - Vistos. Versam os autos a apuração da eventual prática de crimes contra à honra imputados a DOUGLAS DOS SANTOS
FARIA. Acolho a percuciente cota do ilustre representante do Ministério Público às fls. 48 e determino a REDISTRIBUIÇÃO
dos autos à Vara Criminal local, em razão da conexão com os IPs 1500097-80.2022 e da Medida Protetiva distribuída sob nº
1500055-31.2022. Int. - ADV: CARLOS ALBERTO NICOLAU PIVETA (OAB 268013/SP)
Processo 1001499-59.2022.8.26.0445 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - DIREITO CIVIL - José
Hermínio da Silva - Vistos, etc. Dispensado o relatório, a teor do disposto no art. 38, da Lei nº 9.099/95. DECIDO. O feito
comporta julgamento no estado em que se encontra, despicienda a produção de provas testemunhais, a teor do disposto no
art. 33, parte final, da Lei nº 9.099/95. Trata-se de ação movida por policial militar inativo, que pretende ser exonerado da
contribuição previdenciária instituída pela Lei 13.954/19, com a devolução dos valores descontados em excesso. Com a sanção
da Lei Federal nº 13.954/2019, que alterou o Decreto-Lei 667/69, entrou em vigor o Sistema de Proteção Social dos Militares
do Estado. Entre várias alterações promovidas pela nova lei, destaca-se que a contribuição previdenciária deixava de existir
em 16 de março de 2020 e, a partir de 17 de março de 2020, passava a vigorar a Contribuição para Custeio das Pensões
Militares e da Inatividade dos Militares. A contribuição previdenciária dos militares, inativos e pensionistas do Estado de São
Paulo era de 11% e incidia sobre o valor da parcela dos proventos de inatividade e pensões que excedesse o limite máximo
estabelecido para os benefícios do Regime Geral de Previdência Social. Já no Sistema de Proteção Social, a Contribuição para
Custeio das Pensões Militares e da Inatividade dos Militares previa a cobrança sobre o valor total dos proventos e pensões,
nos seguintes índices: 9,5%, em 2020; 10,5%, a partir de 2021, equivalente ao provento bruto. Ocorre que em 22/10/2021,
em sede de repercussão geral, o STF proferiu o Acórdão no Recurso Extraordinário n. 1.338.750/SC, processo-paradigma do
Tema n. 1177, no qual fixou a seguinte tese: Tema 1177 - A competência privativa da União para a edição de normas gerais
sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo22, XXI, da Constituição, na
redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da
contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal
13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade” destaquei -. Declarada, pois, a inconstitucionalidade do dispositivo
legal que alterou a alíquota de contribuição, de rigor o reconhecimento do direito da parte autora de continuar contribuindo com
o percentual praticado antes da vigência da Lei 13.954/19 (Lei Complementar Estadual nº 1013/2007, Artigo 8º - Os militares da
reserva remunerada, reformados, agregados e os pensionistas contribuirão com 11% (onze por cento), incidentes sobre o valor
da parcela dos proventos de aposentadorias e pensões que supere o limite máximo estabelecido para os benefícios do Regime
Geral de Previdência Social), até que sobrevenha lei estadual regulamentando a questão. Ante o exposto, torno definitiva a
tutela liminarmente concedida e, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido
inicial para reconhecer o direito da parte autora de continuar contribuindo no percentual praticado antes da vigência da Lei nº
13.954/19, até que sobrevenha lei estadual alterando a alíquota; condenar o réu a restituir à parte autora os valores descontados
em excesso. Os valores serão atualizados monetariamente pela tabela prática do e. TJSP (débitos da Fazenda Pública) desde
a data dos descontos indevidos; com o trânsito em julgado, a correção monetária e os juros de mora deverão ser calculados
pela taxa SELIC; reconheço a natureza alimentar do crédito. Sem despesas processuais ou verba honorária na instância, por
expressa disposição legal (art. 55, caput, da Lei 9.099/95). P. I. C. - ADV: JOSIAS DA CONCEICAO (OAB 348435/SP)
Processo 1001548-03.2022.8.26.0445 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - Jose Pedro da Fonseca
- Foi designada Audiência Virtual de Tentativa de Conciliação para o dia 12/07/2022 às 15:30h a ser realizada pelo Centro
Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania Cejusc, por meio da plataforma digital Microsoft Teams. - ADV: SILVA E SALES
SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 21606/SP)
Processo 1003150-63.2021.8.26.0445 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência do Juiz Singular - Difamação
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo