Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 6 de junho de 2022 - Página 219

  1. Página inicial  > 
« 219 »
TJSP 06/06/2022 - Pág. 219 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 06/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 6 de junho de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3521

219

RELAÇÃO Nº 0125/2022
Processo 1003571-28.2022.8.26.0248 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - C.N.A.
- Vistos Ante a não localização do requerido, dou por prejudicada a audiência designada. Libere-se a pauta. Determino a
pesquisa de endereço em nome da parte requerida Kairo Vítor Nogueira, exclusivamente com relação aos meios eletrônicos
de pesquisa SISBAJUD,INFOJUDe RENAJUD, que são suficientes à obtenção de endereços, nos termos do art. 319, § 1º, do
CPC. Informe a parte autora o número do CPF do requerido para realização de pesquisas de endereço, no prazo de 05 dias.
Providencie a serventia a elaboração da pesquisa junto ao(s) referido(s) sistema(s). Com a resposta, manifeste-se a parte
autora indicando os endereços que deverão ser diligenciados. Após a indicação dos endereços, venham-me conclusos para
designação de audiência de conciliação. Intime-se. de Indaiatuba, 02 de junho de 2022
- ADV: MARIA FERNANDA PEREIRA MITUO (OAB 312657/SP)
Processo 1004536-06.2022.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - A.O.S.
- Vistos Fls. 154/161: retifique-se o valor atribuído à causa para que conste R$ 203.840,00. Nesse passo, considerando que as
custas foram recolhidas às fls. 149/150, no valor de R$ 1.830,84, necessário o recolhimento das custas iniciais complementares
no valor de R$ 207,56, que corresponde à diferença entre o valor já recolhido e a quantia correspondente a 1% do valor atribuído
à causa. Denoto que às fls. 143 foi acostado comprovante de pagamento referente à guia DARE, no valor de R$ 200,00, porém a
guia correspondente não foi acostada aos autos, a fim de que fosse possível verificar se o recolhimento se deu de forma correta.
De qualquer modo, ainda restaria o valor de R$ 7,56 pendente de recolhimento. Posto isso, deverá a autora providenciar a
comprovação de pagamento do valor remanescente de R$ 207,56, observando que o valor de R$ 200,00 pode ser comprovado
mediante a juntada da guia DARE correspondente ao comprovante de pagamento de fls. 143. Concedo derradeiros cinco dias
para recolhimento. Na omissão ou caso apresentada emenda inadequada, o processo será extinto independentemente de nova
intimação. No mesmo prazo e sob a mesma penalidade, deverá a autora providenciar a juntada do laudo médico preenchido,
tendo em vista que mais uma vez o laudo foi acostado em branco (fls. 156). Intime-se.
- ADV: JOSE SAMUEL DE SOUZA SAMPAIO (OAB 24487/MT)
Processo 1005588-37.2022.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Tarifas - Wesley de Oliveira Bieging
- Vistos WESLEY DE OLIVEIRA BIEGING opôs embargos de declaração contra a decisão de fls. 88/91, apontando que ela
é omissa, uma vez que não apreciou o pedido de concessão da justiça gratuita. Os embargos de declaração não merecem ser
conhecidos em razão da ausência dos pressupostos legais, tendo em vista que a embargante não aponta omissão que deva ser
suprida, já que o referido pedido já foi apreciado e deferido conforme se vê especificamente de fls. 90, antepenúltimo parágrafo.
Logo, considerando que não há omissão a ser suprida, deixo de conhecer os embargos de declaração diante da ausência dos
requisitos para sua análise. Cumpra-se a referida decisão. Intime-se.
- ADV: PAMELLA SUELLEM SILVA PASSOS (OAB 391359/SP)
Processo 1005934-85.2022.8.26.0248 - Procedimento Comum Cível - Família - Sueli Aparecida Fortunato - - Marco Antonio
Saggion Beriam
- Vistos I - Providencie a parte autora a juntada de cópia das principais peças da reclamação trabalhista em fase de liquidação
de sentença, no prazo de 15 dias, bem como a juntada de cópia atualizada de matrícula do bem imóvel objeto da sobrepartilha
e do comprovante de propriedade do bem móvel (CRLV(Certificado de Registro e Licenciamento de veículos). Observo que,
se os bens não estiverem em nome das partes, somente poderão ser partilhados eventuais direitos aquisitivos decorrentes de
contratos de compra e venda, que deverão ser juntados. II - Quanto ao pedido de gratuidade processual, observo que o art.5º,
LXXIV, da Constituição Federal dispõe que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos, impondo a necessidade de comprovação acerca da impossibilidade de pagamento das custas para
a concessão do benefício da gratuidade. Embora não se exija a existência de um estado de absoluta miserabilidade para a
concessão do benefício, diante do teor da norma constitucional, a parte tem o ônus de demonstrar que está impossibilitada de
arcar com as custas e despesas do processo, sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A simples declaração de
pobreza não é suficiente para a comprovação da condição de hipossuficiência, embora o novo diploma processual a presuma
como verdadeira quando feita por pessoa natural (art. 99, §3º), seguindo a disposição da norma prevista no art. 4º da Lei
1.060/50, revogada pelo art. 1.072 do CPC. Se a Constituição Federal determina que a insuficiência deve ser comprovada, não
pode a lei ordinária dispensar a comprovação, para presumir como verdadeira a declaração da parte, ainda mais quando se
sabe que diversas declarações de fato são falsas. Assim, conquanto a declaração de pobreza deva ser presumida verdadeira,
para que o § 3º do art. 99 do CPC não seja declarado inconstitucional, entendo que sua interpretação deve ser feita de modo
compatível com a Constituição Federal e que, para a concessão da gratuidade, é necessária a comprovação da condição de
hipossuficiente pela parte, ainda que estejamos a tratar de pessoa natural. Sob tal enfoque, diante da contratação de advogado,
dos bens que foram partilhados e dos bens cuja partilha se pretende, entendo que a presunção foi infirmada e que é o caso
de recolhimento das custas processuais, de modo que fica indeferido o pedido de gratuidade de justiça, devendo os autores
recolher as custas no prazo de 15 dias sob pena de extinção. Após a comprovação da propriedade dos bens e do recolhimento
das custas, tornem conclusos. Int. Indaiatuba, 02 de junho de 2022.
- ADV: JULIANA BERTO CAROTTI (OAB 306839/SP)
Processo 1006041-32.2022.8.26.0248 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução L.R.J. - - N.D.C.J.
- Vistos Defiro aos autores os benefícios da Justiça Gratuita. Anote-se. Providencie a parte autora a emenda da inicial,
indicando a data de início e término da convivência, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção (artigo 321, parágrafo único, do
CPC). Int.
- ADV: DIEGO RIBEIRO CARDOSO (OAB 285398/SP)
Processo 1006047-39.2022.8.26.0248 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução A.C.B.
- Vistos I - Defiro à parte autora os benefícios dagratuidade de justiça. Anote-se. II - Considerando que a parte autora pretende
a fixação do valor dos alimentos em patamar equivalente ao salário mínimo, corrijo o valor da causa, com fundamento no art.
292, inciso III, do Código de Processo Civil, na forma do § 3º deste mesmo Código, para R$ 14.544,00, isto é, o duodécuplo
do valor da pensão. Anote-se. III - Ante os documentos juntados, à míngua de maiores elementos acerca da capacidade
econômica do réu, fixo os alimentos provisórios devidos pelo alimentante aos filhos em 30% de seus rendimentos líquidos,
observando que tais rendimentos compreendem o salário integral, acrescido de horas extras não eventuais, adicional noturno
e/ou insalubridade, periculosidade, subtraídos os descontos decorrentes de contribuição previdenciária e IRPF. A pensão deve
recair também sobre o 13º salário e eventual PLR. Não devem ser incluídos nos rendimentos líquidos o adicional de férias, as
verbas rescisórias e o FGTS, ou seja, verbas que tenham caráter indenizatório. Em caso de desemprego, o valor dos alimentos
será de 40% do salário-mínimo. Para o caso de trabalho informal ou como autônomo, corresponderá a 50% do salário-mínimo.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo