Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: sexta-feira, 24 de junho de 2022 - Página 2019

  1. Página inicial  > 
« 2019 »
TJSP 24/06/2022 - Pág. 2019 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 24/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 24 de junho de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3533

2019

pelo prazo de 30 dias. Frutífera a diligência, proceda a serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando
evitar prejuízos para ambas as partes, proceda também a transferência do valor bloqueado para a conta judicial, dando-se
ciência às partes do resultado. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente ou
carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual manifestação, no prazo de 5
(cinco) dias (art. 854, § 3º, do CPC). Decorrido o prazo sem manifestação ou sendo esta rejeitada, o valor bloqueado converterse-á em penhora (art. 854, § 5º, do CPC), expedindo-se de imediato MLJ em favor do credor, caso não haja outros requerimentos
pendentes de apreciação, especialmente penhora no rosto dos autos, mediante a apresentação do formulário disponibilizado
no seguinte endereço eletrônico: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS
Formulário de MLE Mandado de Levantamento Eletrônico), considerando a implantação do Módulo de Levantamento Eletrônico
do Portal de Custas Recolhimentos e Depósitos, na data de 01/07/2019, nos termos do Comunicado Conjunto nº 749/2019
(Protocolo Digital nº 2018/94575 disponibilizado no DJe em 19, 24 e 25/06/2019). Infrutífera a ordem, ou encontrados apenas
valores irrisórios, que deverão ser desde logo liberados, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo
de dez dias. No silêncio, aguarde-se no arquivo provocação dos interessados, pelo prazo prescricional. Intime-se. (SISBAJUD
PARCIAL - R$3.109,83 // Recolher taxa postal para intimação do executado do bloqueio judicial via SISBAJUD) - ADV: ALEX
SANDRO GOMES ALTIMARI (OAB 177936/SP), LUCAS COLOMBERA VAIANO PIVETO (OAB 389680/SP)
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0591/2022
Processo 0000031-81.1988.8.26.0344 (344.01.1988.000031) - Execução Hipotecária do Sistema Financeiro da Habitação
- Liquidação / Cumprimento / Execução - Banco Comercial e de Investimentos Sudameris Sa - Hospital Marília Sa - - Carlos
Alberto Mendes de Oliveira - - Hiroshi Nakano - Vistos. Fls. 1031: Anote-se a extinção em relação aos honorários sucumbenciais
do Dr. Rubens. Okoti. No mais, intime-se o exequente a se manifestar sobre o prosseguimento da execução, inclusive sobre
a possibilidade de ocorrência da prescrição intercorrente. Prazo: 10 dias. Intime-se. (republicado por incorreção) - ADV:
ROSELI ROSA DE OLIVEIRA TEIXEIRA (OAB 69950/SP), RUBENS OKOTI (OAB 67533/SP), EDUARDO JANZON AVALLONE
NOGUEIRA (OAB 123199/SP), ALEXANDRE DE CERQUEIRA CESAR JUNIOR (OAB 108972/SP)
Processo 0005417-03.2022.8.26.0344 (processo principal 1008576-05.2020.8.26.0344) - Cumprimento de sentença Transferência de Financiamento (contrato de gaveta) - Rogério Aparecido Marconato - Sergio Roberto Dias - Vistos. Tratando de
cumprimento de sentença de processo eletrônico, desnecessária a juntada dos documentos de fls. 5/13, conforme art. 1.285 das
NSCGJ que assim dispõe: “O cumprimento de sentença de processos eletrônicos observará, no que couber, o disposto no artigo
917 destas Normas de Serviço, dispensado o traslado das peças indicadas nos incisos I, II e IV do § 2º do art. 1286, exigíveis
apenas nas hipóteses em que o pedido for distribuído em Juízo diverso daquele em que formado o título executivo. (grifei).
Desta forma, torno sem efeito os documentos de fls. 5/13. Na forma do art. 513, § 2º, I c.c. art. 523, caput, do CPC, intimese o executado, através de seu(sua) advogado(a), para pagamento do valor de R$ 8.604,81 (cálculo de fls. 2), devidamente
atualizado, no prazo de quinze dias, nos termos do art. 523, do C.P.C., sob pena de incidência de multa de 10% sobre o valor
devido, além dos honorários advocatícios no montante de 10% do valor da execução, nos termos do art. 523, § 1º, do CPC. Fica
o executado advertido de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 do CPC sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo
de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente nos próprios autos a sua impugnação, nos
termos do art. 525, do CPC. Ademais, não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 dias, independentemente de nova
intimação, poderá o exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, devendo
comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. IX, da Lei Estadual 14.838/2012, calculadas por cada
diligência a ser efetuada, apresentando, inclusive, o cálculo discriminado e atualizado do crédito, com a inclusão da multa e dos
honorários advocatícios supra mencionados. Por fim, decorrido o prazo do artigo 523, do CPC, poderá o exequente requerer
a expedição de certidão, nos termos do art. 517, do CPC. Int. - ADV: EDUARDO BENTO PEREIRA (OAB 201764/SP), ARETA
KELEN MANZOLI (OAB 224116/SP), FRANCISCO MARIN CRUZ NETTO (OAB 242589/SP), BENJAMIN ROSA NETO (OAB
398978/SP)
Processo 0011561-13.2010.8.26.0344 (344.01.2010.011561) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco
Itaú Sa - Newaska Transportes Rodoviários Ltda - - Valter Antonio Paro Rodrigues - Banco Bradesco S/A - Aguardando ciência
da parte interessada acerca do desarquivamento dos autos. Os autos permanecerão em Cartório pelo prazo de 30 dias para
requerer o que for de direito. Conforme e-mail recebido da 1ª Vara Federal de Marília, foi designado leilão nos autos nº 000409738.2011.4.03.6111, nos dias 17/08 e 24/08, e 19/10 e 26/10/2022 -1º e 2º leilão do veículo de placas DBL9589. - ADV: TIAGO
CLEMENTE SOUZA (OAB 312445/SP), ALESSANDRA DE MARIA CHAMBEL (OAB 197295/SP), JULIANA FALCI MENDES
FERNANDES (OAB 223768/SP), JOSE QUAGLIOTTI SALAMONE (OAB 103587/SP), SILVIA REGINA PEREIRA FRAZÃO (OAB
83812/SP), REINALDO CLEMENTE SOUZA (OAB 123085/SP)
Processo 0011789-17.2012.8.26.0344/01 - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - Associação de Ensino de
Marília Ltda Unimar - Maria Cristina Marcondes Sodré Rigoto - Vistos. Considerando que a penhora on line foi deferida com
repetição, nesta data determinei a impressão de todas as sérias com resultados positivos da pesquisa de fls. 389, que bloqueou e
transferiu os seguintes valores: R$6.940,59 (Nubank fls. 392); R$220,38 (Caixa Econômica Federal fls. 391); R$430,01 (Nubank
fls. 448); R$152,65 (Nubank fls. 452); R$10,53 (Nubank fls. 457); R$97,14 (Acesso Soluções fls. 457); R$503,03 (Nubank fls.
460). Fls. 397/405: MARIA CRISTINA MARCONDES SODRE RIGOTO apresentou impugnação à ordem de indisponibilidade
dos ativos financeiros, nos valores de R$6.940,59 (seis mil, novecentos e quarenta reais e cinquenta e nove centavos) e
R$430,01 (quatrocentos e trinta e um reais e um centavo), alegando que os bloqueios judiciais recairam sobre verba depositada
em sua conta de pagamento NUBAK n. 93186318-6, agência 00001. Sustenta que tais valores são referentes a depósitos
efetuados por seus serviços prestados na área de arquitetura e, por essa razão possuem natureza alimentar. Ressalta, ainda,
a necessidade de tais valores para pagamento de custos médicos de cirurgia programada prevista para 05/08/2021. Pleiteia
o acolhimento da impugnação, bem como a concessão da assistência judiciária. Instruiu o pedido com os documentos de fls.
406/416. Manifestação da exequente às fls. 423/431. Às fls. 435/444 a executada apresentou documentos. Inicialmente, em
relação ao pedido de gratuidade formulado pela executada, os documentos acostados às fls. 438/441 não são suficientes para a
comprovação da impossibilidade financeira, haja vista que a mesma informa que recebe rendimentos de acordo com os serviços
prestados (autônoma). A Ausência de registro na sua CTPS ou até mesmo as diversas ações em que figura como executada (fls.
445/446) não traduzem por si sós a sua atual situação econômica. Desse modo, à míngua de comprovação da hipossuficiência
alegada, indefiro-lhe o benefício da assistência judiciária. O art. 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil, estabelece que
são impenhoráveis: IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria,
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo