Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 27 de junho de 2022 - Página 2021

  1. Página inicial  > 
« 2021 »
TJSP 27/06/2022 - Pág. 2021 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 27/06/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 27 de junho de 2022

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II

São Paulo, Ano XV - Edição 3534

2021

Processo 0009079-65.2019.8.26.0348 (apensado ao processo 1002169-05.2019.8.26.0348) (processo principal 100216905.2019.8.26.0348) - Cumprimento de sentença - Obrigações - Andreia Aparecida Giampaulo - Everton da Silva Barboza - Miguel Marques Barboza - Ante o bloqueio de ativos financeiros, intime-se a parte executada para os fins previstos no art.
854, § 3º, inc. I e II do Código de Processo Civil. CPC, art. 854, § 3º - Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias úteis,
comprovar que: inciso I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; inciso II - ainda remanesce indisponibilidade
excessiva de ativos financeiros. Observação: Caso o executado formule pedido de desbloqueio de conta salário, deverá acostar
com sua peça, extratos bancários da referida conta, relativo aos últimos seis meses. - ADV: THIAGO DE OLIVEIRA MARCHI
(OAB 274218/SP), MARCELO KLIBIS (OAB 170294/SP)
Processo 0009216-47.2019.8.26.0348/02 - Requisição de Pequeno Valor - Descontos Indevidos - Luiz Santana da Silva
- Fls. retro: Tendo restado infrutífera tentativa de sequestro, intime-se a entidade devedora, para que se manifeste quanto à
previsão para pagamento da requisição de pequeno valor, por meio de suplementação orçamentária. 2- Int. - ADV: GLAUCO
LEAL NOGUEIRA (OAB 378109/SP)
Processo 1001814-87.2022.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - Giovane
Aparecido Soldera - A. R. Comércio de Veículos, Motos e Serviços, Distribuidora de Peças Eireli - Fls. 74/101: Diante dos novos
documentos juntados aos autos pela parte autora, dê-se ciência à parte contrária pelo prazo de 05 dias. Após, tornem conclusos
para sentença. Int. - ADV: BIANCA AFINOVICZ (OAB 455948/SP), JULIO ADRI JUNIOR (OAB 65380/SP)
Processo 1001942-10.2022.8.26.0348 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - Washington Luiz Moreira Me
- 1- Fls. retro: Ante a não localização do(a) requerido(a), manifeste-se o(a) requerente, no prazo de dez dias, informando seu
atual endereço, sob pena de extinção. 2- Int. - ADV: ARMANDO D ANDREA NETO (OAB 440666/SP)
Processo 1002036-55.2022.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - Daniel Ferreira da Silva
- 1- Fls. retro: Ante a não localização do(a) requerido(a), manifeste-se o(a) requerente, no prazo de dez dias, informando seu
atual endereço, sob pena de extinção. 2- Int. - ADV: THAMYRES PINTO MAMEDE (OAB 420752/SP)
Processo 1003409-24.2022.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Roberto
Andrade de Lima - Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Multiseguimentos Npl Vi - Não Padronizado - 1- Fica autorizada
a expedição de MLE em favor do requerente, referente ao depósito de fls. retro. 2- Providencie o ilustre patrono da parte
requerente o preenchimento do formulário MLE devendo constar o nome e CPF do titular da conta para depósito. 3- Atendido o
item “2”, expeça-se o competente MLE. 4- Após, nada sendo requerido pelas partes, venham os autos conclusos para extinção.
- ADV: CHRISTIANO DRUMOND PATRUS ANANIAS (OAB 78403/MG), HELENA MARQUES DE CASTRO E COELHO (OAB
422370/SP)
Processo 1003654-45.2016.8.26.0348/02 - Requisição de Pequeno Valor - Descontos Indevidos - Jose Mario de Oliveira CBPM - CAIXA BENEFICENTE DA POLÍCIA MILITAR - Fls. 285/285: Tendo restado infrutífera tentativa de sequestro, intime-se
a entidade devedora, para que se manifeste quanto à previsão para pagamento da requisição de pequeno valor, por meio de
suplementação orçamentária. 2- Int. - ADV: JAIME ANTUNES OLIVEIRA (OAB 285204/SP), MARCO AURELIO FUNCK SAVOIA
(OAB 311564/SP)
Processo 1003905-58.2019.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Fabio
Quintilhano Gomes - Mercadolivre.com Atividades de Internet LTDA e outro - 1-Fls. 330/332: Não assiste razão à parte
embargante. O valor da multa diária já foi fixado, a critério deste Juízo, com razoabilidade e proporcionalidade. Se a parte
discorda, deve recorrer, anotando-se que o juízo não tem competência funcional para rever as próprias decisões. De todo
modo, anote-se que a exigibilidade da multa aplicada é exceção, que somente se torna impositiva na hipótese de recalcitrância
da parte. Vale dizer, para nela não incidir basta que se dê fiel cumprimento à ordem judicial. Fixação de um teto é medida
excepcional, não imprescindível neste momento (CPC, artigo 537, §1º), em que a parte embargante deveria estar mais
preocupada em cumprir a obrigação. Nesse sentido, já se posicional o STJ: “RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ORDEM JUDICIAL. DESCUMPRIMENTO. MULTA COMINATÓRIA.
VALOR. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PRINCÍPIOS RESPEITADOS. TETO.
FIXAÇÃO. EXCEPCIONALIDADE. (STJ, REsp 1819069/SC, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 26/05/2020,
DJe 29/05/2020) Além disso, já restou consignada na r. sentença a possibilidade de conversão da obrigação em perdas e danos,
não havendo que se falar em qualquer omissão. 2-Conforme visto, em verdade, os presentes embargos se reduzem a um ato
inútil à declaração ou defesa do direito (CPC, art. 77, III), visto que o que deduzido naqueles deveria ser feito em recurso de
sentença, de maneira que, ao assim agir, a parte embargante provocou incidente manifestamente infundado e interpôs recurso
com intuito meramente protelatório. Na verdade, a utilização de embargos fora das hipóteses legais apenas conturba ainda
mais a atividade jurisdicional, tomando tempo importante para apreciação de questões verdadeiramente pertinentes. 3- Diante
do exposto, nego provimento aos embargos de declaração. Condeno o(s) embargante(s), nos termos do parágrafo único do art.
1026, §2º do CPC, em multa que fixo em 1% sobre o valor da causa. Int. - ADV: FABIO QUINTILHANO GOMES (OAB 303338/
SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP)
Processo 1004010-30.2022.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - Camila Cristina Varotti
- Hurb Technologies S.a. - 2 Diante do exposto, conheço dos embargos de declaração porque tempestivos mas NEGO-LHES
PROVIMENTO. Intime-se. - ADV: OTÁVIO SIMÕES BRISSANT (OAB 146066/RJ), OSMAR ALVES DE CAMPOS GOLEGÃ NETO
(OAB 277703/SP)
Processo 1004433-97.2016.8.26.0348/01 - Requisição de Pequeno Valor - Sistema Remuneratório e Benefícios - Aline Maria
da Silva - FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO - Fls. retro: Ante o bloqueio do saldo devedor remanescente, cumpra-se a
parte final da decisão de fls. 288, expedindo-se o competente MLE em favor da credora, após apresentação do formulário MLE.
2- Após, em nada mais sendo reclamado, venham os autos conclusos para extinção por cumprimento da obrigação de pagar.
3- Int. - ADV: MARCO AURELIO FUNCK SAVOIA (OAB 311564/SP), MARCOS DE AZEVEDO LEIVA (OAB 390684/SP)
Processo 1004779-38.2022.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reforma - Selma Maria da
Silva - - Luiza Maria Dias Santos - SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV - 1- Recebo o recurso de fls. retro, no efeito devolutivo
(Lei 9099/95, artigo 43), uma vez que se encontram presentes os requisitos de admissibilidade. 2- Intime-se o (a) autor (a)
para, querendo, no prazo de 10 dias, apresentar contrarrazões através de advogado. 3- Decorrido o prazo, independentemente
das contrarrazões, remetam-se os autos ao Colégio Recursal. - ADV: AIRTON GRAZZIOLI (OAB 103435/SP), TALITA LEIXAS
RANGEL (OAB 430735/SP)
Processo 1004879-90.2022.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Leandro
de Jesus - Intimação para que a parte autora entre em contato com a Seção Administrativa de Distribuição de Mandados, para
que possa acompanhar a diligência em conformidade ao item “3” da r. Decisão de fls. 40/43, Mandado nº 348.2022/015460-1 Rio
Grande da Serra. - ADV: PAULA ANDREIA COMITRE DE OLIVEIRA (OAB 217670/SP)
Processo 1004988-07.2022.8.26.0348 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo