Caderno único ● 02/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 186/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 2 de outubro de 2017 cálculos da Contadoria se referem ao mês de dezembro/2015, razão pela qual atualmente o valor é maior que aquele apontado. Os devedores asseguram que o valor da dívida foi quitado. Desta forma, entendo que assiste razão aos credores, considerando que os cálculos se referem à dívida no mês de dezembro/2015, de modo que não refletem o verdadeiro valor da dívida, após o transcurso de mais de

Caderno único ● 02/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 186/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 2 de outubro de 2017 razão pela qual o depósito não satisfaz a quantia devida. Porém, a fim de se apurar o débito remanescente, cumpra-se o determinado à fl. 748, apurando-se a existência de valores ainda disponíveis nos autos, quanto à penhora eletrônica, em favor do credor. Após, expeça-se alvará de levantamento em favor do credor da quantia remanescente disponível nos autos, bem como do depósito de fl. 77

Caderno único ● 02/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 186/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 2 de outubro de 2017 foi determinada apuração de eventual saldo remanescente ainda depositado nos autos, que deveria ser liberado em favor da parte credora. Assim, foi deferida penhora de direitos possessórios de imóvel, à fl. 754. Os devedores noticiaram o depósito do valor de R$ 83.829,16 à fl. 773, requerendo a dedução do valor ainda disponível nos autos. O credor não anuiu com o valor como pagamento integral

Caderno único ● 02/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 186/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 2 de outubro de 2017 que apresente planilha indicando o débito remanescente. No que se refere aos embargos de declaração, ainda não analisados, quanto à decisão de fl. 754, verifico que o imóvel cujos direitos possessórios foram penhorados, de fato, foram objeto de contrato de compra e venda por todos os devedores, conforme fls. 249/253, razão pela qual ACOLHO os embargos de declaração e estendo os efeitos da de

Caderno único ● 01/08/2014 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 140/2014 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 1 de agosto de 2014 Nº 2014.07.1.023043-4 - Procedimento do Juizado Especial Civel - A: LEANDRO FRANCISCO DA SILVA. Adv(s).: DF031016 Lady Ana do Rego Silva. R: TAGUATINGA QI 3 EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Adv(s).: Nao Consta Advogado. R: PRIME INCORPORACOES E CONSTRUCOES S/A. Adv(s).: (.). Cancelo a Audiência designada para dia 30/09/2014 às 08h40min. Segue Sentença em 1 lauda. Taguatinga - DF, segunda-feira, 28/0

Caderno único ● 02/10/2017 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 186/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 2 de outubro de 2017 autos do Processo n° 2009.07.1.021772-7, determinou a expedição de alvará de levantamento (Id. 2358402) em favor do credor, in verbis: ? DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A Contadoria Judicial às fls. 712/715 apurou que o saldo devedor, até 4/12/2015, no valor de R$ 93.860,39, data da elaboração da planilha de fl. 420, apresentada no início da fase de cumprimento de sentença, cálculos homologados à

Caderno único ● 13/05/2016 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 88/2016 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 13 de maio de 2016 pelo credor, ficando o devedor designado como depositário dos bens eventualmente penhorados e advertido na forma da lei. 15. Esgotadas todas as diligências, intime-se o credor para ciência das pesquisas e diligências realizadas e para indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 10 dias. 16. Na ausência de localização de bens passíveis de penhora, e independente de novo despacho, os autos deverã