398 resultados encontrados para poder executivo pretendida - data: 05/08/2025
Página 7 de 40
Processos encontrados
Disponibilização: segunda-feira, 4 de junho de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2587 2841 legislativa não que não gera direito à indenização. Sentença que julgou improcedentes os pedidos. Manutenção. Recurso não provido.” [TJ/SP-10ª Câmara de Direito Público, Apelação nº 1001281-21.2017.8.26.0311, rel. Des. Paulo Galizia, j. 05.02.2018]***”SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - Ativos -
Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1368 anual aos servidores públicos é ato do Chefe do Poder Executivo, não cabendo ao Judiciário suprir sua omissão. Nesse sentido, é o entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, conforme bem esclarecido em decisão monocrática do Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, nos autos do RExtra 567.272: “(...)
Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1311 contida (depende da edição de lei específica para ser executada). O reajuste não é automático somente por conta da regra constitucional, não sendo possível que se proceda à revisão geral por ato administrativo, ou por decisão judicial. Isso porque iniciativa para desencadear o procedimento legislativo para a
Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1385 VENCIMENTOS. COMPETÊNCIA PRIVATIVA DO PODER EXECUTIVO. DEVER DE INDENIZAR. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Não compete ao Poder Judiciário deferir pedido de indenização no tocante à revisão geral anual de servidores, por ser atribuição privativa do Poder Executivo (RE 501.333-AgR
Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1311 contida (depende da edição de lei específica para ser executada). O reajuste não é automático somente por conta da regra constitucional, não sendo possível que se proceda à revisão geral por ato administrativo, ou por decisão judicial. Isso porque iniciativa para desencadear o procedimento legislativo para a
Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1335 se recentes julgados da Corte: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REVISÃO GERAL ANUAL DE VENCIMENTOS. COMPETÊNCIA PRIVATIVA DO PODER EXECUTIVO. DEVER DE INDENIZAR. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Não compete ao Poder Judiciário deferir pedido de indenização no tocante à
Disponibilização: sexta-feira, 15 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2750 1385 VENCIMENTOS. COMPETÊNCIA PRIVATIVA DO PODER EXECUTIVO. DEVER DE INDENIZAR. IMPOSSIBILIDADE. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. Não compete ao Poder Judiciário deferir pedido de indenização no tocante à revisão geral anual de servidores, por ser atribuição privativa do Poder Executivo (RE 501.333-AgR
Disponibilização: terça-feira, 12 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2747 1729 de que não cabe indenização por omissão do chefe do Poder Executivo no encaminhamento de projeto de lei de revisão geral e anual da remuneração dos servidores públicos, nos termos do artigo 37, inciso X, da Constituição Federal. Sobre o tema, anotese recentes julgados da Corte: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO E
Disponibilização: segunda-feira, 12 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XII - Edição 2698 1172 Alberto Menezes Direito, nos autos do RExtra 567.272: “(...) A jurisprudência dominante nas Turmas deste Tribunal é no sentido de que não cabe indenização por omissão do chefe do Poder Executivo no encaminhamento de projeto de lei de revisão geral e anual da remuneração dos servidores públicos, nos termos
Disponibilização: sexta-feira, 28 de setembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XI - Edição 2669 3127 sendo admissível escolher, na via jurisdicional, o índice de reajuste a ser aplicado, em caráter normativo, mostra-se também de todo inviável estipular as perdas remuneratórias havidas para fins reparatórios Apelo do autor não provido. “ [TJ/SP-8ª Câmara de Direito Público, Apelação nº 1006830