Seção III ● 01/03/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2220 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 01/03/2017 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 02/03/2017 AUTOS N: 201602825852 DECISAO EM RELACAO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO NOTICIADO AS FLS. 74/85, MANTENHO A DECISAO RECORRIDA PELOS SEUS PROPRIOS FUNDAMENTOS, ATE PORQUE A PRATICA FORENSE TEM DEMOSTRAD O QUE, QUANDO O VEICULO E REMOVIDO DA COMARCA (GERALMENTE E LEVAD O PARA GOIANIA/GO), DENTRO DO PRAZO PARA PURGACAO DA MORA, SE OCO RRER O PAGAMENTO DO DEBITO, HA SEMPRE DIFICUL

Seção III ● 17/07/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1829 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 17/07/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 20/07/2015 REQUERENTE : LIDEA DE LIMA REQUERIDO : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS ADV REQTE : 29127A GO - MARCOS EDUARDO DA SILVEIRA LEITE DESPACHO : AUTOS N: 201404114453 DESPACHO PRELIMINARMENTE, DILIGENCIE A ESCR IVANIA A FIM DE INFORMAR SE A ACAO PREVIDENCIA INDICADA NA CERTID AO DE F. 29 TEM POR OBJETO O MESMO BENEFICIO PREVIDENCIARIO PLEIT EADO NOS PRESENTES AUTOS

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 25/03/2013 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

MOREIRA DE SOUZA) X INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Cite-se o INSS. Com a vinda da contestação, a secretaria dará vista à parte autora para manifestação em 10 (dez) dias, exceto nos casos em que não houver questões preliminares e prejudiciais que requeiram sua manifestação prévia (artigos 327 e 301 do CPC - Código de Processo Civil). Na sequência, tornem os autos conclusos. Int 0000588-98.2013.403.6121 - JOSELITA MATOS DA SILVA(SP136460B - PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA) X IN

Seção III ● 18/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2071 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 18/07/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 19/07/2016 INFORMACAO DEIXOU TRANSCORRER IN ALBIS O PRAZO SEM APRESENTAR A PROVA DO INDEFERIMENTO ADMINISTRATIVO, CONFORME DETERMINADO NO DE SPACHO DE FLS. 20. DESTARTE, JULGO EXTINTO, O PROCESSO, SEM RESOL UCAO DO MERITO, NOS TERMOS DO ART. 485, INCISO VI, CPC. DEFIRO, D ESDE JA, O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS INSTRUTORES DO PEDIDO INICIAL, MEDIANTE COPIA E RECIBO NOS AUTOS.

Seção III ● 17/07/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1829 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 17/07/2015 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 20/07/2015 L FEDERAL, NO RECURSO EXTRAORDINARIO N 631240, NO SENTIDO DE QUE A EXIGENCIA DO PREVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO DO BENEFICIO PR EVIDENCIARIO PARA ADENTRAR EM JUIZO NAO OFENDE O ART. 5, XXXV, DA CF/88, INTIME-SE A AUTORA PARA APRESENTAR PROVA DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO ADMINISTRATIVO DO BENEFICIO FEITO JUNTO AO INSS, NO PR AZO MAXIMO DE 60 (SESSENTA) DIAS. INTIMEM-S

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 19/06/2013 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

Resolução n.º 558/2007 do Conselho da Justiça Federal. Diante da morosidade de ser efetuado o pagamento da verba honorária aos peritos e considerando que sempre prestaram esclarecimentos quando solicitados, determino, excepcionalmente, após a entrega do laudo conclusivo, a imediata solicitação do pagamento.Outrossim, esclareça o autor se houve interposição de ação com o mesmo objeto perante o Juizado Especial Federal ou Juízo diverso, ainda que de outra região, sob pena de, se con

Seção III ● 18/07/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2071 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 18/07/2016 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 19/07/2016 ISTRATIVO, CONFORME DETERMINADO NO DESPACHO DE FLS. 29. DESTARTE, JULGO EXTINTO, O PROCESSO, SEM RESOLUCAO DO MERITO, NOS TERMOS D O ART. 485, INCISO VI, CPC. DEFIRO, DESDE JA, O DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS INSTRUTORES DO PEDIDO INICIAL, MEDIANTE COPIA E RE CIBO NOS AUTOS. DETERMINO SUA BAIXA E ARQUIVAMENTO, APOS O TRANSI TO EM JULGADO. SEM CUSTAS . P. R. INTIME-SE

Seção III ● 28/06/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2057 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 28/06/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 29/06/2016 RDO COM O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SEDE DE REPERCUSSAO GERAL R ECONHECIDA NO RECURSO EXTRAORDINARIO RE 631240, CONSIDEROU NAO HA VER INTERESSE DE AGIR DO SEGURADO QUE NAO TENHA INICIALMENTE PROT OCOLADO SEU REQUERIMENTO JUNTO AO INSS, POIS A OBTENCAO DE UM BEN EFICIO DEPENDE DE UMA POSTULACAO ATIVA. NO CASO CONCRETO, A INERC IA DA PARTE AUTORA, QUE TEVE PRAZO SUPERIO

Publicações Judiciais I - Interior SP e MS ● 05/02/2014 ● Tribunal Regional Federal 3ª Região

inexistência de elementos concretos a infirmá-la, ao menos neste momento processual, sem prejuízo de reanálise da matéria caso ofertada a impugnação a que se refere a Lei 1.060/50.Cite-se a parte ré, na pessoa de seu representante legal, para os atos e termos da ação proposta, conforme petição inicial que acompanha o presente, utilizando-se cópia deste despacho para cumprimento como MANDADO DE CITAÇÃO, numerando-se quando da expedição, devendo o Sr. Oficial de Justiça advertir

Seção III ● 28/06/2016 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO IX - EDIÇÃO Nº 2057 - SEÇÃO III DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 28/06/2016 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 29/06/2016 ASSIM NAO APRESENTOU A PROVA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO, GERA POR COROLARIO LOGICO A AUSENCIA DE INTERESSE PROCESSUAL, DEVENDO SER EXTINTO. O ARTIGO 485, INCISO VI, DO CODIGO DE PROCESSO CIVI L, DIZ QUE O JUIZ NAO RESOLVERA O MERITO, QUANDO VERIFICAR AUSENC IA DE INTERESSE PROCESSUAL. A CERTIDAO DE FLS. 43V, TRAZ INFORMAC AO DE QUE A AUTORA DEIXOU TRANSCORRER IN ALB