130 resultados encontrados para riscos no setor - data: 04/08/2025
Página 2 de 14
Encontrado no site
Processos encontrados
3148/2021 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 22 de Janeiro de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região de causalidade.” 18001 7- em que grau, em termos percentuais, os prejuízos ao patrimônio físico e psíquico Da parte reclamante podem ser atribuídos à reclamada; Nas respostas aos quesitos do Juízo, o perito ainda narrou (fl. RESPONDENDO: Em grau de certeza/concausalidade.” 3629): E nas respostas aos quesitos da reclamada, o perito declarou (fl. “1- o enquadr
2733/2019 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 5214 agente insalubre em grau máximo, muito embora o pagasse em seu "Não consta nos autos as fichas de controle de entrega de EPI's grau médio. destinados ao reclamante, contudo duran te a pericia foi constatada a utilização de EPI's como uniforme, bota de PVC, luva, avental e O inconformismo não prospera. protetor auricular, por parte do reclamante assim como todos
2733/2019 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 30 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 5221 confirmação na sala de inspeção (sendo um dos setores de trabalho da reclamante no abate) na qual um funcionário entra na mesma transportando a cabeça do animal no caso (área com risco ainda DAS DIFERENÇAS DE ADICIONAL DE INSALUBRIDADE maior de contaminação e depois retorna as tarefas normais do abate sem qualquer procedimento, como também os funcionários dest
2209/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 18 de Abril de 2017 2 PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO PORTARIA TRT 18ª DG Nº 891/2017 O DIRETOR-GERAL DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, e tendo em vista o que consta na PCD 7292/2017, RESOLVE: Autorizar o deslocamento do servidor FLAVIO ALMEIDA DA NOBREGA de Rio Verde-GO a Goiânia-GO,
Devidamente citado, o INSS não apresentou contestação. É o relatório. Passo a decidir. No caso em comento, o exercício de atividade especial pelo autor, no período de 21/05/1979 a 20/05/1982, na empresa Usinas Sid de Minas Gerais S/A USIMINAS, é fato incontroverso. O INSS reconheceu, administrativamente, o exercício de trabalho em condições especiais nesse período, conforme se extrai do procedimento administrativo referente ao CTC 21039070.0007/14-5 (documentos 12 e 13), no Anexo XI
Devidamente citado, o INSS não apresentou contestação. É o relatório. Passo a decidir. No caso em comento, o exercício de atividade especial pelo autor, no período de 21/05/1979 a 20/05/1982, na empresa Usinas Sid de Minas Gerais S/A USIMINAS, é fato incontroverso. O INSS reconheceu, administrativamente, o exercício de trabalho em condições especiais nesse período, conforme se extrai do procedimento administrativo referente ao CTC 21039070.0007/14-5 (documentos 12 e 13), no Anexo XI
2721/2019 Data da Disponibilização: Terça-feira, 14 de Maio de 2019 Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região 2923 pedido, ao dizer que contra as regras eram utilizados no local de processuais no valor de R$ 815,44 (calculadas sobre o valor da trabalho notebooks e celulares, que provocavam riscos no setor de causa). Intimem-se. air bags...enfim, fatos que incumbiria à reclamante provar, mas que não apenas não o fez, como se ausentou da audiência instrutória Assinatura design
2611/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região Data da Disponibilização: Quinta-feira, 29 de Novembro de 2018 - CONCESSIONARIA RIO MAIS S.A. - PONTO FORTE SEGURANCA E VIGILANCIA LTDA - ME - VAGNER TEODORO 1766 DECISÃO PJe III - DISPOSITIVO Vistos, etc. Ante o exposto, conheço do recurso e, no mérito, ACOLHO os Inicialmente, requer a ré o sobrestamento do feito, em razão da embargos de declaração, para sanar a contradição apontada, pendência de julgamento de recursos
2432/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 8ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 12 de Março de 2018 750 A reclamada negou que o reclamante manuseasse ou mantivesse Quesito-7) o obreiro estava submetido a quais riscos físicos, contato com produtos químicos no exercício de suas atividades, e químicos, ergonômicos, fisiológicos e de acidentes nos serviços da que a insalubridade existia em grau médio. reclamada? O tempo de exposição ao risco na empresa pode ser co
2123/2016 Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 12 de Dezembro de 2016 3786 na conclusão. Constatou-se que a atividade do autor era leve e os considerado protelatório, pois tal peça recursal não se destina a tais riscos no setor apurado não interferiram na causa ou evolução da efeitos, cabível apenas nas hipóteses expressamente previstas em doença em coluna lombar, diante da ausência de movimentos anti- lei. Fundamentada a sente