Seção II ● 19/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2272 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 19/05/2017 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 22/05/2017 VITIMA : COLETIVIDADE ADV ACUS : DPE GO - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE GOIA DESPACHO : AUTOS N. 464/17 (201700848750) DESPACHO: INICIALMENTE, QUANTO AO PEDIDO DE APRESENTACAO DE TESTEMUNHAS GENERICAS PELO ACUSADO (TES TEMUNHAS QUE O DENUNCIADO LEVAR PARA A AUDIENCIA - FLS. 99), CONF ORME REQUERIDO PELA DEFENSORIA PUBLICA, ENTENDO NAO SER POSSIVEL, UMA VEZ QUE O MOMENTO

Seção II ● 28/07/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2318 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 28/07/2017 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 31/07/2017 LA TAMBEM NAO CONCORDA O STJ, EM QUE PREVALECE O ENTENDIMENTO DE QUE A RESPOSTA A ACUSACAO E O MOMENTO ADEQUADO PARA QUE SEJAM ARR OLADAS AS TESTEMUNHAS DE DEFESA, DE SORTE QUE, ESGOTADO O PRAZO P ARA SUA APRESENTACAO, A CONSEQUENCIA E A PRECLUSAO CONSUMATIVA, N AO SENDO O JUIZ OBRIGADO A OUVIR TESTEMUNHAS INDICADAS EXTEMPORAN EAMENTE PELA PARTE 1 - GRIFEI. NAO SE PODE AD

Seção II ● 28/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2599 - Seção II Disponibilização: sexta-feira, 28/09/2018 Publicação: segunda-feira, 01/10/2018 POR PARTE DA DEFESA E O DA RESPOSTA A ACUSACAO, SENDO QUALQUER I NDICACAO POSTERIOR CONSIDERADA PRECLUSA, SENAO VEJAMOS O ENTENDIM ENTO DE ALGUNS RENOMADOS DOUTRINADORES: SITUACAO POR VEZES OCORRE NTE E DEIXAR O DEFENSOR DE ARROLAR TESTEMUNHAS NA RESPOSTA DO ACU SADO. NESTE CASO, QUESTIONA-SE A POSSIBILIDADE DE INDICACAO DO RO L EM MOMENTO POSTERIOR. PARTE DA DOUTRINA EN

Seção II ● 08/11/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2383 - Seção II Disponibilização: quarta-feira, 08/11/2017 Publicação: quinta-feira, 09/11/2017 ADV ACUS : DPE GO - DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE GOIA DESPACHO : AUTOS N. 648/17 ( 201701891276 ) DESPACHO: 1) INICIALMENTE, QUANT O AO PEDIDO DE APRESENTACAO DE TESTEMUNHAS GENERICAS PELO ACUSADO , CONFORME REQUERIDO PELA DEFENSORIA PUBLICA, ENTENDO NAO SER POS SIVEL, UMA VEZ QUE O MOMENTO CORRETO PARA O ARROLAMENTO DE TESTEM UNHAS POR PARTE DA DEFESA E O DA RESPOSTA

Seção II ● 23/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2492 - Seção II Disponibilização: segunda-feira, 23/04/2018 Publicação: terça-feira, 24/04/2018 NTE E DEIXAR O DEFENSOR DE ARROLAR TESTEMUNHAS NA RESPOSTA DO ACU SADO. NESTE CASO, QUESTIONA-SE A POSSIBILIDADE DE INDICACAO DO RO L EM MOMENTO POSTERIOR. PARTE DA DOUTRINA ENTENDE QUE ISTO E VIAV EL, COMPREENDENDO QUE CONSTITUI CERCEAMENTO DE DEFESA O INDEFERIM ENTO DO PEDIDO DE OITIVA DE TESTEMUNHAS NAO ARROLADAS NO MOMENTO DO ART. 369-A DO CPP. NAO CONCORDAMOS COM E

Seção II ● 22/06/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2531 - Seção II Disponibilização: sexta-feira, 22/06/2018 Publicação: segunda-feira, 25/06/2018 R INDICACAO POSTERIOR CONSIDERADA PRECLUSA, SENAO VEJAMOS O ENTEN DIMENTO DE ALGUNS RENOMADOS DOUTRINADORES: SITUACAO POR VEZES OCO RRENTE E DEIXAR O DEFENSOR DE ARROLAR TESTEMUNHAS NA RESPOSTA DO ACUSADO. NESTE CASO, QUESTIONA-SE A POSSIBILIDADE DE INDICACAO DO ROL EM MOMENTO POSTERIOR. PARTE DA DOUTRINA ENTENDE QUE ISTO E V IAVEL, COMPREENDENDO QUE CONSTITUI CERCEAMENT

Seção II ● 20/09/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2593 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 20/09/2018 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 21/09/2018 AUTOS N. 838/18 (201800834637) DESPACHO: INICIALMENTE, QUANTO AO PEDIDO DE APRESENTACAO DE TESTEMUNHAS GENERICAS PELO ACUSADO, CON FORME REQUERIDO PELA DEFENSORIA PUBLICA, ENTENDO NAO SER POSSIVEL , UMA VEZ QUE O MOMENTO CORRETO PARA O ARROLAMENTO DE TESTEMUNHAS POR PARTE DA DEFESA E O DA RESPOSTA A ACUSACAO, SENDO QUALQUER I NDICACAO POSTERIOR CONSIDERADA PRECLUSA, SENAO

Seção II ● 02/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2477 - Seção II Disponibilização: segunda-feira, 02/04/2018 Publicação: terça-feira, 03/04/2018 UANTO AO PEDIDO DE APRESENTACAO DE TESTEMUNHAS GENERICAS PELO ACU SADO, CONFORME REQUERIDO PELA DEFENSORIA PUBLICA, ENTENDO NAO SER POSSIVEL, UMA VEZ QUE O MOMENTO CORRETO PARA O ARROLAMENTO DE TE STEMUNHAS POR PARTE DA DEFESA E O DA RESPOSTA A ACUSACAO, SENDO Q UALQUER INDICACAO POSTERIOR CONSIDERADA PRECLUSA, SENAO VEJAMOS O ENTENDIMENTO DE ALGUNS RENOMADOS DOUTRINADO

Seção II ● 19/05/2017 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO X - EDIÇÃO Nº 2272 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: sexta-feira, 19/05/2017 PUBLICAÇÃO: segunda-feira, 22/05/2017 POR PARTE DA DEFESA E O DA RESPOSTA A ACUSACAO, SENDO QUALQUER I NDICACAO POSTERIOR CONSIDERADA PRECLUSA, SENAO VEJAMOS O ENTENDIM ENTO DE ALGUNS RENOMADOS DOUTRINADORES: SITUACAO POR VEZES OCORRE NTE E DEIXAR O DEFENSOR DE ARROLAR TESTEMUNHAS NA RESPOSTA DO ACU SADO. NESTE CASO, QUESTIONA-SE A POSSIBILIDADE DE INDICACAO DO RO L EM MOMENTO POSTERIOR. PARTE DA DOUTRINA ENT

Seção II ● 23/04/2018 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO XI - EDIÇÃO Nº 2492 - Seção II Disponibilização: segunda-feira, 23/04/2018 Publicação: terça-feira, 24/04/2018 COM ELA TAMBEM NAO CONCORDA O STJ, EM QUE PREVALECE O ENTENDIMEN TO DE QUE A RESPOSTA A ACUSACAO E O MOMENTO ADEQUADO PARA QUE SEJ AM ARROLADAS AS TESTEMUNHAS DE DEFESA, DE SORTE QUE, ESGOTADO O P RAZO PARA SUA APRESENTACAO, A CONSEQUENCIA E A PRECLUSAO CONSUMAT IVA, NAO SENDO O JUIZ OBRIGADO A OUVIR TESTEMUNHAS INDICADAS EXTE MPORANEAMENTE PELA PARTE 1 - GRIFEI. NAO SE