Seção II ● 01/08/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1356 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 01/08/2013 PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 02/08/2013 DA PROVA. A INVERSãO DO ôNUS DA PROVA DEVE SER DETERMINADA APENAS QUANDO NECESSáRIA A DEMONSTRAçãO DO DIREITO POR MEIO DE OUTROS D OCUMENTOS QUE NãO AQUELES DE FáCIL ACESSO PELO CONSUMIDOR. ESTá C OMPROVADA A HIPOSSUFICIêNCIA E VEROSSIMILHANçA DA ALEGAçãO QUE AU TORIZA A INVERSãO DO ôNUS DA PROVA EM FAVOR DA PARTE AUTORA PELO ART.6º, VIII DO CDC, VISTO O PO

Seção II ● 05/02/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1239 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: terça-feira, 05/02/2013 PUBLICAÇÃO: quarta-feira, 06/02/2013 O BASTA A PROPOSITURA DA ACAO QUESTIONANDO A EXISTENCIA INTEGRAL OU PARCIAL DO DEBITO; E INDISPENSAVEL, TAMBEM, QUE A PRETENSAO RE VISIONAL ESTEJA ALICERCADA EM FUNDAMENTOS JURIDICOS RELEVANTES E EM JURISPRUDENCIA CONSOLIDADA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. (PRECEDEN TES DO STJ)." (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO 62631-0/180, REL. DES. ZACARIAS NEVES COELHO, 2A CAMARA CIVEL, JULGA

Seção II ● 25/02/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1251 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 25/02/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 26/02/2013 ALEGAçãO PELA JUNTADA DOS DOCUMENTOS COLACIONADOS NA INICIAL. O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES DEVE SER EXIBIDO PELA PARTE Ré P OSSIBILITANDO A VERIFICAçãO DA REGULARIDADE DAS CLáUSULAS CONTRAT UAIS DISCUTIDAS EM JUíZO. ISTO NOS TERMOS DO ART.359 DO CPC E JUR ISPRUDêNCIA DE NOSSO EGRéGIO TRIBUNAL DE JUSTIçA: “(....)SE O DOC UMENTO é COMUM AS PARTES, RESTA

Seção II ● 28/01/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1233 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 28/01/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 29/01/2013 ONAL E OUTROS, COM PEDIDO PELO EXEQUENTE NAS FLS.1531. SOBRE O PE DIDO DE ALVARA, ITEM "6" DAS FLS. 1530, OUCA-SE O ADVOGADO DO DE VEDOR, PARA DELIBERACAO ACERCA DOS VARIOS ALVARAS PEDIDOS NOS AU TOS, EM 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE PRECLUSAO. INTIMEM-SE. GOIANIA 17 DE DEZEMBRO DE 2012. RICARDO TEIXEIRA LEMOS - JUIZ DE DIREITO" NR. PROTOCOLO : 253145-85.2012.8.09.0051 AUT

Seção II ● 11/03/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1261 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 11/03/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 12/03/2013 AçãO DO VALOR INTEGRAL DAS PARCELAS, COMO CONTRATADO, EM INSTITUI çãO BANCáRIA OFICIAL, CAIXA ECONôMICA FEDERAL/BANCO DO BRASIL. IS TO NO QUE SE REFERE àS PRESTAçõES VENCIDAS E VINCENDAS NA OBRIGAç ãO FIRMADA ENTRE AS PARTES, NO VALOR INFORMADO PELO REQUERENTE NA EXORDIAL, DEVENDO O DEPóSITO SER REALIZADO ATé 05 (CINCO) DIAS A PóS AS DATAS DE PAGAMENTO COM

Seção II ● 08/07/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1339 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 08/07/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 09/07/2013 REQUERIDO ADV REQTE : OLIMPIO TAVARES : 3229 GO - CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA 27495 GO - CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA FILHO 31311 GO - ALEXANDRE OLIVEIRA MARTINS DE ARAUJO DESPACHO : INDEFIRO A EXPEDIçãO DE OFíCIO AO TRE, PARA LOCALIZAçãO DO PARADE IRO DO RéU, POIS Já DETERMINADAS PROVIDêNCIAS NESSE SENTIDO ANTER IORMENTE, POR ESTE JUIZ. ASSIM, REQUEIRA O AUTO

Seção II ● 05/06/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1316 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 05/06/2013 PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 06/06/2013 MINADA APENAS QUANDO NECESSáRIA A DEMONSTRAçãO DO DIREITO POR MEI O DE OUTROS DOCUMENTOS QUE NãO AQUELES DE FáCIL ACESSO PELO CONSU MIDOR. ESTá COMPROVADA A HIPOSSUFICIêNCIA E VEROSSIMILHANçA DA AL EGAçãO QUE AUTORIZA A INVERSãO DO ôNUS DA PROVA EM FAVOR DA PARTE AUTORA PELO ART.6º, VIII DO CDC, VISTO O PODERIO DA INSTUIçãO FI NANCEIRA QUE CONCENTRA TODOS

Seção II ● 25/02/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1251 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 25/02/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 26/02/2013 MIDOR. ESTá COMPROVADA A HIPOSSUFICIêNCIA E VEROSSIMILHANçA DA AL EGAçãO QUE AUTORIZA A INVERSãO DO ôNUS DA PROVA EM FAVOR DA PARTE AUTORA PELO ART.6º, VIII DO CDC, VISTO O PODERIO DA INSTUIçãO FI NANCEIRA QUE CONCENTRA TODOS OS DADOS PERTINENTES à OBRIGAçãO FIR MADA ENTRE AS PARTES, BEM COMO A DEMONSTRAçãO DA VEROSSILHANçA DA ALEGAçãO PELA JUNTADA DOS

Seção II ● 08/04/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1278 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 08/04/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 09/04/2013 'CAPUT' DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL. 2 - INEXISTINDO PROVA INEQUI VOCA DO ALEGADO ANTE A AUSENCIA DE VEROSSIMILHANCA DAS ALEGACOES, DEVE SER INDEFERIDO O PEDIDO DO AGRAVANTE QUE PRETENDE CONSIGNAR EM JUIZO VALORES INFERIORES AQUELES PACTUADOS COM A INSTITUICAO FINANCEIRA AGRAVADA. 3 - PARA O CANCELAMENTO OU PROIBICAO DA INSC RICAO DO NOME DO DEVEDOR NOS CADASTROS DOS OR

Seção II ● 01/04/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1273 - SEÇÃO II DISPONIBILIZAÇÃO: segunda-feira, 01/04/2013 PUBLICAÇÃO: terça-feira, 02/04/2013 AUTORA PELO ART.6º, VIII DO CDC, VISTO O PODERIO DA INSTUIçãO FI NANCEIRA QUE CONCENTRA TODOS OS DADOS PERTINENTES à OBRIGAçãO FIR MADA ENTRE AS PARTES, BEM COMO A DEMONSTRAçãO DA VEROSSILHANçA DA ALEGAçãO PELA JUNTADA DOS DOCUMENTOS COLACIONADOS NA INICIAL. O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES DEVE SER EXIBIDO PELA PARTE Ré P OSSIBILITANDO A VERIFICAçãO DA