Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VI - EDIÇÃO Nº 1305 - SEÇÃO II - Página 6

  1. Página inicial  > 
« 6 »
TJGO 16/05/2013 - Pág. 6 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 16/05/2013 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VI - EDIÇÃO Nº 1305 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quinta-feira, 16/05/2013

PUBLICAÇÃO: sexta-feira, 17/05/2013

STALAçãO DE ANTENAS E EQUIPAMENTOS DE TELECOMUNICAçõES DESTINADOS
AO EXERCíCIO DE ATIVIDADES DE TRANSMISSãO E/OU RECEPçãO DE SINAI
S DE RáDIO OU MICRO-ONDAS (VIDE CONTRATO DE FLS. 23-31). NãO DESE
JANDO MAIS PROSSEGUIR NA LOCAçãO, VEZ QUE TENCIONA CONSTRUIR UM E
MPREENDIMENTO COMERCIAL NA áREA, DENUNCIOU O CONTRATO E QUER A SA
íDA DA INQUILINA. VEJAMOS, POIS, QUAL O NORMATIVO LEGAL PARA ESSA
SITUAçãO. ESTABELECE O ART. 8º DA LI QUE “SE O IMóVEL FOR ALIENA
DO DURANTE A LOCAçãO, O ADQUIRENTE PODERá DENUNCIAR O CONTRATO, C
OM O PRAZO DE NOVENTA DIAS PARA A DESOCUPAçãO, SALVO SE A LOCAçãO
FOR POR TEMPO DETERMINADO E O CONTRATO CONTIVER CLáUSULA DE VIGê
NCIA EM CASO DE ALIENAçãO E ESTIVER AVERBADO JUNTO à MATRíCULA DO
IMóVEL”. O § 2º, POR SUA VEZ, DISPõE QUE “A DENUNCIA DEVERá SER
EXERCITADA NO PRAZO DE NOVENTA DIAS CONTADOS DO REGISTRO DA VENDA
OU DO COMPROMISSO, PRESUMINDO-SE, APóS ESSE PRAZO, A CONCORDâNCI
A NA MANUTENçãO DA LOCAçãO”. PORTANTO, PELA REDAçãO ACIMA FICA CL
ARO QUE O ADQUIRENTE SOMENTE DEVERá RESPEITAR O CONTRATO SE ELE F
OR (I) POR PRAZO DETERMINADO, (II) CONTER CLáUSULA DE VIGêNCIA EM
CASO DE ALIENAçãO E (III) ESTIVER AVERBADO JUNTO à MATRíCULA DO
IMóVEL. ALéM DISSO, A DENúNCIA DA LOCAçãO DEVERá SER EXERCITADA N
O PRAZO DE NOVENTA DIAS CONTADOS DO REGISTRO DA VENDA, SOB PENA D
E PROSSEGUIR-SE A LOCAçãO. NO CASO DOS AUTOS, EM QUE PESE O CONTR
ATO ESTAR EM CURSO E TER PRAZO DETERMINADO (I), BEM COMO CONTER C
LáUSULA DE VIGêNCIA EM CASO DE ALIENAçãO (II) – VIDE CLáUSULAS 3.
3 E 16.3 -, NãO FOI “AVERBADO” (RECTIUS: “REGISTRADO”, CONFORME L
RP, ART. 167, INCISO I, 3) JUNTO à MATRíCULA DO IMóVEL, COMO DEMO
NSTRA A CERTIDãO ATUAL DE FLS. 34. EM VIRTUDE DISSO, A ADQUIRENTE
(AUTORA) NãO ESTá OBRIGADA A PROSSEGUIR COM A LOCAçãO, VEZ QUE E
XERCITOU ELA A DENúNCIA NO DIA 06/11/2012 (FLS. 18-20), PORTANTO
DENTRO DO PRAZO DE 90 DIAS DO REGISTRO DA VENDA, QUE SE DEU EM 29
/10/2012 (FLS. 34). NOUTRA PLANA, UMA EVENTUAL ALEGAçãO DO DIREIT
O DE PREFERêNCIA NA AQUISIçãO POR PARTE DA LOCATáRIA/Ré (ART. 27)
ESBARRARIA NA FALTA DE CUMPRIMENTO DE FORMALIDADE ESSENCIAL PARA
SEU EXERCíCIO (ART. 33). É QUE, COMO Já DITO, O CONTRATO DE LOCA
çãO NãO FOI – AGORA, SIM - “AVERBADO” (LRP, ART. 167, INCISO II,
16 E ART. 33, CAPUT, DA LI) JUNTO AO CRI NOS TRINTA DIAS ANTERIOR
ES à ALIENAçãO. NESSA SENDA é TAMBéM POR ONDE ANDA O CóDIGO CIVIL
, QUE EM SEU ART. 576 ASSIM ESTABELECE: “SE A COISA FOR ALIENADA
DURANTE A LOCAçãO, O ADQUIRENTE NãO FICARá OBRIGADO A RESPEITAR O
CONTRATO, SE NELE NãO FOR CONSIGNADA A CLáUSULA DA SUA VIGêNCIA
NO CASO DE ALIENAçãO, E NãO CONSTAR DE REGISTRO”. Já O SEU § 2º P
REVê QUE “EM SE TRATANDO DE IMóVEL, E AINDA NO CASO EM QUE O LOCA
DOR NãO ESTEJA OBRIGADO A RESPEITAR O CONTRATO, NãO PODERá ELE DE
SPEDIR O LOCATáRIO, SENãO OBSERVADO O PRAZO DE NOVENTA DIAS APóS
A NOTIFICAçãO”. COM EFEITO, CONSIDERANDO QUE PELA DATA DA NOTIFIC
AçãO/DENúNCIA O PRAZO DE NOVENTA DIAS Já SE ESGOTOU, CONCLUI-SE Q
UE A CAUSA DE PEDIR ENCONTRA-SE ESTRIBADA EM PROVA DOCUMENTAL SAT
ISFATóRIA E SUFICIENTE PARA ENSEJAR O JUíZO DE PROBABILIDADE JURí
DICA ACERCA DA PRETENSãO ESBOçADA. DIANTE, POIS, DESSE QUADRO PRO
CESSUAL – AINDA INCOMPLETO, REPITA-SE -, VISLUMBRO A PRESENçA DE
TODOS OS REQUISITOS QUE ME AUTORIZAM A DEFERIR O PLEITO IN LIMINE
LITIS. ASSIM, INAUDITA ALTERA PARS E DESDE QUE PRESTADA CAUçãO N
O VALOR EQUIVALENTE A TRêS MESES DE ALUGUEL, CONCEDO A LIMINAR PA
RA DESOCUPAçãO VOLUNTáRIA EM 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DA Ré/LOC
ATáRIA SER RETIRADA DO IMóVEL PELA VIA COERCITIVA. CITE-SE E INTI
ME-SE A Ré, NO PRIMEIRO CASO PARA QUE RESPONDA à AçãO, QUERENDO,
NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, ENQUANTO QUE NO SEGUNDO PARA QUE CU
MPRA A PRESENTE LIMINAR, TAMBéM NO MESMO LAPSO. I. GOIâNIA, 17 DE
ABRIL DE 2013. LUSVALDO DE PAULA E SILVA 2º JUIZ DE DIREITO DA 1
ª VARA CíVEL
NR. PROTOCOLO
:
90334-18.2011.8.09.0051
AUTOS NR. : 871
NATUREZA
: REINTEGRACAO DE POSSE (BEM MOVEL)

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

6 de 1012

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo