Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJGO - ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1740 - SEÇÃO II - Página 26

  1. Página inicial  > 
« 26 »
TJGO 04/03/2015 - Pág. 26 - Seção II - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Seção II ● 04/03/2015 ● Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

ANO VIII - EDIÇÃO Nº 1740 - SEÇÃO II

DISPONIBILIZAÇÃO: quarta-feira, 04/03/2015

PUBLICAÇÃO: quinta-feira, 05/03/2015

BITO. PEDIDO LIMINAR. TUTELA ANTECIPADA. SECUNDUM EVENTUM LITIS.
NAO INSCRICAO DO NOME DO CONSUMIDOR INADIMPLENTE NOS ORGAOS DE PR
OTECAO AO CREDITO. CARTORIO DE PROTESTO. MANUTENCAO DO AUTOR NA P
OSSE DO VEICULO. (). 3- E IMPOSSIVEL A CONCESSAO DE TUTELA ANTECI
PADA, EM SEDE DE ACAO REVISIONAL, PARA FINS DE SUSTACAO/CANCELAME
NTO DE PROTESTO, CABENDO A PARTE MANEJAR A ACAO ADEQUADA.4- ADMIT
E-SE A ANTECIPACAO DOS EFEITOS DA TUTELA, PARA MANTER O DEVEDOR N
A POSSE DO BEM, ENQUANTO SE DISCUTE A DIVIDA, EIS QUE ESSA MEDIDA
E DE NATUREZA PROVISORIA, PODENDO SER REVOGADA A QUALQUER TEMPO.
RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO."(TJGO - 2 CAMARA CIVEL
; AGRAVO DE INSTRUMENTO N 200501477823, DE GOIANIA. REL. DES. GIL
BERTO MARQUES FILHO; DJ 14649 DE 06/12/2005). (GRIFO MEU). IMPORT
A RESSALTAR, AINDA NESTE CONTEXTO, QUE E VEDADO AO MAGISTRADO REC
ONHECER DE OFICIO A ABUSIVIDADE DE CLAUSULAS NOS CONTRATOS BANCAR
IOS (ORIENTACAO 5), QUANDO ALEGADA DE FORMA GENERICA. POR FIM, NO
QUE TANGE O PEDIDO DE CONSIGNACAO DOS VALORES QUE A PARTE AUTORA
ENTENDE DEVIDOS, PASSO A TECER AS SEGUINTES CONSIDERACOES: O DEP
OSITO NA FORMA EM QUE PLEITEADO NAO SE REVESTE DE NATUREZA CONSIG
NATORIA, NO SENTIDO EM QUE A LEI LHE CONFERE. EM OUTRAS PALAVRAS,
NAO TRAZ CONSIGO, SE AUTORIZADO, O EFEITO DE EXTINGUIR A OBRIGAC
AO PORQUE NAO SE ENQUADRA NAS HIPOTESES LEGAIS DO ARTIGO 335, DO
CC. INCLUSIVE, A SIMPLES LEITURA DA LEI REVELA QUE NAO HA PREVISA
O DE LIBERACAO DO VINCULO OBRIGACIONAL MEDIANTE O DEPOSITO PARCIA
L (AGRG NO AG 15.594/GO, 3 TURMA, REL. MIN. DIAS TRINDADE, DJ 16/
12/1991). ASSIM EM CONSONANCIA COM O ART. 285- B DO CODIGO DE PRO
CESSO CIVIL, TRATA-SE DE PEDIDO INCIDENTAL EM ACAO DE RITO ORDINA
RIO. POR CONSEGUINTE, CONSIDERANDO QUE O(A) AUTOR(A) REQUEREU, AL
TERNATIVAMENTE, A REALIZACAO DOS DEPOSITOS NOS VALORES ORIGINALME
NTE CONTRATADOS, PARA FINS DE AFASTAMENTO DOS EFEITOS DA MORA, FI
XO O PRAZO DE CINCO DIAS, CONTADO DESTA INTIMACAO, PARA O DEPOSIT
O DE TODAS AS PARCELAS VENCIDAS E OS SUBSEQUENTES, NAS RESPECTIVA
S DATAS DE VENCIMENTO, TODOS EM CONTA JUDICIAL VINCULADA A ESTE P
ROCESSO. A COMPROVACAO DOS DEPOSITOS NO VALOR CONTRATADO SERA, CR
ITERIOSAMENTE, CERTIFICADA NOS AUTOS PELA ESCRIVANIA, IMPORTANDO
A AUSENCIA DE QUALQUER DEPOSITO, NO PRAZO E VALOR DETERMINADOS, N
A IMEDIATA REVOGACAO DA TUTELA. APOS A COMPROVACAO DO DEPOSITO DA
S PARCELAS EM ATRASO, NOS TERMOS ACIMA DELINEADO, OFICIEM-SE AOS
INSTITUTOS DE RESTRICAO DE CREDITO, FICANDO AO ENCARGO E A CUSTA
DA PARTE AUTORA ENDERECAR E JUNTAR COMPROVANTE DE RECIBO NOS AUTO
S, FICANDO DEFERIDO O PEDIDO DE MANUTENCAO NA POSSE DO VEICULO. S
E AUSENTE O DEPOSITO, CERTIFIQUE IMEDIATAMENTE QUANTO A REVOGACAO
DA TUTELA, NOS TERMOS DESTA DECISAO. POR FIM, INDEPENDENTEMENTE
DAS PROVIDENCIAS ANTERIORES, CITE-SE A PARTE RE, NO PRAZO DE 15 (
QUINZE) DIAS, ANOTANDO AS ADVERTENCIAS LEGAIS. INTIME-SE. GOIANIA
, 25 DE FEVEREIRO DE 2015. HELOISA SILVA MATTOS JUIZA DE DIREITO
EM SUBSTITUICAO
NR. PROTOCOLO
: 177047-12.2011.8.09.0175
AUTOS NR. : 3494
NATUREZA
: RESCISAO CONTRATUAL
REQUERENTE
: ANA CAROLINA AIRES DE MEDEIROS
REQUERIDO
: BANCO ITAU S/A
ADV REQTE
: 21861 GO - EMANUEL DE OLIVEIRA COSTA JUNIOR
ADV REQDO
: 26799 GO - CELSO MARCON
DESPACHO
:
ANA CAROLINA AIRES DE MEDEIROS, JA QUALIFICADA, OPOS EMBARGOS DE
DECLARACAO, OBJETIVANDO ACLARAR A SENTENCA DE FLS. 126/130, SOB A
LEGACAO DE QUE ESTA PERMEADA POR OMISSAO QUANTO AOS SEUS FUNDAMEN
TOS. E O BREVE RELATO. DECIDO. NOS TERMOS DO ARTIGO 535 DO CPC, C
ABEM EMBARGOS DE DECLARACAO QUANDO HOUVER NA SENTENCA OU NO ACORD
AO OBSCURIDADE OU CONTRADICAO (INCISO I) OU OMISSAO, SOBRE A QUAL
DEVERIA PRONUNCIAR-SE O JUIZ OU TRIBUNAL (INCISO II). NO CASO, N
AO SE VERIFICA QUALQUER HIPOTESE ACIMA MENCIONADA. OCORRE QUE, DE

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE

Dj Eletrônico - Acesse https:\\www.tjgo.jus.br

26 de 1291

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo