Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Diário da Justiça Militar Eletrônico - Página 2

  1. Página inicial  > 
« 2 »
TJMSP 24/11/2008 - Pág. 2 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 24/11/2008 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Diário da Justiça Militar Eletrônico

Página 2 de 13

www.tjmsp.jus.br

Ano 1 · Edição 220ª· São Paulo, segunda-feira, 24 de novembro de 2008.
caderno único
Presidente
Juiz Fernando Pereira

________________________________________________________________________________
para julgamento. São Paulo, 13 de novembro de 2008." (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator.
APELAÇÃO CÍVEL nº 419/05 (Proc. de Origem nº 3473205000 – Tribunal de Justiça)
Apte.: Carlos Alberto da Silva, ex-Sd PM RE 900156-5
Adv.: DARIO SILVA NETO, OAB/SP 180.033
Apda.: a Fazenda Pública do Estado de São Paulo
Adv.: MARCELA MERCANTE NEKATSCHALOW, Proc. Estado, OAB/SP 106.590
Rel.: Evanir Ferreira Castilho
Ref.: Petição de Embargos de Declaração (apelante) Protoc. 022845/08 – TJM/SP
Desp.: " 1. Vistos. Junte-se. 2. Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Apelante, ex-Sd PM RE
90 0156-5, com o fim de sanar obscuridade, omissão e contradição existentes no acórdão de fls. 818/822
oriundo da Primeira Câmara que, à unanimidade de votos, reconheceu a decadência do direito do direito à
impetração de mandado de segurança e extinguiu o feito nos termos do artigo 269, inciso IV, do Código de
Processo Civil. 3. O Embargante alega que havia interposto pedido de reconsideração em face da decisão
demissória, e que esse recurso possui efeito suspensivo. Com isso, apenas a partir da decisão desse
pedido, publicada no D.O. nº 30, de 31/01/03, é que teria início a fluência do prazo de 120 dias estabelecido
no artigo 18 da Lei nº 1.533/51, sendo, pois, tempestiva a impetração. Argumenta que o reconhecimento da
decadência obstou a apreciação das questões levantadas na apelação, e seu acolhimento ou rejeição, e,
por conseqüência, infringiu o artigo 1º da Lei nº 1533/51 e o artigo 5º, inciso LXIX, da Constituição Federal.
4. Na realidade, a partir da alteração promovida pela Lei Complementar nº 915 de 22.03.02 no Regulamento
Disciplinar da Polícia Militar, estabeleceu-se o não-cabimento de recurso da decisão final do Comandante
Geral em processo demissório. No caso do Embargante, quando publicada a demissão, em 17/10/02 (fl.
330), essa regra já estava em vigor, razão pela qual a decisão era irrecorrível. Tampouco houve a produção
de efeito suspensivo nos termos do previsto no artigo 57, §2º, do Regulamento Disciplinar da Polícia Militar,
visto que o recuso não era cabível. 5. Vale ressaltar que o pedido de reconsideração sequer foi conhecido,
conforme decisão publicada no Boletim Geral PM nº 32, de 14/02/03. 6. Assim, o prazo de 120 dias teve
início com a publicação da demissão e expirou antes de protocolada a inicial, dando ensejo à decadência do
direito à impetração, conforme reconhecido no acórdão embargado. 7. Não há que se falar em violação aos
dispositivos legais e constitucionais que prevêem o mandado de segurança, na medida em que foi o próprio
interessado quem deu causa à decadência ao infringir o prazo estabelecido para o ajuizamento da ação. 8.
Reconhecida a decadência, restou impossibilitado a apreciação do pedido formulado pelo Apelante em seu
recurso. 9. Ante o exposto, considerando que a matéria alegada não configura obscuridade, omissão, nem
contradição do acórdão, não conheço dos Embargos. 10. P.R.I.C. São Paulo, 18 de novembro de 2008" (a)
Prof. EVANIR FERREIRA CASTILHO, Magistrado Decano - Relator.

DIRETORIA DE
JULGAMENTO

DIVISÃO

JUDICIÁRIA

-

SEÇÃO

DE

PROCESSAMENTO

E

ORDEM DO DIA PARA O JULGAMENTO EM SESSÃO JUDICIÁRIA DA 1ª CÂMARA A REALIZAR-SE NO
DIA 02.12.2008, ÀS 13:30 HORAS, DO(S) SEGUINTE(S) FEITO(S):
AGRAVO EM EXECUÇÃO
Nº:387/08 (Execução nº 1.890/06 – Registro de Execução nº 249/08 – CECRIM S/1) – Julgamento: 02.12.08
– 13:30h – RÉU PRESO
Rel.:Evanir Ferreira Castilho
Agvte.:o Ministério Público do Estado de São Paulo
Sent.:Antonio Sérgio Levorato, 3º Sgt Ref PM RE 49 622-7
Advs.:FRANCIANE DE FÁTIMA MARQUES – OAB/SP 100.729 – Defensora Pública; GERALDO SANCHES
DE CARVALHO – OAB/SP 119.244 – Defensor Público
Agvda.:a r. decisão de fls. 29/32
CORREIÇÃO PARCIAL
Nº:168/08 (Proc. nº 51.561/08 – 4ª Auditoria) – Julgamento: 02.12.08 – 13:30h – RÉU PRESO
Rel.:Clovis Santinon
Corgte.:Luciano Alceu Castro Pereira Lira, Cb PM RE 97 3123-7

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo