Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 13 de 15 - Página 13

  1. Página inicial  > 
« 13 »
TJMSP 26/01/2011 - Pág. 13 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 26/01/2011 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 13 de 15

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 4 · Edição 736ª · São Paulo, quarta-feira, 26 de janeiro de 2011.
caderno único
Presidente
Juiz Clovis Santinon

________________________________________________________________________________
ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito.
Advogado(s): Dr(s). CATARINA DE OLIVEIRA ORNELLAS - OAB/SP 166385.
Procurador(es) do Estado: Dr(s). ERIK PALACIO BOSON - OAB/SP 301793.
1260/2006 - (Número Único: 0003662-21.2006.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - LUCIANA REIS
MIRANDA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (an) - Despacho de fls. 112: "I – Vistos. II
– Manifeste-se o Exequente quanto à juntada de fls. 110/111, relativo ao depósito judicial realizado pela
FPESP. III - Intime-se. " SP, 12/01/2011 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito.
Advogado(s): Dr(s). MAURICIO BARTASEVICIUS - OAB/SP 181634.
842/2006 - (Número Único: 0003244-83.2006.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA - ROGERIO PRADO DE CARVALHO X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
(an) - Despacho de fls. 480: "I – Vistos. II – Ante o silêncio do autor quanto à apresentação de memória de
cálculo, intime-se mais uma vez para que proceda a tal determinação em 10 (dez) dias. No silêncio,
arquivem-se os autos. " SP, 12/01/2011 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito.
Advogado(s): Dr(s). ERNANI JAIR BUSSI - OAB/SP 067644.
3026/2009 - (Número Único: 0003680-37.2009.9.26.0020) - AÇÃO ORDINÁRIA - CLAUDIO ALFREDO
VIEIRA X FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (an) - Despacho de fls. 494: "I – Vistos. II –
Intime-se a FPESP, mais uma vez, para que apresente a planilha de cálculos. No silêncio, arquivem-se os
autos. Prazo: 10 (dez) dias. " SP, 12/01/2011 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito.
Procurador(es) do Estado: Dr(s). LIGIA PEREIRA BRAGA VIEIRA - OAB/SP 143578.
742/2005 - (Número Único: 0003670-32.2005.9.26.0020) – EMBARGOS À EXECUÇÃO - AÇÃO
ORDINÁRIA - CIRINEU CARLOS LETANG SILVA X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
(an) - Despacho de fls. 71: "I – Vistos. II – Recebo os embargos, uma vez verificada a hipótese do art. 741,
V, deferindo o efeito suspensivo à execução (art. 739-A, § 1º, CPC) . III – Manifeste-se o Exeqüente no
prazo de 15 (quinze) dias, estipulado pelo art. 740, CPC. IV – Intime-se. " SP, 10/01/2011 (a) Dr. LAURO
RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito.
Advogado(s): Dr(s). VALTER ROBERTO AUGUSTO - OAB/SP 142092.
Procurador(es) do Estado: Dr(s). LUCIANA MARINI DELFIM - OAB/SP 113599, JANINE GOMES BERGER
DE OLIVEIRA MACATRÃO - OAB/SP 227860, MARCIA MARIA DE CASTRO MARQUES - OAB/SP
121971.
648/2005 - (Número Único: 0003576-84.2005.9.26.0020) – EMBARGOS À EXECUÇÃO - AÇÃO
ORDINÁRIA - CARLOS PITER RAMIRES DIAS BATISTA X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO
PAULO (an) - Despacho de fls. 64: "I – Vistos. II – Recebo os embargos, uma vez verificada a hipótese do
art. 741, V, c.c. art. 743, I, ambos do CPC, deferindo o efeito suspensivo à execução (art. 739-A, § 1º, CPC).
III – Manifeste-se o Exeqüente no prazo de 15 (quinze) dias, estipulado pelo art. 740, CPC. IV – Intime-se. "
SP, 12/01/2011 (a) Dr. LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito.
Advogado(s): Dr(s). VALTER ROBERTO AUGUSTO - OAB/SP 142092.
Procurador(es) do Estado: Dr(s). DULCE MYRIAM CAÇAPAVA FRANÇA HIBIDE CLAVER - OAB/SP
118447,BRUNA HELENA ALVAREZ DE FARIA E OLIVEIRA - OAB/SP 259681.

3ª AUDITORIA
Processo n.º 55.214/09 – 3ª Aud. (JUIZ SINGULAR) – LHOF
Acusado: Sd PM Alexander Alves de Paula
Advogado: Dr. LUÍZ ROBERTO BARBOSA (OAB/SP N.º 171.012)
Assunto: Fica V. Sª. Intimado do despacho de inteiro teor: Autos.n.º 55.214/09. Vistos.1. Defiro as
diligências n.º 1 e 4, que são correlatas, para que os peritos esclareçam, em autos apartados, devidamente
instruído com cópia da denúncia, do laudo n.º 6822/09, do laudo de exame necroscópico e da petição.
2.Indefiro a diligência de n.º 2 porque o laudo necroscópico 207/09 está suficientemente detalhado quanto
aos pontos de impacto, profundidade e extensão das lesões. Ademais, a causa da morte não é objeto de

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo