Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 9 de 16 - Página 9

  1. Página inicial  > 
« 9 »
TJMSP 01/04/2016 - Pág. 9 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 01/04/2016 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 9 de 16

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 9 · Edição 1947ª · São Paulo, sexta-feira, 1 de abril de 2016.
caderno único
Presidente
Juiz Silvio Hiroshi
Oyama

________________________________________________________________________________
ação. Por ser beneficiário da Justiça Gratuita deve ser considerado isento deste pagamento. No entanto, se
dentro do prazo de 05 (cinco) anos restar comprovado não mais existir o estado de miserabilidade (art. 11,
§2º da Lei nº 1.060/50), poderá haver a cobrança, atendendo-se nesta o disposto nos arts. 12 e 13 do
mesmo diploma legal.P.R.I.C. "São Paulo, 1° de março de 2016.Lauro Ribeiro Escobar Júnior, Juiz de
Direito
Advogados: ADRIANA JARDIM DA SILVA TAUYL OABSP 213597, RAFAEL DE MORAES MATOS OABSP
304335 E EMERSON LIMA TAUYL OABSP 362139
Procurador do Estado: NAYARA CRISPIM DA SILVA OABSP 335584
Nº 0002771-82.2015.9.26.0020 - (Controle 6150/2015) - AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE LIMINAR IRINEU GALLO NETO X FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO (1jl)
tópico final da sentença fls. 65/71:"(...)EM FACE DO EXPOSTO, DECIDO:- julgar improcedentes os pedidos
do autor e extinguir o processo, com resolução de mérito, com base no art. 487, I do novo Código de
Processo Civil (nCPC);- revogar a ordem que determinou a suspensão do PAD nº 10BPMM-002/11/12;oficie-se a OPM com cópia desta decisão e informando a revogação da medida liminarmente concedida;em razão da sucumbência arcará o autor com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios,
que arbitro, moderadamente e por equidade, em R$ 2.000,00 (dois mil reais), nos termos do art. 85, § 8º do
nCPC, acrescido de correção monetária a partir da propositura da ação;- por ser beneficiário da Justiça
Gratuita, o correspondente pagamento é diferido, não havendo que se falar em isenção; tal valor poderá ser
cobrado se, dentro do prazo de 5 (cinco) anos restar comprovado não mais existir o estado de
miserabilidade (art. 11, § 2º da Lei nº 1.060/50), atendendo-se, na cobrança, o disposto nos arts. 12 e 13 do
mesmo diploma legal;- P.R.I.C." São Paulo, 18 de março de 2016.MARCOS FERNANDO THEODORO
PINHEIRO, Juiz de Direito Substituto
Advogados: JOAO CARLOS CAMPANINI OABSP 258168 E VITOR HANNA PEREIRA OABSP 357509
Procurador do Estado: LEONARDO FERNANDES DOS SANTOS OABSP 329167

2ª AUDITORIA - SEÇÃO PROCESSUAL 2
Processo Eletrônico 0800027-47.2016.9.26.0020 (Controle nº 6375/2016) - MANDADO DE SEGURANÇA CARLOS GUILHERME BARBOSA DE CASTRO X PRESIDENTE DO CONSELHO DE DISCIPLINA IV DO
CPC (2RB) - Despacho de ID 16374: " 1. Vistos. 2. Deve o i. causídico no prazo de 15 (quinze) dias trazer o
instrumento de procuração, bem como ser informado de que o feito Mandado de Segurança nº 090004369.2016.9.26.0000, distribuído aos 17/03/2016, no 2º grau desta Justiça Militar foi redistribuído a este juízo
da 2ª AME, no qual terá seu curso. " SP, 28/03/2016 (a) Dr. MARCOS FERNANDO THEODORO PINHEIRO
- Juiz de Direito Substituto.
Advogado(s): Dr(s). JOSE CARLOS SANTAO - OAB/SP 070495.
Processo nº 1000330-25.2016.8.26.0032 (Controle nº 6349/2016) - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO COM
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - TIAGO DOS SANTOS VIEIRA LEMES X FAZENDA PÚBLICA DO
ESTADO DE SÃO PAULO (2AB) - Despacho de fls. 428: "I - Vistos. II - Feito redistribuído a esta
Especializada oriundo da Vara da Fazenda Pública do Estado do Foro de Araçatuba/SP.III - O r. Juiz de
Direito de origem declarou-se incompetente, nos termos da E.C. nº 45/04, determinando a remessa do feito
a esta Justiça Castrense Especializada. IV - Os autos foram aqui distribuídos em 18/02/2016.V - Defiro o
pedido de gratuidade processual nos termos da lei.VI - Não estão presentes os requisitos para a concessão
da tutela antecipada requerida, não podendo este Juízo, em cognição sumária, aferir inequivocamente o
direito do demandante. Observe-se que o provimento requerido, se concedido na sentença, terá a eficácia
de corrigir a aludida ilegalidade, bem como todos os efeitos dela decorrentes. Assim, indefiro a antecipação
da tutela. VII -Cite-se a Fazenda Pública do Estado de São Paulo. VIII - Intime-se." SP, 15/03/2016 (a) Dr.
LAURO RIBEIRO ESCOBAR JUNIOR - Juiz de Direito.
Advogado(s): Dr(s). MARCOS LAURSEN - OAB/SP 158576, LUCAS DIEGO LAURSEN TUPONI - OAB/SP
339456.

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo