Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 7 de 11 - Página 7

  1. Página inicial  > 
« 7 »
TJMSP 01/11/2016 - Pág. 7 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 01/11/2016 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 7 de 11

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 9 · Edição 2092ª · São Paulo, terça-feira, 1 de novembro de 2016.
caderno único
Presidente
Juiz Silvio Hiroshi
Oyama

________________________________________________________________________________
Sem voto o E. Juiz Presidente, Silvio Hiroshi Oyama”. (ID 20375)
PROCESSO JUDICIAL ELETRONICO Nº 0900073-07.2016.9.26.0000 REPRESENTAÇÃO PARA PERDA
DE GRADUAÇÃO (nº 001595/2016 Processo de origem: 048353/2007 - 3a AUDITORIA)
Relator: PAULO ADIB CASSEB
Representante(s): A PROCURADORIA DE JUSTIÇA
Representado(s): ADILSON DE SOUZA ALVES EX-SD 1.C PM RE 871541-6
Advogado(s): DAMIAO TAVARES DOS SANTOS, OAB/SP 082738 (Dativo)
“ACORDAM, os Juízes do E. Tribunal de Justiça Militar do Estado, em Sessão Plenária à unanimidade de
votos, em julgar procedente a representação ministerial, decretando a perda da graduação de praça do
representado, de conformidade com o relatório e voto do E. Relator, que ficam fazendo parte do acórdão.
Sem voto o E. Juiz Presidente, Silvio Hiroshi Oyama”. (ID 20384).

1ª AUDITORIA
Nº 0001613-85.2016.9.26.0010 (Controle 77.711/2016) - EB - 1ª Aud.
Investigados: 2º Sgt PM RE 106.605-6 Marcos Jeferson Carindo da Silva e Outros
Advogado: Dr(a). EMERSON LISARDO OAB/SP 345757
Assunto: Fica Vossa Senhoria ciente do despacho de fls.214/223, que manteve a decisão de fls.175/185
(arquivamento indireto do feito), e determina a remessa dos autos ao E. TJM/SP nos termos do artigo 522
do CPPM.
Nº 0002841-66.2014.9.26.0010 (Controle 71936/2014) - 1ª Aud. SRA/MT
Acusado: ex-SD 1.C ANDERSON ULYSSES BATISTA
Advogado: Dr(a). LENY RUIZ FERNANDES ROSA OAB/SP 188510
Assunto: Fica Vossa Senhoria CIENTE da realização da audiência de Leitura e Publicação da Sentença aos
18/10/2016, bem como INTIMADA para fins do artigo 529 do CPPM.
Nº 0004882-45.2010.9.26.0010 (Controle 58852/2010) - 1ª Aud. SRA/ MT
Acusado: ex-CB JESSE EDUARDO FRANCISCO
Advogados: Dr(a). MARIO SERGIO COCCO OAB/MG 095883 e Dr(a). ANDERSON SOARES DE
OLIVEIRA OAB/SP 282972
Assunto: Ficam Vossas Senhorias CIENTES da expedição da Carta de Guia Definitiva, ao Juízo das
Execuções Criminais, para o início do cumprimento da pena.
Nº 0002461-72.2016.9.26.0010 (Controle 78.391/2016) - EB - 1ª Aud.
Acusado: CB LEANDRO UMBERTO SILVA
Advogado: Dr(a). LUIS HENRIQUE USAI - OAB/SP 352903
Assunto: Fica Vossa Senhoria Ciente do despacho de fls.114, "in verbis":
I. Vistos, etc.II. Trata-se de petição da Defesa requerendo, preliminarmente, a nulidade da planilha de
avaliação dos gêneros alimentícios de fls. 78/80, com a designação de peritos nos termos formais do CPPM
para avaliação real dos gêneros alimentícios individualizados, corrigindo-se os vícios indicados nos termos
do artigo 48 e 318 do CPPM. Requereu, ainda, a juntada de cópia do termo de descarte de gêneros
alimentícios, e, por fim, indicou rol de testemunhas de defesa. (fls.110/111). É O BREVE RELATÓRIO.
DECIDO. IV. Em relação ao pedido de designação de peritos para realização da avaliação dos gêneros
alimentícios, conforme requer a defesa (fls.110/111), há de se apontar, primeiro, que a avaliação dos
referidos alimentos foi realizada pelo Encarregado e Auxiliar do Setor de Subsistência e de
aprovisionamento da Unidade Militar, por despacho do Presidente do APFD, como dispõe o artigo 342 do
CPPM, valorando a res no quantum de R$ 246,71, particularizando cada um dos alimentos furtados do
quartel. (fls.79). V. A diligência realizada se restringiu a apenas quantificar e valorar a res furtiva, de forma
que houve além da indicação dos peritos, o respectivo compromisso para tal mister e a avaliação
propriamente dita. Em relação à oitiva dos dois peritos no APFD, seus depoimentos se mantiveram restritos
à perícia realizada e aos gêneros alimentícios apreendidos. Logo, não há vício a impugnar a
correspondente avaliação, pois, nem mesmo a defesa apontou qualquer vício sobre os alimentos avaliados.

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo