Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 1 de 12 - Página 1

  1. Página inicial  > 
1 »
TJMSP 21/02/2017 - Pág. 1 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 21/02/2017 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 1 de 12

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 10 · Edição 2156ª · São Paulo, terça-feira, 21 de fevereiro de 2017.
caderno único
Presidente
Juiz Silvio Hiroshi
Oyama

Digitally signed by TRIBUNAL DE JUSTICA
MILITAR DO ESTADO DE SAO
PAUL:60265576000102
DN: c=BR, o=ICP-Brasil, st=SP, l=SAO PAULO,
ou=Secretaria da Receita Federal do Brasil RFB, ou=RFB e-CNPJ A3, ou=Autenticado por
Imprensa Oficial SP RFB, cn=TRIBUNAL DE
JUSTICA MILITAR DO ESTADO DE SAO
PAUL:60265576000102
Date: 2017.02.20 19:08:23 -03'00'

________________________________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR
DIRETORIA JUDICIÁRIA - SEÇÃO PROCESSUAL
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0003092-87.2015.9.26.0030 (Nº 1128/16 - Proc. de origem nº
75451/15 – 3ª Aud.)
Recte.: o Ministério Público do Estado
Recdas.: as r. decisões de fls. 436/437 e 496/497v
Interessados: Samuel Silva Santos da Costa, Sd PM RE 127513-5; Fernando Gueiros de Freitas, ex-Sd PM
RE 120026-7; Peterson Luis Alves, ex-Cb PM RE 124862-6; Carlos Vinicius da Guia Paula, ex-Sd PM RE
142031-3
Advs.: OSMAR RODRIGUES DE MORAES, OAB/SP 329.260 ( PM Fernando); CARLA GLORIA DO
AMARAL BARBOSA, OAB/SP 159.519 (PMs Peterson e Carlos); OTAVIO GOMES JERONIMO, OAB/SP
199.077 (PM Peterson); JORGE LUIZ CESÁRIO, OAB/SP 330.001 (PM Peterson); MARCELO CLEONICE
CAMPOS, OAB/SP 239.903 (Dativo – PM Samuel)
Rel.: Paulo Prazak
Ref.: Petição de Embargos de Declaração – Protoc. 026112/2016 – TJM/SP
Desp.: 1- Trata-se de Embargos de Declaração opostos ao v. Acórdão (fls.507/513), proferido no Recurso
em Sentido Estrito nº 0003092-87.2015.9.26.0030 (1128/16), em que esta Corte, à unanimidade de votos,
deu provimento ao recurso ministerial, desconstituindo a decisão do juízo de piso, rejeitou a denúncia
oferecida no IPM 75.451/15: Recurso em Sentido Estrito. Rejeição da denúncia. Art. 196 do CPM.
Insurgência da Acusação. Acolhimento. Necessidade de dilação probatória. Indícios de autoria e
materialidade. Incidência do princípio do “in dubio pro societate”. Recurso provido. Preenchidos os
requisitos do art. 77 do CPPM e ausentes quaisquer das hipóteses de rejeição, previstas no art. 78 do
referido “Codex”, de rigor o recebimento da denúncia. Recurso Provido. Decisão cassada e remessa dos
autos à Corregedoria Geral desta JME para designação de Magistrado, em respeito à convicção firmada
pelo D. Juízo recorrido. 2- Aduz o embargante que o v. acórdão é omisso quanto à atipicidade da conduta,
da individualização das condutas dos acusados, da falta de fundamentação da decisão e do
prequestionamento. 3- É de se ressaltar que os Magistrados, encontrando motivos suficientes para
fundamentar sua decisão, não estão obrigados a rebater todas as teses, todos os argumentos e artigos
levantados pelas partes; bem como não se restringem aos argumentos e dispositivos por elas indicados. 4Ademais, em sede de recurso em sentido estrito, não nos é permitida aprofundada imersão no conjunto
probatório, além de que a matéria foi devidamente enfrentada no decisum de fls. 507/513, estando
suficientemente fundamentado o v. Acórdão. 5- Se o teor do v. Acórdão não solucionou a demanda m
conformidade com a prestação jurisdicional esperada, outra há de ser a via recursal eleita que não a
presente. 6- Para fins de acesso às Cortes Superiores, considerem-se prequestionados os dispositivos
constitucionais e infraconstitucionais mencionados pelas partes. 7- Pelo exposto, NÃO CONHEÇO dos
Embargos Declaratórios. São Paulo, 18 de janeiro de 2017. (a) PAULO PRAZAK, Juiz Relator
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000508-73.2016.9.26.0010 (Nº 1177/16 - Proc. de origem nº
76758/16 – 1ª Aud.)
Recte.: o Ministério Público do Estado
Recdas.: as r. decisões de fls. 245/255v e 283/293
Interessados: Tamara Ignácio de Santana, Sd PM RE149186-5; Ricardo Camera Veloso, Sd PM RE
145995-3
Advs.: FABIO TAVARES SOBREIRA, OAB/SP 248.731; EVANDRO FABIANI CAPANO, OAB/SP 130.714;
LUIS CARLOS GRALHO; OAB/SP 187.417; FERNANDO FABIANI CAPANO, OAB/SP 203.901 e outros
(PM Ricardo); RONALDO DIAS GONÇALVES, OAB/SP 348.138 (PM TAMARA)
Rel.: Paulo Prazak
Ref.: Petição de Embargos de Declaração – Protoc. 025522/16 – TJM/SP
Desp.: 1- Trata-se de Embargos de Declaração opostos ao v. Acórdão (fls.308/314), proferido no Recurso
em Sentido Estrito nº 0000508-73.2016.9.26.0010 (1177/16), em que, por maioria de votos, esta Corte deu
provimento ao recurso ministerial, desconstituindo a decisão do juízo de piso, que determinava de ofício, o

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo