Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJMSP - Página 4 de 18 - Página 4

  1. Página inicial  > 
« 4 »
TJMSP 24/04/2017 - Pág. 4 - Caderno único - Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Caderno único ● 24/04/2017 ● Tribunal de Justiça Militar de São Paulo

Página 4 de 18

Diário da Justiça Militar Eletrônico
www.tjmsp.jus.br
Ano 10 · Edição 2195ª · São Paulo, segunda-feira, 24 de abril de 2017.
caderno único
Presidente
Juiz Silvio Hiroshi
Oyama

________________________________________________________________________________
Impte.: MAYSA DE OLIVEIRA LUZ, SD 1.C PM RE 144844-7
Advs.: CALEB MARIANO GARCIA, OAB/SP 181.694; PAULO APARECIDO BUENO DA SILVA, OAB/SP
342.723
Impdo.: O ATO DO MM. JUIZ DE DIREITO DA 6ª AUDITORIA
Intda.: A FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO
Desp. ID 41660: Vistos. Trata-se de Mandado de Segurança, com pedido de antecipação de tutela de
evidência, impetrado pelos Drs. Caleb Mariano Garcia, OAB/SP 181.694, e Paulo Aparecido Bueno da
Silva, OAB/SP 342.723, com fundamento no art. 5º, inciso LXIX, da Constituição Federal, em favor de
Maysa de Oliveira Luz, Sd PM RE 144844-7. Narra o N. Defensor que ingressou com a ação mandamental
nº 0800062-70.2017.9.26.0020, com pedido de liminar, em face do ato administrativo ilegal praticado pelo
Ten Cel PM Marcelo Gonzales Marques, tendo o MM. Juiz de Direito da 6ª Auditoria desta Justiça Militar, ao
despachar a inicial, excluído a autoridade coatora apontada pela impetrante, trazendo para o bojo do
processo autoridade não demandada. Aponta que o magistrado a quo não observou que o que se pretende
corrigir é o ato praticado pelo Ten Cel PM Marcelo Gonzales Marques, Subcomandante do COPOM/SP, nos
autos do Procedimento Disciplinar nº CPC-02/13/16. Sustenta que o artigo 43 do RDPM deixa claro que a
aprovação de ato administrativo nos autos de PD é inerente à pessoa que detenha a competência de
Comandante da Unidade, o qual deve possuir o posto de Coronel PM. Afirma que a certidão nº COPOM007/2100/17 atesta que o Ten Cel PM Gonzales exercia o cargo de Subchefe da Unidade PM e, portanto,
não detinha competência para a prática do ato administrativo. Argumenta que o artigo 10 da Portaria do
Comandante Geral nº CORREGPM-1/360/13 reforça a concepção de que o ato praticado pela autoridade
instauradora deve ser submetido à pessoa detentora do cargo e função de Comandante da Unidade.
Invocando o Princípio da Congruência, ressalta que em nenhum momento a impetrante foi intimada para
emendar a inicial e que o juízo impetrado resolveu alterar a parte passiva por iniciativa própria. Alega, no
mais, que tal iniciativa do magistrado de primeiro grau se mostra totalmente desarrazoada, ineficiente e
ilegal. Requer seja concedido os benefícios da justiça gratuita, a antecipação de tutela de evidência e, ao
final, seja concedida a segurança. Em que pese o labor dos N. Defensores, impossível a concessão da
antecipação da tutela de evidência para suspender o andamento da ação mandamental nº 080006270.2017.9.26.0020. O inciso III do art. 7º da Lei nº 12.016/09 exige a concorrência de dois pressupostos
para a concessão de liminar em mandado de segurança, sendo insuficiente a verificação de apenas um
deles para legitimar a concessão da medida. Não vislumbro, neste passo, a existência de qualquer óbice
(inclusive legal) para que a ação mandamental em trâmite na 6ª Auditoria desta Justiça Militar prossiga. Tal
como bem salientado pelo MM. Juiz a quo, em razão de a impetrante estar respondendo a PAD e não a PD,
foi determinado que figurasse como autoridade impetrada o Ilmo. Sr. Cel PM Chefe do Centro de
Operações da Polícia Militar, o Cel PM Luis Henrique Jacintho dos Santos, autoridade instauradora do
processo regular. Ademais, o fato de o magistrado de piso ter determinado a alteração do polo passivo, de
ofício, não caracteriza qualquer ilegalidade. Conforme dispõe o artigo 321 do CPC/15, a intimação da
impetrante para emendar a inicial somente seria necessária caso o juízo coator tivesse a intenção de
indeferir a petição inicial ou entendesse que esta, nos moldes em que foi proposta, poderia dificultar o
julgamento do mérito. Portanto, não denoto, de proêmio, que qualquer ilegalidade ou desarrazoabilidade no
ato judicial impetrado. Dessa forma, os vícios apontados pela impetrante e os documentos por ela
apresentados não têm, por ora, o condão de caracterizar o relevante fundamento imprescindível para
autorizar a concessão da medida liminar em mandado de segurança. Esclareça-se, por oportuno, que tal
relevante fundamento exigido pelo art. 7º, III, da LMS é mais intenso que o mero fumus boni iuris
(plausibilidade do direito invocado) necessário para a concessão da tutela de evidência (art. 311 do
CPC/15), uma vez que pressupõe a existência de direito líquido e certo, que é aquele cuja existência e
delimitação são manifestas, claras, translúcidas, evidentes, indenes de dúvida. Assim, NEGO medida
cautelar requerida. Tendo sido preenchidos os requisitos, concedo os benefícios da justiça gratuita à
impetrante. Requisitem-se as informações do juízo apontado coator. Com a vinda delas, remetam-se os
autos ao Exmo. Procurador de Justiça. Após, conclusos. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
São Paulo, 20 de abril de 2017. (a) ORLANDO EDUARDO GERALDI, Juiz Relator.
APELACAO Nº 0000574-60.2016.9.26.0040 (7341/2017 – Proc. de origem nº 76719/2016 – 4ª Aud.)
Aptes.: Luis Angelo De Amorim, Sd 1.C PM RE 129888-7; Osvaldo Luiz de Moura Junior, Sd 1.C PM RE
147951-2

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
julho 2025
D S T Q Q S S
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo