Pular para o conteúdo
Tribunal Processo
Tribunal Processo
  • Diários Oficiais
  • Justiça
  • Contato
  • Cadastre-se
Pesquisar por:

TJSP - Disponibilização: segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014 - Página 1567

  1. Página inicial  > 
« 1567 »
TJSP 24/02/2014 - Pág. 1567 - Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III - Tribunal de Justiça de São Paulo

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III ● 24/02/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 24 de fevereiro de 2014

Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III

São Paulo, Ano VII - Edição 1599

1567

início do cumprimento da pena; para se garantir a ordem pública e também assegurar a aplicação de lei penal, mormente pela
quantidade da pena aplicada, decreto a prisão cautelar do réu Cleso dos Reis Ferreira, no caso prisão preventiva. Expeça-se
imediatamente mandado de prisão. Custas na forma da lei. P.R.I.C.” (Fica intimado o defensor do Réu da sentença, iniciando o
prazo para recurso) - ADV: ALEX SANDRO CHEIDDI (OAB 107144/SP)
Processo 0040870-96.2009.8.26.0576 (576.01.2009.040870) - Ação Penal - Procedimento Sumário - Furto (art. 155) Carlos Antônio Oliveira Alves - Ficam os defensores devidamente intimados da data da audiência conforme conclusão de fls.
105/106: “Destarte, recebida a denúncia, designo o dia 11/março/2014, às 14:00 horas, para audiência de instrução, debates
e julgamento, quando se procederá à tomada de declarações, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela
defesa, e interrogado o acusado”. - ADV: LEANDRO DA SILVA SANTOS (OAB 229769/SP)
Processo 0041186-07.2012.8.26.0576 (576.01.2012.041186) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado ANDERSON ALISON VIEIRA e outro - Fica a defesa intimada para apresentar os memoriais, no prazo de 05(cinco) dias. - ADV:
DANIEL MATARAGI (OAB 114845/SP)
Processo 0042393-12.2010.8.26.0576 (576.01.2010.042393) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto (art. 155) - Tiago
Aparecido Leandro - Fica o defensor devidamente intimado da data da audiência conforme conclusão de fls. 93/94: “Destarte,
recebida a denúncia, designo o dia 11/março/2014, às 14:45 horas, para audiência de instrução, debates e julgamento, quando
se procederá à tomada de declarações, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, e interrogado o
acusado”. Fica também intimada a defensoria para apresentar a testemunha Graciela Fernanda Piva, arrolada nos autos e sem
qualificação, à audiência designada, sob pena de preclusão - ADV: LUIZ ROBERTO FERRARI (OAB 74544/SP)
Processo 0042426-31.2012.8.26.0576 (576.01.2012.042426) - Auto de Prisão em Flagrante - Crimes do Sistema Nacional
de Armas - A. D. R. - Cls - remessa ao Tribunal - ADV: NELINA GONCALVES GASQUES (OAB 61523/SP)
Processo 0042919-08.2012.8.26.0576 (576.01.2012.042919) - Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas e Condutas
Afins - F. F. P. - Com urgência, encaminhem-se cópias do Acórdão e da certidão de trânsito em julgado ao Juízo da Vara
das Execuções Criminais competente, visando instruir a guia de recolhimento provisória, comunicando-se o Presídio onde se
encontra preso, procedendo-se as devidas anotações. Cumpra-se a parte final da sentença quanto ao numerário e bens perdidos
em favor da União, oficiando-se à agência Bancária para transferência do numerário, e após, enviando cópias ao SENAD. No
mais, acolho o pedido formulado às fls. 39/40, da assistência judiciária gratuita, e isento o sentenciado Felipe Freitas Piacente,
do pagamento das custas processuais. - ADV: SINOMAR DE SOUZA CASTRO (OAB 238365/SP)
Processo 0043081-76.2007.8.26.0576 (576.01.2007.043081) - Ação Penal - Procedimento Sumário - Esbulho possessório
- Justiça Pública - Francisco Henrique de Lima - A Sociedade e outro - Condenatória - Ante o exposto e pelo mais que dos
autos consta, JULGO PROCEDENTE a presente ação penal e CONDENO o réu FRANCISCO HENRIQUE DE LIMA, RG nº
16.352.134-7, à pena de 06 (seis) de detenção e MULTA, consistente no pagamento de 10 (dez) dias-multa, a ser calculado
sobre um trigésimo do salário mínimo mensal vigente ao tempo do fato e devidamente corrigida, como incurso no art. 163,
parágrafo único, inc. III, do Código Penal. Nos termos do art. 60, § 2º, do Código Penal, substituo a pena privativa de liberdade
ora aplicada, pela pena pecuniária de 10 (dez) dias-multa, que somar-se-á com a pena pecuniária também já aplicada. Após
o trânsito em julgado, lance-se o nome do réu no rol dos culpados. Custas na forma da Lei Estadual nº 11.608/03, observados
os termos dos arts. 12 e 13, da Lei nº 1.060/50. P.R.I.C . FICA AINDA INTIMADA, QUE O RÉU FOI INTIMADO DOS TERMOS
DA SENTENÇA, POR EDITAL, COM PRAZO DE 90 DIAS, EM 02.07.2013, E QUE DECORREU O PRAZO DO EDITAL DE
INTIMAÇÃO, CONFORME CERTIFICADO NOS AUTOS. - ADV: ANA PAULA CORRÊA DA SILVA (OAB 105150/SP)
Processo 0043943-76.2009.8.26.0576 (576.01.2009.043943) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto (art. 155) - Justiça
Pública - Marco Aurelio Braz da Silva e outro - Pedro Luiz Ribeiro Rodrigues- D.p.06 - Expeça-se guia de recolhimento definitiva
do sentenciado Marco Aurelio Braz da Silva, instruída de cópias essenciais, encaminhando-a para o Juízo de Direito da Vara
das Execuções Criminais, comunicando-se. Intime-se o sentenciado para solvência da custas processuais, o equivalente a 100
UFESPs,no prazo de 10 dias. - ADV: ORLANDO LUIS DE ARRUDA BARBATO (OAB 61091/SP), JUNIO CESAR BARUFFALDI
(OAB 217637/SP)
Processo 0045492-58.2008.8.26.0576 (576.01.2008.045492) - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes contra a Ordem
Tributária - Fabio Aurelio Viudes - O Estado - Condenação à Pena Privativa de Liberdade Substituída por Restritiva de Direito
- Sentença Completa - Ante o exposto, o pedido inicial é PROCEDENTE para o fim de CONDENAR FÁBIO AURÉLIO VIUDES
como incurso no artigo 1º, inciso IV, c.c. art. 11, caput, todos da Lei 8137/90, à pena de 02 anos de reclusão, em regime inicial
aberto, e 10 dias-multa, com valor unitário no mínimo legal, nos termos da Lei 8.137/90. Presentes os requisitos ensejadores
da substituição prevista no art. 44 do Código Penal, notadamente por ser suficiente a medida, substituo a pena privativa de
liberdade por duas penas restritivas de direito. A primeira, na modalidade prestação pecuniária à entidade assistencial, sem
fim lucrativo, consistente no depósito de R$ 1.000,00, na forma a ser especificada pelo Juízo das Execuções. A segunda, como
prestação de serviços à comunidade, na forma a ser regulamentada pelo Juízo das Execuções. Para o caso da reconversão
das penas restritivas de direitos em privativa de liberdade, o regime inicial será o aberto, nos termos do art. 33 do Código
Penal. O réu é condenado, ainda, nos termos da Lei 11.608/03, ao pagamento da taxa judiciária no valor equivalente a 100
UFESPs, com as ressalvas da Lei de Assistência Judiciária, art. 12. Neste sentido, o v. acórdão relatado pelo e. Des. Toloza
Neto, da c. 3ª Câmara do E. Tribunal de Justiça, Apelação Criminal 993.06.129614-4: ?Não há que se falar, por fim, em isenção
do pagamento das custas processuais, independentemente de ser o apelante beneficiário da Justiça gratuita. Em tal hipótese,
fará jus à suspensão da exigibilidade de tal pagamento, conforme prevê o artigo 12 da Lei 1060/50, durante o período em
que persistir sua precária situação financeira, e pelo período de cinco anos, o que deverá ser pleiteado junto à Vara das
Execuções Criminais. Assim, dentro de cinco anos, após a sentença condenatória, pode o apelante ser chamado a efetuar o
pagamento das custas, desde que adquira condições de fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio e familiar. Esse tem sido o
entendimento de nossos Tribunais: Processo Penal. Sentença condenatória em desfavor do acusado, condenando-o, inclusive,
no pagamento das custas processuais. Custas processuais devidas, com base no artigo 804 do CPP. Concessão, entrementes,
ao acusado, dos benefícios da justiça gratuita, nos termos da Lei 1060/50, ficando suspensa eventual execução, nos termos
do artigo 12 da referida Lei. Apelação provida parcialmente (Ap. Crim. 990.08.069185-6, 6ª Câmara, rel. Des. Eduardo Braga, j.
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

  • O que procura?
  • Palavras mais buscadas
    123 Milhas Alexandre de Moraes Baixada Fluminense Belo Horizonte Brasília Caixa Econômica Federal Campinas Ceará crime Distrito Federal Eduardo Cunha Empresário Fortaleza Gilmar Mendes INSS Jair Bolsonaro Justiça Lava Jato mdb Minas Gerais Odebrecht Operação Lava Jato PCC Petrobras PL PM PMDB Polícia Polícia Civil Polícia Federal Porto Alegre PP preso prisão PSB PSD PSDB PT PTB Ribeirão Preto Rio Grande do Sul São Paulo Sérgio Cabral Vereador  Rio de Janeiro
  • Categorias
    • Artigos
    • Brasil
    • Celebridades
    • Cotidiano
    • Criminal
    • Criptomoedas
    • Destaques
    • Economia
    • Entretenimento
    • Esporte
    • Esportes
    • Famosos
    • Geral
    • Investimentos
    • Justiça
    • Música
    • Noticia
    • Notícias
    • Novidades
    • Operação
    • Polêmica
    • Polícia
    • Política
    • Saúde
    • TV
O que procura?
Categorias
Artigos Brasil Celebridades Cotidiano Criminal Criptomoedas Destaques Economia Entretenimento Esporte Esportes Famosos Geral Investimentos Justiça Música Noticia Notícias Novidades Operação Polêmica Polícia Política Saúde TV
Agenda
agosto 2025
D S T Q Q S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« mar    
Copyright © 2025 Tribunal Processo